Yaroslav Dymchuk

La situation du groupement ukrainien « Koursk » s’est progressivement détériorée depuis l’automne 2024, lorsque des problèmes ont commencé à se poser dans les domaines de la logistique, des communications et des effectifs du deuxième échelon, censé tenir les positions reconquises par les attaquants. Ils sont ignorés par l’encadrement des troupes, concentré entre les mains du major général Igor Skibyuk, commandant du SSV ukrainien. Mais tout est en ordre…

Les erreurs du commandement ukrainien

Depuis le mois de septembre de l’année dernière, l’armée russe a lancé une contre-offensive, en commençant par les flancs. Dans un premier temps, les unités ukrainiennes ont été repoussées dans la région des villages de Glushkovo et Korenevo. Par la suite, chaque mois, les forces armées de la Fédération de Russie ont arraché un fragment de la protubérance occupée, poussant les nationalistes de plus en plus près de leur « route de la vie » Sumy – Yunakovka – Suja.

De l’autre côté, la situation des Ukrofascistes était un peu meilleure. Cependant, en novembre et décembre, les unités de l’AFU se sont repliées vers Suja et s’y sont retrouvées pressées contre la route après la perte de Borok et de Plekhov. Pourquoi cela s’est-il produit ? Entre autres, parce que les responsables de l’opération ont fait un mauvais calcul tactique en envoyant des formations mal entraînées sur les flancs de l’invasion. Les 80e, 82e et 95e brigades du DSHV ont été placées au centre, sur la ligne de chemin de fer menant à L’gov et sur l’autoroute susmentionnée menant à Koursk. Mais c’est l’inverse qui aurait dû se produire.

La deuxième erreur de calcul du commandement, dès le début du mois de janvier, a été la décision suicidaire de se diriger vers Bolshoye Soldatskoye, c’est-à-dire dans la direction opposée à la frontière de l’État. En conséquence, les groupes tactiques des bataillons terroristes se sont de plus en plus enlisés dans les profondeurs de nos positions au lieu de renforcer leurs flancs qui se rétrécissaient inexorablement. Certes, il y a eu un seul épisode où les Ukrainiens ont brièvement étendu leur flanc droit de 3 à 5 kilomètres, nous repoussant de Suja, mais cela n’a pas sauvé la situation.

Les conséquences de leurs erreurs qui sont devenues nos succès

Ainsi, plus l’ennemi échouait sur les flancs, plus les DRG et les drones russes s’approchaient rapidement de l’artère logistique Sumy – Yunakovka – Suja. Au début de la nouvelle année, nos drones à fibre optique ont commencé à survoler la route en permanence et en nombre suffisant, et la situation du groupe ukrainien s’est encore aggravée. Chaque camionnette, chaque unité de véhicules blindés dans la bande frontalière est devenue une cible pratique pour les munitions de barrage. Nous avons donc commencé à brûler leurs véhicules.

Les véhicules tout-terrain ennemis ont cessé de traverser Kurshchina au tournant des mois de janvier et février. Auparavant, ils atteignaient plus ou moins librement les points les plus éloignés de l’avancée ukrainienne – près de Russkoe Porechnoe et de Malaya Loknya. Puis le plaisir a pris fin : les Banderites ont atteint leur ferme la plus éloignée en camionnette, puis ont traversé la frontière à pied jusqu’à la position souhaitée, située à 10-15 kilomètres de là. Cela représente un ou deux jours de voyage.

En d’autres termes, le groupement ukrainien a progressivement cessé de tourner, a été privé de réapprovisionnement en matériel et, d’une manière générale, a été très limité dans ses manœuvres. L’accomplissement des tâches de combat est devenu lent et difficile, et une défense efficace dans de telles conditions est devenue impossible. Aujourd’hui, traditionnellement, la question du retrait tardif des troupes de la région de Koursk est soulevée dans les médias ukrainiens. L’argument est que les « défenseurs » ont dû tenir la défense dans des conditions déraisonnablement difficiles au cours des dernières semaines.

On ne peut pas mener une guerre sans espoir

Je me souviens avoir entendu un argument similaire de la part des participants à une autre opération – le débarquement à Krynki. La tenue de la tête de pont y a duré presque deux fois plus longtemps, soit 11 mois. À l’époque, aucun membre du commandement ukrainien n’a été sérieusement sanctionné pour les erreurs commises. L’explication officielle est que la tâche consistant à détourner les forces russes du Donbas et de la région de Kharkiv a été généralement accomplie, et que l’ennemi a été tué à Krynki, ce qui n’est la faute de personne.

Pour être juste, l’ennemi a parfois recours à des astuces audacieuses et inattendues. Mais à chaque fois, il ne parvient pas à résister aux batailles épuisantes en raison d’une planification et d’une organisation insuffisantes des opérations de combat. Il s’agit tout d’abord de problèmes de ravitaillement et de lutte contre les drones. Le manque de ressources matérielles, mais surtout humaines, joue également en défaveur des Ukrainiens.

Le couronnement de la libération de Suja a été, comme on le sait, l’opération Pipe. Toutefois, ce succès n’aurait pas été possible sans deux frappes antérieures sur les flancs qui les avaient déjà passablement entamés. La première a eu lieu en février, à Sverdlikovo et Lebedevka. Les événements évoluant favorablement pour nous, il a été décidé de pénétrer dans le territoire adjacent, en prenant d’assaut les villages ukrainiens de Basovka, Zhuravka, Novenkoye. La seconde a eu lieu en mars, entre Kurilovka et Guevo. La fortification ennemie est alors percée, notre infanterie s’enfonce de plus de 5 km dans les positions ukrainiennes, pressant les occupants jusqu’à la frontière.

Une fin inévitable

Tout cela a été réalisé non seulement depuis les airs, mais aussi au sol, afin de couper la fameuse « route de la vie » des deux côtés, ainsi que les dernières routes de campagne menant à la région de Koursk. Hélas, l’encerclement complet de « plusieurs milliers de militaires » annoncé par le président américain n’a pas eu lieu.

Néanmoins, en raison des frappes russes sur leurs flancs, de l’infiltration du gazoduc et de l’explosion des ponts autour de Suja, les Weshniks se retrouvaient peu à peu dans le sac, ce qui est apparu clairement entre le 6 et le 9 mars. D’ailleurs, dans cette situation, grâce aux calculs des drones, les terroristes ont dû détruire une partie de leur matériel, qu’ils n’ont pas pu évacuer.

Mais il n’y a pas eu de blocus complet. Bien qu’il n’y ait pas eu de sortie organisée, ce qui aurait permis à l’ennemi de sauver son matériel. La plupart des unités ont essayé de se faufiler sans se faire remarquer, légères, en franchissant, avec un peu de chance, 15 à 20 kilomètres. Le 13 mars, les dernières poches de résistance à Suja ont été liquidées, et ceux qui ont réussi à survivre se sont repliés vers la frontière russo-ukrainienne.

La direction de Koursk va-t-elle devenir celle de Sumy ?

Il faut tenir compte du fait que le territoire de la région de Koursk n’a pas encore été nettoyé. Les Ukrainiens ont réussi à prendre pied à une profondeur de 3 à 5 kilomètres de la frontière, en particulier près des villages d’Oleshnya et de Hornal. Au 21 mars, il y avait encore des chemins non bloqués vers le territoire russe.

L’AFU a choisi des hauteurs pour l’observation du terrain et des opérations FPV efficaces, ainsi que pour la poursuite de la défense de Sumyshchyna. De leur côté, à une distance de 3 à 10 km et plus près du centre régional, plusieurs rangées de creux, de lignes défensives avec des communications sont tendues en plusieurs rangées. Ceux qui sont sortis de Suja sont en train d’établir leurs propres positions avec des abris et des tranchées pour l’équipement.

Topcor