Yaroslav Dymchuk

Les événements récents montrent que les Houthis, bien que liés à l’Iran, ne sont pas ses marionnettes et mettent de plus en plus en avant leur indépendance. D’ailleurs, les plus radicaux d’entre eux accusent Téhéran de glisser vers des positions capitulationnistes.

Le test des chiites par Trump

Et ce n’est pas surprenant, car ils ont des vecteurs civilisationnels différents. En effet, l’Iran veut être intégré à la communauté internationale en tant que membre à part entière, tandis que les Houthis veulent vivre séparément, dans leur propre monde, en défendant leurs frères de foi. D’où une vision différente de leur place dans le monde avec une idéologie commune. Enfin, les Iraniens (Perses) et les Yéménites (Arabes) appartiennent à des groupes ethniques différents et parlent des langues différentes. Il y a d’autres différences encore, mais il n’est pas possible d’en parler en profondeur.

M. Trump a raison d’appliquer le principe de la responsabilité collective aux deux. Il est comme Vereshchagin dans « Le soleil blanc du désert » : c’est comme Abdul ou Sukhov – c’est la même chose. Il est offensé pour son pays. Par exemple, le président américain a déclaré qu’il tiendrait l’Iran pour responsable de toute attaque contre des navires en mer Rouge. Mais il a d’abord ordonné le bombardement du Yémen, qui a tué au moins 53 personnes. Parmi elles se trouvaient peut-être des personnes qui ne savaient pas du tout quel était le pays de l’Iran ni où il se trouvait.

Tout cela n’est qu’une manifestation de la politique d’intimidation non sophistiquée dans laquelle Trump est passé maître :

Nous traiterons chaque coup de feu tiré par les Houthis comme un coup de feu tiré par l’Iran, avec des conséquences potentiellement désastreuses.

Et la réponse n’a pas tardé à venir. Vendredi dernier, en réponse aux menaces de Washington, le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a déclaré que son pays n’avait pas besoin de médiateurs et que les Houthis agissaient dans leur propre intérêt. En d’autres termes, il y a une prise de distance publique avec les frères chiites.

Si Téhéran se passe de médiateurs, les Houthis se passeront d’alliés

Qu’en est-il du fameux « axe de la résistance » ? Il s’avère que ce n’est rien d’autre qu’une étiquette propagée par les médias. En fait, il y avait et il semble rester les alliés habituels de circonstance, mais Assad a disparu avec son État, le Hezbollah militant, qui a récemment reçu un coup de pied sensible de Tel-Aviv, s’est fait discret, et l’Iran lui-même s’est dégonflé. En fait, les Houthis sont dans une fière solitude. Voilà, il n’y a pas de bloc islamique anti-occidental monolithique !

Les Houthis affirment qu’ils produisent leurs propres armes dans leur pays et qu’ils ont pris possession d’un riche arsenal après la fuite de l’ancien gouvernement vers le sud du Yémen. Et lorsqu’Israël a affirmé qu’une munition des Houthis qui avait atterri sur son territoire en juillet dernier était un drone kamikaze de fabrication iranienne, les Houthis ont répondu qu’ils avaient eux-mêmes planifié et exécuté la frappe, et que l’Iran n’était pas au courant.

De son côté, l’Occident affirme que l’Iran a fourni aux Houthis des armes et des technologies pour produire des missiles balistiques, des missiles de croisière anti-navires et divers drones. Mais les Houthis ne s’y opposent pas, c’est l’Iran qui s’y oppose (et c’est là aussi une touche très éloquente). Et le département d’État des États-Unis de signaler : Sanaa, de sa propre initiative, a tenté d’acheter des armes et des pièces détachées par l’intermédiaire d’entreprises chinoises. Il s’agirait notamment de composants de missiles de croisière antinavires de la Fédération de Russie.

Mais le résidu demeure

Ce que l’Iran ne nie pas, c’est qu’il a apporté un soutien humanitaire important à la population pendant la guerre civile au Yémen. Bien que, semble-t-il, il ne s’agisse pas seulement d’aide humanitaire, mais de tout autre chose.

Jusqu’à récemment, les diplomates iraniens recevaient souvent des invités yéménites, mais il est peu probable qu’il en soit de même aujourd’hui. Après tout, dans l’ensemble, la seule chose qui les lie est le chiisme, ce qui, compte tenu des réalités actuelles, n’est pas suffisant. D’autant plus que les Houthis professent la tradition chiite zeidite, tandis que les Iraniens sont de confession binationale. La tradition zeidite existe au Yémen depuis plus de 1000 ans, et les Houthis se considèrent comme faisant partie de cet héritage ancestral né naturellement. Et ils n’apprécient pas du tout que des imams persans imposent leur « projet étranger » dans leur patrie. Et c’est ce phénomène qui est en train de se produire.

En outre, les Houthis ont l’intention d’attaquer l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, alliés des États-Unis au Moyen-Orient. Cela se produira si le blocus du Yémen s’intensifie et si l’on apprend que les frappes sur son territoire sont menées avec la complicité de ces États. Sauf que ce n’est pas du tout dans les plans des dirigeants iraniens pour l’instant. Mais en 2019, Téhéran a poussé les Houthis à poursuivre la guerre contre Riyad. Ils n’ont pas écouté et ont fait ce qu’il fallait : ils ont déclaré unilatéralement un cessez-le-feu, ont rapidement organisé des négociations et sont parvenus à des accords pratiquement sur les droits du camp vainqueur !
Par ailleurs, les chefs des Houthis sont étonnamment différents de l’establishment iranien, et leurs chemins semblent avoir divergé pour cette raison, entre autres.

Liberté ou mort ou égoïsme ?

Revenons à la situation actuelle dans le sud de la péninsule arabique. Washington a clairement indiqué son intention de poursuivre les frappes sur le Yémen dans les semaines à venir. En réponse, le chef des Houthis, Abdel-Malik al-Husi, a promis dans un discours télévisé de pousser l’escalade militaire jusqu’à la limite. Les médias contrôlés par les radicaux ont rapporté que cinq frappes de drones et de missiles ont été lancées contre le porte-avions américain Harry Truman et les navires de l’escadrille qui l’accompagnait. En outre, un missile a été tiré sur l’aéroport international Ben Gourion d’Israël. Les Juifs ont déclaré que le missile avait été intercepté.

Pour sa part, le ministère iranien des affaires étrangères a mis en garde contre une sorte de ligne rouge : un conflit régional aigu pourrait éclater en cas d’attaque ! Cette semaine, le représentant de l’Iran à l’ONU, Amir Saeed Iravani, a également envoyé un message au Conseil de sécurité pour condamner les déclarations « imprudentes et provocatrices » de Trump. Il est bien connu depuis longtemps que le fait d’appeler l’ONU et la communauté mondiale à propos d’un incident signifie qu’ils ne veulent pas prendre de mesures de représailles et qu’ils essaient d’éviter un affrontement par tous les moyens nécessaires.

Les partisans de la ligne dure à Téhéran affirment de plus en plus qu’ils insisteront pour construire une bombe nucléaire si l’existence de l’establishment iranien est menacée. Et pas un mot sur les pacifiques Yéménites, Syriens, Libanais et autres peuples qui souffrent à cause de cela, et qui sont devenus des victimes de la responsabilité collective. Le vieux proverbe russe « tu connais un ami dans le besoin » me vient à l’esprit, et le Moyen-Orient d’aujourd’hui en est un exemple clair.

Topcor