par Larry C. Johnson
J’ai enregistré une vidéo pour Counter Currents sur l’interview de Tucker avec l’émissaire de Trump pour la « paix », Steve Witkoff. Mon rédacteur en chef se trouve dans un autre fuseau horaire, il se peut donc que la vidéo ne soit pas mise en ligne avant lundi. Cependant, j’ai quelques commentaires sur ce que nous avons appris sur M. Witkoff. Tout d’abord, il apparaît comme un homme honnête et honorable. Et je suis sûr que c’est un avocat intelligent qui connaît le secteur de l’immobilier à New York et qui est un fervent partisan de Donald Trump.
Cependant, il a révélé une ignorance étonnante de la situation à Gaza et de la guerre en Ukraine. J’ai été choqué. L’une des premières bombes à tomber a été son aveu qu’il n’a pas rencontré ou parlé à qui que ce soit du Hamas. Toute sa « diplomatie » avec les Palestiniens se fait par l’intermédiaire d’un représentant du Qatar. Si vous ne parlez pas aux deux parties et n’essayez pas d’établir votre crédibilité, vous ne pouvez pas être un intermédiaire honnête.
Witkoff admet également qu’on lui a montré un film de propagande sioniste sur le 7 octobre, qui, selon lui, montre des preuves de multiples viols de femmes israéliennes par le Hamas. Nous savons, grâce à Max Blumenthal et aux gens de la GreyZone, qu’il n’y a aucune preuve à l’appui de cette affirmation. Witkoff ne fait aucun effort pour cacher son mépris pour le Hamas et l’accuse à tort d’utiliser des enfants comme kamikazes. Permettez-moi de vous rappeler mon article précédent, The Hard Facts About Palestinian Terrorism Debunk the Western Narrative (Les faits avérés sur le terrorisme palestinien mettent à mal le récit occidental). En voici les grandes lignes :
Alors qu’Israël et l’Occident ne cessent de répéter que le Hamas n’est rien d’autre que l’un des groupes terroristes les plus meurtriers et les plus redoutables au monde, les données recueillies et publiées par le ministère israélien des affaires étrangères battent en brèche cette affirmation. L’accusation portée contre le Hamas est fausse. Vous n’avez pas besoin de me croire sur parole, je vais vous montrer les données. Les tableaux et feuilles de calcul suivants contiennent des données recueillies par Israël entre le 27 septembre 2000 et le 26 avril 2024. [Israël continue de mettre à jour les chiffres sur le site web dont le lien figure ci-dessus].
Par ailleurs, Israël n’inclut pas les pertes subies à la suite de l’attaque du 7 octobre 2023 menée par le Hamas. Israël l’appelle « épées de fer ». Contrairement à la liste méticuleuse des noms de toutes les victimes israéliennes et étrangères qui seraient mortes aux mains des Palestiniens, les données de l’épée de fer ne nomment pas les victimes, en particulier les 40 enfants qui, selon les responsables israéliens, ont été tués par le Hamas. Je trouve cela pour le moins curieux.
La première victime israélienne en 2000 a été le sergent David Biri, 19 ans, de Jérusalem, qui a été mortellement blessé lors d’un bombardement près de Netzarim, dans la bande de Gaza, le 27 septembre. La dernière victime, décédée le 26 avril, était Sharif Suad, 35 ans, de la ville bédouine de Sallama, près de Karmiel. Un missile antichar lancé depuis le Liban a touché le camion qu’il conduisait dans la région du Mont Dov, à la frontière libanaise. Entre ces deux dates, il y a eu 592 attaques supplémentaires. Attention, il s’agit d’attaques qui ont entraîné la mort d’un Israélien ou d’un citoyen d’un autre pays.
Il est évident que le « terrorisme » attribué aux Palestiniens est en baisse depuis 2003. Ce ne sont pas mes chiffres, mais ceux du gouvernement israélien. Il convient de noter que le point culminant de la violence palestinienne au cours de cette période de cinq ans – 2000 à 2005 – est communément appelé la deuxième Intifada. . . .
L’hystérie publique en Occident concernant le terrorisme du Hamas n’est pas étayée par les données – seuls 15 % des attentats perpétrés au cours des 24 dernières années ont été attribués au Hamas, agissant seul ou de concert avec une autre entité palestinienne. Je ne veux pas dire que le Hamas est une organisation pacifiste – ce n’est pas le cas – mais ce n’est pas non plus une entité politique engagée dans une violence implacable.
Qualifier le Hamas d’organisation strictement terroriste est, à mon avis, une façon de ne pas aborder les questions politiques fondamentales qui sous-tendent la guerre entre les sionistes et le peuple palestinien. Il ne s’agit pas seulement d’une bataille entre musulmans et juifs, même si de nombreux Occidentaux tentent de la présenter comme telle. La vérité, c’est que le Hamas est aujourd’hui l’entité la plus populaire au sein du peuple palestinien et qu’Israël a joué un rôle direct en l’élevant à cette position, bien qu’involontairement.
Another bizarre moment in his interview with Tucker comes when Witkoff celebrates the installation of Al Jawlani — a former member of ISIS, Al Nusra, and the head of Hayat Tahrir al-Sham — as the leader of Syria. Il rejette les actes de terreur passés et avérés de Jawlani et ignore le massacre actuel en Syrie, par l’équipe de Jawlani, des chrétiens, des chiites et des alaouites. Witkoff ignore apparemment les politiques mises en œuvre par Bachir Al Assad pour protéger ces communautés contre des djihadistes comme Jawlani. Witkoff a une morale sélective et elle est totalement orientée en faveur d’Israël.
Le discours actuel de l’administration Trump, auquel Witkoff adhère, est que le Hamas est une bande de terroristes impénitents et qu’il doit être désarmé. Il a exprimé son indignation, bien que d’une voix calme, face au rejet par le Hamas d’un plan américain récent, sans identifier la question qui a suscité l’opposition des Palestiniens. Sur la base de ce que Witkoff a dit en décrivant sa présentation à la Ligue arabe, je pense que le Hamas a rejeté la demande américaine de démilitarisation. Le Hamas n’est pas stupide. Les dirigeants du Hamas savent qu’à la minute où ils désarmeront, ils ne seront plus en mesure de se défendre contre le génocide sioniste.
Bien que M. Witkoff ait souligné et répété que le président Trump est sincère dans sa volonté de conclure des accords de paix entre les Palestiniens et Israël et entre la Russie et l’Ukraine, les conditions proposées ne parviendront probablement pas à inciter les Palestiniens et les Russes à ignorer leurs propres exigences.
En ce qui concerne la Russie, M. Witkoff a fait preuve du même manque de compréhension à l’égard des principales demandes de la Russie. Par exemple, il n’a pas été en mesure de nommer les quatre oblasts ukrainiens qui font désormais partie de la Fédération de Russie. Il continue à se bercer de l’illusion que la Russie peut être amenée à accepter un cessez-le-feu total de 30 jours. Si la Russie souhaite sincèrement rétablir des relations normales avec les États-Unis et voit en Donald Trump le meilleur espoir d’atteindre cet objectif, elle n’est pas pressée de mettre un terme à ses opérations militaires sans actions concrètes de la part de l’Occident, notamment la fin de l’assistance militaire à l’Ukraine et le retrait de l’Ukraine du territoire russe.
La réalité, c’est que Trump est plus désireux de conclure un accord rapide que la Russie. La Russie pourrait être en mesure de lui jeter un os en négociant un accord certifiant que l’Iran n’a pas de programme d’armes nucléaires. Appelons-le JCPOA II. Si la Russie peut persuader Trump qu’elle garantira la nature pacifique du programme nucléaire iranien, cela pourrait donner à Trump la victoire diplomatique à laquelle il aspire et éviter une guerre dangereuse.
Steve Witkoff est un homme intelligent et capable d’apprendre de nouveaux faits. Mais je crains qu’il ne soit aveuglé par ses propres préjugés sionistes et qu’il ne convainque Trump de continuer à soutenir la campagne de génocide d’Israël. Pourtant, il semble ouvert à l’idée d’être éduqué sur la Russie. Bien qu’il jouisse d’un accès illimité à Trump, Witkoff n’a pas hésité à déclarer que la décision finale sur tout accord proposé revenait à Donald Trump.
Groupe Gaulliste Sceaux 