L’opinion publique doit encore être consciente du risque que les États-Unis s’apprêtent à déclencher une guerre avec l’Iran sans raison valable.

Daniel Larison

Mike Waltz a confirmé une nouvelle fois que les exigences de l’administration Trump à l’égard de l’Iran sont extrêmes :

MARGARET BRENNAN : Pouvez-vous préciser ? Les États-Unis cherchent-ils à démanteler le programme nucléaire iranien ou à le vérifier, comme ce que le président Obama a mis en place en 2015 et dont le président Trump s’est retiré ?

MIKE WALTZ : Le démantèlement complet [en gras]. L’Iran doit renoncer à son programme d’une manière visible par le monde entier.

Les récentes remarques de l’envoyé de Trump au Moyen-Orient semblaient suggérer que l’administration se satisferait d’un accord garantissant que le programme nucléaire iranien reste pacifique, mais M. Waltz a rejeté cette idée sans réserve. L’ultimatum de l’administration à l’Iran est tout aussi déraisonnable que nous le pensions, et le gouvernement iranien n’acceptera pas des conditions aussi humiliantes. Alors que nous célébrons ce mois-ci le 22e anniversaire de l’invasion de l’Irak, il est alarmant d’entendre battre le tambour pour une nouvelle guerre inutile et illégale au Moyen-Orient.

Les exigences formulées par l’administration à l’égard de l’Iran dans la lettre de M. Trump étaient d’une portée considérable et concernaient des questions allant bien au-delà du programme nucléaire proprement dit. En plus de demander à l’Iran de renoncer à l’enrichissement national et à l’ensemble de son programme nucléaire, la lettre du président indique que l’Iran est censé cesser tout soutien aux groupes alliés dans la région et qu’il doit retirer toutes ses forces de l’Irak et de la Syrie. Selon le fonctionnaire émirati qui a remis la lettre, M. Trump a donné deux mois à l’Iran pour se conformer à ces exigences, faute de quoi il s’exposerait à une « action militaire de grande envergure ».

Cela correspond malheureusement à ce que nous avons entendu au cours des deux derniers mois. Le mois dernier, il a été rapporté que Trump était parvenu à un accord avec Netanyahu sur l’Iran qui ouvrait la voie à une action militaire. Dans le même ordre d’idées, M. Trump semblait être favorable à un démantèlement « à la libyenne » de l’ensemble du programme nucléaire iranien. Il s’agit là d’un échec tellement évident pour l’Iran que nous devons supposer que l’administration veut se donner un prétexte pour la guerre.

Plus tard dans l’interview, M. Waltz a déclaré : « Mais nous voulons être clairs, il ne s’agit pas d’une sorte de, vous savez, sorte de « tit for tat » que nous avons eu sous l’administration Obama, ou Biden. Il s’agit du programme complet. Renoncez-y, ou il y aura des conséquences ». L’interviewer n’a pas demandé à Waltz quelles seraient les conséquences, mais il est assez clair qu’il s’agit d’une menace publique de lancer une attaque non provoquée contre l’Iran si son gouvernement refuse de céder aux exigences grotesques de l’administration.

Lorsque Trump a écarté Mike Pompeo de son deuxième gouvernement, certains ont pensé qu’il s’agissait d’un signe que le président ne poursuivrait pas cette fois-ci une politique étrangère aussi agressive que . Il n’en est rien. Il s’avère que la politique étrangère de Trump est tout aussi dure que lorsque Pompeo et Bolton étaient là (et peut-être même plus) parce que Trump favorise les politiques dures et s’entoure systématiquement de conseillers durs. Pompeo n’est peut-être plus au gouvernement, mais à en juger par les demandes absurdes que Trump a envoyées à l’Iran, il pourrait tout aussi bien l’être.

Les Américains sont à juste titre préoccupés par les dégâts considérables causés par l’administration dans leur pays, mais le public doit encore être conscient du danger que les États-Unis soient sur le point de déclencher une guerre avec l’Iran sans raison valable. Si l’administration prend au sérieux ce délai de deux mois, il est possible que nous assistions à une attaque américaine ou israélienne soutenue par les États-Unis contre l’Iran d’ici la fin du mois de mai. Les Américains doivent commencer à s’organiser et à se mobiliser contre cette attaque dès maintenant si nous voulons avoir une chance de l’empêcher.

Eunomia