Moon Of Alabama

Cette « fuite » de communications internes de membres de haut rang de l’administration Trump présente plusieurs aspects curieux :

Les principaux responsables de la sécurité nationale du président Donald Trump, y compris son secrétaire à la défense, ont envoyé des plans de guerre pour les prochaines frappes militaires au Yémen à un groupe de discussion dans une application de messagerie sécurisée qui comprenait le rédacteur en chef de The Atlantic, a rapporté le magazine dans un article publié en ligne lundi. Le Conseil national de sécurité a déclaré que la chaîne de texte « semble être authentique ».
…
Le contenu de la chaîne de texte « contenait des détails opérationnels sur les frappes à venir contre les rebelles houthis soutenus par l’Iran au Yémen, y compris des informations sur les cibles, les armes que les États-Unis allaient déployer et la séquence des attaques », a rapporté le rédacteur en chef Jeffrey Goldberg.

The Atlantic est le pire magazine d’Amérique. Son rédacteur en chef, …

.. Jeffrey Goldberg a abandonné ses études dans une université de la Ivy League pour se porter volontaire comme gardien de prison des FDI pendant la première Intifada palestinienne. Dans ses mémoires, Goldberg a révélé qu’il avait aidé à dissimuler de graves abus commis sur des prisonniers.

Goldberg est un néo-conservateur qui n’a encore jamais vu une guerre déclenchée par les États-Unis qu’il n’aime pas. Il est dangereux de se fier à ses rapports.

Voici comment il raconte l’histoire :

Le mardi 11 mars, j’ai reçu une demande de connexion sur Signal de la part d’un utilisateur identifié comme Michael Waltz. Signal est un service de messagerie cryptée à code source ouvert, apprécié des journalistes et d’autres personnes qui recherchent davantage de confidentialité que ce que les autres services de messagerie textuelle sont en mesure d’offrir. J’ai supposé que le Michael Waltz en question était le conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump.
…
J’ai accepté la demande de connexion, espérant qu’il s’agissait du véritable conseiller à la sécurité nationale et qu’il souhaitait discuter de l’Ukraine, de l’Iran ou d’un autre sujet important.

Deux jours plus tard – jeudi – à 16 h 28, j’ai reçu un avis m’informant que j’allais faire partie d’un groupe de discussion de Signal. Il s’agissait du « petit groupe Houthi PC ».
…
À 8 h 05 le vendredi 14 mars, « Michael Waltz » a envoyé un message au groupe : « Équipe, vous devriez recevoir ce matin dans vos boîtes de réception en haut lieu un relevé de conclusions avec les tâches à accomplir conformément aux directives du président. » (Dans le jargon gouvernemental, le terme « high side » fait référence aux systèmes informatiques et de communication classifiés).
…
C’est à ce moment-là qu’une discussion politique passionnante s’est engagée. Le compte intitulé « JD Vance » a répondu à 8:16 : « Team, je suis absent pour la journée et je participe à un événement économique dans le Michigan. Mais je pense que nous commettons une erreur ». (M. Vance se trouvait effectivement dans le Michigan ce jour-là.) Le compte de M. Vance poursuit en déclarant : « 3 % du commerce américain passe par le canal de Suez, mais 40 % du commerce européen. 40 % du commerce européen passe par le canal de Suez. Il y a un risque réel que le public ne comprenne pas cela ou pourquoi c’est nécessaire. La meilleure raison de le faire est, comme l’a dit POTUS, d’envoyer un message ».

Le chef de la CIA, John Ratcliff, le secrétaire à la défense, Hegseth, et le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller, se joignent à la discussion. Malgré les réticences de Vance, la campagne de bombardement au Yémen est prête à être lancée :

À 11 h 44, le compte intitulé « Pete Hegseth » a posté dans Signal une « MISE À JOUR DE L’ÉQUIPE ». Je ne citerai pas cette mise à jour, ni certains autres textes ultérieurs. Les informations qu’ils contiennent, si elles avaient été lues par un adversaire des États-Unis, auraient pu être utilisées pour nuire au personnel militaire et de renseignement américain, en particulier dans le Moyen-Orient élargi, zone de responsabilité du Central Command. Pour illustrer l’insouciance choquante de cette conversation sur Signal, je dirai que le message de Hegseth contenait des détails opérationnels sur les frappes à venir au Yémen, notamment des informations sur les cibles, les armes que les États-Unis allaient déployer et l’enchaînement des attaques.
…
Selon le long texte de Hegseth, les premières détonations au Yémen seraient ressenties deux heures plus tard, à 13 h 45, heure de l’Est. J’ai donc attendu dans ma voiture sur le parking d’un supermarché. Si cette discussion sur Signal était réelle, je me suis dit que les cibles des Houthis seraient bientôt bombardées. Vers 13h55, j’ai vérifié X et j’ai cherché Yémen. Des explosions ont alors été entendues à Sanaa, la capitale.

Je suis retourné sur le canal Signal. À 1:48, « Michael Waltz » avait fourni au groupe une mise à jour. Là encore, je ne citerai pas ce texte, si ce n’est qu’il décrit l’opération comme un « travail extraordinaire ». Quelques minutes plus tard, « John Ratcliffe » écrit : « Un bon début ». Peu après, M. Waltz a répondu avec trois emoji : un poing, un drapeau américain et du feu. D’autres se sont rapidement joints à eux, notamment « MAR », qui a écrit « Good Job Pete and your team !! », et « Susie Wiles », qui a écrit « Kudos to all – most particularly those in the theater and CENTCOM ! C’est vraiment génial. Que Dieu vous bénisse ». « Steve Witkoff a répondu avec cinq emoji : deux mains en prière, un biceps fléchi et deux drapeaux américains. « TG » a répondu : « Excellent travail et effets ! ». La discussion après l’action a porté sur l’évaluation des dommages causés, y compris la mort probable d’une personne en particulier. Le ministère yéménite de la santé, dirigé par les Houthis, a indiqué qu’au moins 53 personnes avaient été tuées dans les frappes, un chiffre qui n’a pas été vérifié de manière indépendante.

Le comportement juvénile des participants confirme l’authenticité des personnages.

Il laisse cependant de nombreuses questions en suspens :

Pourquoi Michael Waltz, ancien conseiller de Dick Cheney, a-t-il cherché à ajouter le va-t-en-guerre et anti-Trump Jeffrey Goldberg à sa liste de contacts ? Qu’avait-il l’intention de lui divulguer ?

Signal est une application de chat chiffré qui, jusqu’à récemment, était financée par le gouvernement américain. C’est en soi une bonne raison de ne pas lui faire confiance. Il a également été rapporté que plusieurs entités étrangères tentaient de le pirater. Pourquoi les hauts fonctionnaires de l’administration, qui ont accès à des systèmes de communication plus sûrs, utiliseraient-ils Signal pour discuter entre eux ?

Pourquoi Vance et d’autres laissent-ils entendre que la « liberté de navigation » dans la mer Rouge est pour le bien de l’Europe et qu’elle devrait payer pour cela ? Cette formulation ne convient pas.

La raison du blocus de la mer Rouge par les Houthis est le génocide sioniste à Gaza. Israël est le pays le plus touché par l’arrêt du trafic maritime vers ses ports. La fermeture de la mer Rouge a fait passer le coût du transport maritime d’un conteneur de 2 000 à 8 000 dollars pour tout le monde, y compris les États-Unis, car le transport autour de l’Afrique prend plus de temps et a entraîné une pénurie de porte-conteneurs.

Ce dénigrement de l’Europe pour lui demander de l’argent fait partie du programme général de Trump. La « fuite » de cette information dans le cadre d’une conversation, qui ne mentionne pratiquement pas Israël ou Gaza, renforce ce message. C’est la principale raison pour laquelle je trouve cette « fuite » suspecte.

L’utilisation de Signal et l’envoi de plans de guerre confidentiels par ce biais constituent bien entendu une violation de plusieurs lois et règlements.

Des rumeurs circulent selon lesquelles le conseiller à la sécurité nationale, M. Waltz, serait sanctionné pour cette affaire. Mais je ne m’attends pas à un licenciement ou à d’autres conséquences.

MOA