Étiquettes

par Edouard Husson

Question à l’IA: les dossiers déclassifiés sur l’assassinat de Kennedy mentionnent-ils Israël?

Continuons notre exploration préalable des documents récemment déclassifiés sur l’assassinat de John Kennedy en posant la question aux trois moteurs de recherche déjà consultés hier: les dossiers déclassifiés parlent-ils d’un (la thèse officielle) ou de plusieurs tireurs? On sait que, depuis soixante ans, l’analyse des images de l’attentat a conduit )à supposer qu’il y aurait eu (au moins) un autre tireur que Lee Harvey Oswald. Les archives déclassifiées, sous répond l’IA, ne sont pas suffisantes pour conclure mais elles n’excluent pas la présence d’un autre tireur.

Jusqu’à aujourd’hui, Lee Harvey Oswald reste officiellement le seul tireur

Voici donc les réponses respectives des trois moteurs de recherche:

Perplexity

Les documents déclassifiés sur l’assassinat de Kennedy ne fournissent pas de conclusion définitive sur le nombre de tueurs, mais ils ont relancé le débat et les théories sur cette question. Voici les principaux éléments :

  1. La version officielle, soutenue par la commission Warren, maintient que Lee Harvey Oswald était le seul responsable de l’assassinat de JFK3.
  2. Cependant, certains documents déclassifiés ont ravivé les théories du complot :
    • Un document mentionne Gary Underhill, présenté comme un ex-agent de la CIA, qui aurait affirmé qu’une « clique de personnes à la CIA » était responsable de l’assassinat de JFK1.
    • Anna Paulina Luna, élue en Floride et cheffe d’un nouveau groupe de travail, a déclaré que selon elle, « deux tireurs » étaient présents lors du meurtre2.
  3. Les nouvelles révélations soulèvent des questions sur l’inaction de la CIA et du FBI avant et après l’assassinat, notamment concernant les contacts d’Oswald avec l’ambassade soviétique à Mexico3.
  4. Malgré la déclassification de nombreux documents, 99% du dossier étant désormais accessible au public, aucune preuve concluante n’a été trouvée pour contredire la théorie du tireur unique4.

Il est important de noter que ces nouvelles informations alimentent les débats et les théories, mais ne constituent pas une preuve définitive de l’implication de plusieurs tueurs dans l’assassinat de Kennedy.

Deep Seek

Les documents déclassifiés sur l’assassinat de John F. Kennedy (22 novembre 1963) ont été publiés progressivement, notamment en 2017 et 2021, mais ils ne fournissent aucune preuve concluante confirmant un complot ou l’existence de plusieurs tireurs.

Ce que disent les documents :
  1. Théories du complot non confirmées : Certains fichiers évoquent des rumeurs ou des enquêtes sur des suspects potentiels (comme des liens entre Lee Harvey Oswald et des agents cubains ou soviétiques), mais sans preuves solides.
  2. Oswald comme seul tireur : La majorité des rapports officiels (dont celui de la Commission Warren en 1964) maintiennent qu’Oswald a agi seul.
  3. Pistes inexploitées : Certains documents mentionnent des témoignages contradictoires ou des pistes non approfondies, alimentant les doutes sur la version officielle.
Conclusion des enquêtes officielles :
  • Commission Warren (1964) : Un seul tireur (Oswald).
  • Comité Church (1975-76) et House Select Committee on Assassinations (1979) : Suggèrent la possibilité d’un complot (sans certitude sur un second tireur).
Ce que les archives ne disent pas :
  • Aucun document déclassifié ne prouve formellement l’implication d’autres tireurs ou d’une organisation (CIA, mafia, etc.).
  • Les zones d’ombre persistent en raison de documents partiellement censurés ou perdus.

Si vous cherchez des théories alternatives, elles reposent souvent sur des interprétations de témoignages ou des incohérences (comme la « théorie de la balle magique »), mais rien dans les archives ne valide scientifiquement l’hypothèse de plusieurs tueurs.

Pour approfondir :

Vous voulez des précisions sur un document en particulier ?

Ce que dit Grok

Les documents déclassifiés sur l’assassinat de John F. Kennedy, notamment ceux liés au rapport de la Commission Warren (1964) et aux publications ultérieures comme les documents rendus publics sous le JFK Records Act de 1992, ne fournissent pas de preuve définitive et unanime concernant le nombre de tireurs. Voici un résumé basé sur les informations disponibles :

  1. Position officielle (Commission Warren) : Le rapport initial conclut qu’il n’y avait qu’un seul tireur, Lee Harvey Oswald, agissant depuis le sixième étage du Texas School Book Depository. Cette conclusion repose sur des analyses balistiques (trois tirs identifiés, dont deux ayant atteint Kennedy et un ayant blessé le gouverneur Connally), des témoignages et l’absence de preuves solides d’un second tireur.
  2. Documents déclassifiés et controverses : Au fil des décennies, des milliers de documents ont été déclassifiés, notamment en 2017 et 2021. Certains éléments ont alimenté les théories d’un complot impliquant plusieurs tireurs :
    • Des témoignages acoustiques (comme l’analyse d’un enregistrement du Dictabelt suggérant un quatrième tir depuis le « grassy knoll », une petite colline proche de Dealey Plaza) ont été débattus, bien que leur fiabilité soit contestée.
    • Des rapports du FBI et de la CIA mentionnent des contacts d’Oswald avec des agents soviétiques et cubains, mais sans établir de lien direct avec un complot ou un second tireur.
    • Les auditions du House Select Committee on Assassinations (HSCA) en 1979 ont conclu à une « probabilité élevée » d’un second tireur basé sur l’acoustique, mais cette hypothèse reste controversée et non confirmée par des preuves matérielles claires dans les documents déclassifiés.
  3. Limites des documents : Beaucoup de dossiers déclassifiés sont fragmentaires, redactés ou ambigus, ce qui laisse place à l’interprétation. Aucun document n’apporte une preuve irréfutable (comme une arme supplémentaire identifiée ou un tireur nommé) d’un second tireur.

En résumé, les documents déclassifiés n’affirment pas explicitement qu’il y avait plusieurs tireurs, mais ils contiennent des éléments (témoignages contradictoires, analyses acoustiques) qui ont nourri les spéculations sans jamais les confirmer définitivement. La question reste donc ouverte pour beaucoup, faute de consensus absolu.

Quelles conclusions en tirer (provisoirement)?

Il se confirme que Grok et DeepSeek donnent des réponses plus approfondies que Perplexity.

Cependant on remarque que les trois moteurs de recherche fondés sur l’IA donnent des réponses plus longues que lorsque j’avais posé, hier, la question de la mention d’Israël dans les dossiers.

Les documents n’excluent pas qu’il faille faire une analyse plus poussée pour identifier le nombre de tueurs. Le moteur Grok fournit une remarque très importante: les documentsx écrits officiels ne suffisent pas pour répondre à la question. Il est en effet essentiel de comprendre que les archives suffisent rarement à traiter une question. Il s’est répandu une croyance un peu naïve dans le fait que les documents déclassifiés allaient tout donner…..

Ce ne peut pas être le cas.

Le Courrier des Stratèges