Les passages à tabac et les arrestations se poursuivent aux États-Unis et au Moyen-Orient

Philip Giraldi

Au cours de la semaine écoulée, l’actualité a été dominée par des rapports et des analyses sur le chat du groupe Signal, auquel ont participé de hauts responsables de la sécurité nationale, qui ont discuté de certains aspects des récentes frappes aériennes dirigées contre les Houthis au Yémen. Quatre questions fondamentales sont examinées à la fois par les médias et par les représentants élus et nommés du gouvernement. Tout d’abord, l’ignorance apparente du fait d’avoir ordonné la frappe, puisque le panel semblait ne pas savoir grand-chose de la cible ou de la raison pour laquelle les États-Unis intensifiaient le conflit. Deuxièmement, l’inclusion peut-être accidentelle dans la liste des participants d’un journaliste étroitement lié à l’Israël sioniste, ayant volontairement servi dans l’armée israélienne en tant que gardien de prison, où il a peut-être torturé des Palestiniens, et qui a vraisemblablement la double nationalité américano-israélienne. Troisièmement, la sécurité de la technologie Signal elle-même, qui aurait été créée à l’origine pour permettre un tel partage d’opinions confidentielles en ligne à des fins criminelles, mais qui pourrait être vulnérable à la pénétration de tout service de renseignement étranger professionnel, y compris ceux de la Russie, de la Chine, du Royaume-Uni et, bien sûr, d’Israël, qui aurait eu un intérêt sérieux pour ce que Washington avait l’intention de faire au Yémen. Quatrièmement, la question est de savoir si Donald Trump était au courant de la réunion et s’il a approuvé le contenu des discussions.

Ma propre expérience des communications sécurisées permettant des réunions remonte à près de cinquante ans, lorsque presque toutes les installations liées à la sécurité nationale, y compris les ambassades et les bases militaires, disposaient d’une « bulle » fermée et scellée électroniquement pour empêcher toute pénétration extérieure afin d’apprendre ce qui était discuté et par qui. Depuis, d’énormes progrès ont été réalisés dans la protection des communications, mais les amis qui font encore partie de la communauté du renseignement insistent sur le fait que ce qui est protégé peut être rendu vulnérable par les cyber-agences qui existent dans divers pays concurrents et qui dépensent des milliards de dollars à cette fin.

Les participants à la réunion Signal se démènent aujourd’hui pour faire valoir qu’ils n’ont rien fait de mal, et le secrétaire à la défense, Pete Hegseth, en particulier, affirme que la discussion n’était pas classifiée alors qu’elle portait sur des renseignements sensibles concernant les plans des États-Unis pour une escalade de la guerre contre un pays avec lequel ils n’étaient pas techniquement en guerre. Les négationnistes ont certainement tort d’affirmer cela, ou bien ils ont été incapables de comprendre ce qui était sur la table. La présence de Jeffrey Goldberg du magazine The Atlantic est plus difficile à comprendre car il n’est pas un ami de l’administration Trump, mais il est maintenant avancé que cela a été fait par distraction par Michael Waltz, le directeur de la sécurité nationale qui a présidé la réunion, ou que cela a été causé par un accès de confusion dû au fait que le « Goldberg » qui était censé être invité était quelqu’un d’autre. Quoi qu’il en soit, Jeffrey Goldberg a été le premier à révéler l’existence de la réunion Signal, avant d’en publier la transcription intégrale. S’agissait-il d’un stratagème astucieux pour pousser Trump à prendre la décision d’attaquer l’Iran à pleine puissance ? Il ne serait pas au-dessus de Netanyahou d’organiser quelque chose d’aussi alambiqué et carrément diabolique, et nous verrons bien assez tôt ce qu’il en est de l’Iran, mais il est certain que Goldberg n’a pu être là qu’en raison de la manipulation d’une situation dans laquelle il poursuivait un agenda pro-israélien. Pour l’instant, Waltz s’attribue le mérite de ce cafouillage, mais cette position pourrait changer à mesure que la pression exercée sur lui pour qu’il démissionne s’intensifie.

Quoi qu’il en soit, l’histoire de Signal sera sans aucun doute discutée et embellie ou rejetée au cours des prochains jours, mais une chose qu’elle démontre, c’est le manque relatif de connaissances qui s’apparente à de l’incompétence de la part de l’équipe de sécurité nationale de Trump. Le rôle de M. Trump lui-même ( ) fera également l’objet d’un débat animé, car il joue personnellement un rôle clé dans la prise de décision en matière de politique étrangère, même si, jusqu’à présent, il ne s’exprime que pour soutenir le travail de ses subordonnés.

En fait, il y a deux autres histoires qui ont fait surface la semaine dernière et que je préfère de loin. Tout d’abord, la bataille en cours pour réduire au silence, emprisonner et expulser toute personne qui critique Israël ou le comportement d’un groupe juif. C’est la tâche numéro un du lobby israélien, qui a connu un succès éminent sous les administrations de Joe Biden et de Donald Trump, à tel point que le sentiment qu’Israël contrôle l’Amérique s’est développé au sein du public américain, au point de faire régulièrement surface.

Le ministère de la Justice aurait donné suite au décret du président Trump sur les mesures supplémentaires de lutte contre l’antisémitisme, en créant un groupe de travail multi-agences pour lutter contre l’antisémitisme. La première priorité de cette task force sera d’éradiquer le harcèlement antisémite dans les écoles et sur les campus universitaires. Elle se rend actuellement dans quatre villes (Chicago, New York, Los Angeles et Boston) où elle enquêtera sur dix universités d’élite. Il a été suggéré que des enquêteurs israéliens pourraient bien faire partie des équipes qui se rendront dans les salles de classe, les dortoirs et les bâtiments administratifs des campus, et ce sans mandat de perquisition ni motif valable. Et les universités ont pratiquement capitulé sur la question de la liberté d’expression, garantie par le premier amendement de la Constitution des États-Unis et considérée par beaucoup comme le « droit » le plus vital pour que les gens puissent jouir des libertés fondamentales.

Une étudiante étrangère a récemment été arrêtée à Somerville, dans le ^{Massachusetts}, le mardi 25 mars. Rumeysa Ozturk, étudiante turque diplômée, s’apprêtait à rejoindre des amis pour un dîner d’Iftar afin de rompre le jeûne du Ramadan, mais elle n’est pas arrivée à destination. Au lieu de cela, la jeune femme de 30 ans a été arrêtée et maîtrisée physiquement par six agents d’immigration armés en civil près de son appartement, à proximité du campus de l’université de Tufts, où elle était doctorante. Les caméras de surveillance montrent comment un agent portant un chapeau et un sweat à capuche a saisi ses bras, la faisant hurler de peur, tandis qu’un autre lui confisquait son téléphone portable. Les agents n’auraient montré leurs badges qu’une fois que Mme Ozturk a été maîtrisée, les mains menottées dans le dos. Selon l’université, elle était inscrite à un programme de doctorat à l’université Tufts avec un visa F-1 valide, qui permet aux étudiants internationaux de poursuivre des études universitaires à temps plein, et elle était en règle. Un porte-parole du ministère de la sécurité intérieure (DHS) a publié mercredi une déclaration affirmant que Mme Ozturk « s’est engagée dans des activités de soutien au Hamas, qui se délecte du meurtre d’Américains », sans toutefois préciser quelles étaient ces activités présumées. En fait, des amis rapportent qu’Ozturk n’a même pas participé à des manifestations pro-palestiniennes. Le porte-parole du DHS n’en a pas moins insisté et a expliqué qu' »un visa est un privilège et non un droit ». Le fait de glorifier et de soutenir des terroristes qui tuent des Américains est un motif d’annulation de la délivrance du visa. Il s’agit là d’une mesure de sécurité de bon sens. Néanmoins, aucune charge n’a été retenue contre Ozturk, mais le département d’État a indiqué que son visa avait été annulé et qu’elle avait été transférée au centre de traitement de l’ICE (Immigration and Customs Enforcement) de Louisiane centrale, à Basile, où d’autres étudiants sont également détenus.

On pense que le véritable « crime » d’Ozturk consistait à avoir rédigé un article d’opinion en dans le journal de l’école en mars 2024 , dans lequel elle critiquait la réponse de Tufts au mouvement pro-palestinien, appelant l’école à « reconnaître le génocide palestinien » et préconisant également le désinvestissement de toute participation dans des entreprises et le gouvernement israéliens. Ozturk a été, dans une certaine mesure, victime de la justice populaire. Sa photo et ses coordonnées figurent sur un site web appelé Canary Mission, géré par un groupe extrémiste juif qui affirme se consacrer à la documentation des individus et des organisations « qui promeuvent la haine des États-Unis, d’Israël et des Juifs sur les campus universitaires nord-américains et au-delà ». Les responsables de l’université de Tufts ont déclaré que l’établissement n’avait pas connaissance de l’arrestation et qu’il n’avait pas coopéré. Plusieurs professeurs, s’exprimant officieusement, se sont dits choqués et ont expliqué que de nombreuses personnes sur le campus craignaient la suite des événements.

Une dernière histoire nous vient d’un endroit anciennement connu sous le nom de Palestine, où des colons israéliens armés ont débarqué dans le village palestinien de Susiya, dans la région de Masafer Yatta, en Cisjordanie occupée, et ont agressé Hamdan Ballal. Ce dernier est le coréalisateur du film « No Other Land« , qui a récemment fait la une de l’actualité puisqu’il a remporté l’Oscar du meilleur documentaire à Hollywood. Comme c’est toujours le cas lorsque des Juifs agressent des Arabes, des soldats israéliens étaient présents sur les lieux et ont assisté à l’agression et au passage à tabac de Ballal et d’autres habitants de la région, avant de les détenir, lui et deux autres Palestiniens, pendant une nuit dans une base militaire, où ils ont subi d’autres sévices de la part de « l’armée la plus morale du monde » avant d’être relâchés.

Bien entendu, le président Trump ne s’est pas plaint du traitement réservé à M. Ballal. Ce qui est arrivé au Palestinien n’est pas le fruit du hasard. En tant que coréalisateur d’un film qui documente le nettoyage ethnique des Palestiniens et l’expansion violente des colonies israéliennes dans sa région, il a utilisé sa plateforme pour parler directement et sans hésitation de l’apartheid et du vol israéliens. Les Amis d’Israël y voient clairement une menace et ont réussi à bloquer la diffusion du documentaire aux États-Unis, où il n’a pas pu trouver de distributeur. Le ciblage de Ballal s’inscrit dans une stratégie plus large du gouvernement israélien et de groupes tels que les colons visant à réduire au silence les personnalités culturelles palestiniennes et les diseurs de vérité, en particulier ceux qui parviennent à établir des récits de premier plan dans le monde entier. Le message sous-jacent est que si même un cinéaste primé n’est pas à l’abri de la violence de l’État, alors les Palestiniens devraient à juste titre marcher dans la peur ou partir. Le plus triste, c’est que les médias internationaux, qui auraient dû se rendre compte que quelque chose ne tournait pas rond lorsque des Palestiniens sans prix ni références mondiales – étudiants, agriculteurs, mères, enseignants – ont été arrêtés, battus et torturés chaque jour par les forces israéliennes, ont ignoré leur situation. Leurs histoires ne font pas les gros titres. Leurs noms sont rarement connus. Dans la mort, tout ce qu’ils deviennent, c’est un numéro, comme les dizaines de milliers de personnes enterrées sous les décombres à Gaza et qui ne seront jamais commémorées.

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest (Conseil pour l’intérêt national), une fondation éducative 501(c)3 déductible des impôts (numéro d’identification fédérale 52-1739023) qui vise à ce que la politique étrangère des États-Unis au Moyen-Orient soit davantage axée sur les intérêts. Le site web est councilforthenationalinterest.org, l’adresse est P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134

UNZ Review