On ne saurait trop insister sur le fait que toute attaque américaine contre l’Iran serait illégitime et injustifiée.

Daniel Larison

Le président menace à nouveau de déclencher une guerre avec l’Iran :

Dans ses premières remarques depuis que l’Iran a rejeté les négociations directes avec Washington la semaine dernière, M. Trump a déclaré à NBC News que les responsables américains et iraniens étaient en train de discuter, mais il n’a pas donné plus de détails.

« S’ils ne concluent pas d’accord, il y aura des bombardements », a déclaré M. Trump lors d’un entretien téléphonique. « Ce seront des bombardements comme ils n’en ont jamais vu auparavant.

Le gouvernement américain est l’un des seuls au monde à menacer régulièrement d’autres États d’une action militaire punitive illégale. Les Américains se sont tellement habitués à entendre ces menaces de la part de leurs dirigeants que beaucoup d’entre nous oublient à quel point ce comportement est insensé et scandaleux. Si une autre grande puissance proférait de telles menaces à l’encontre de pays plus petits, notre gouvernement serait parmi les premiers à les dénoncer comme des agresseurs. On ne saurait trop insister sur le fait que toute attaque des États-Unis contre l’Iran serait illégitime et injustifiée.

En droit international, même la menace de recourir à la force contre un autre État constitue une violation de la Charte des Nations unies. Le recours à la force en dehors de la légitime défense est une violation flagrante du droit international. Personne ne croit honnêtement que les États-Unis se défendent en bombardant l’Iran.

Les États-Unis n’ont pas de mandat international pour recourir à la force contre l’Iran. Le président n’est pas non plus autorisé par le Congrès à recourir à la force contre l’Iran. Même si le Congrès l’approuvait, une attaque resterait un crime. Lorsque Trump profère ces menaces, il annonce qu’il a l’intention d’être un criminel de guerre.

Menacer un autre pays de le bombarder s’il conclut pas un « accord » relève de l’extorsion pure et simple. C’est le comportement brutal d’un État voyou. C’est du gangstérisme international. C’est exactement le genre de choses que l’interdiction du recours à la force était censée éliminer.

Menacer de bombarder l’Iran est également imprudent et inutile. L’Iran ne développe pas d’armes nucléaires. Les États-Unis n’auraient aucun droit de les attaquer si c’était le cas, mais l’administration Trump ne prétend pas que c’est le problème. Le président menace de les bombarder s’ils refusent de plier le genou.

Une action militaire ne résoudrait rien non plus. Attaquer l’Iran pousserait presque certainement son gouvernement à fabriquer les armes qu’il ne cherche pas à obtenir depuis deux décennies. S’il décidait de lancer une attaque, Trump garantirait pratiquement le résultat qui, selon lui, ne doit jamais se produire.

La question nucléaire pourrait être assez facilement résolue par une diplomatie sérieuse et une volonté de compromis, mais Trump n’a montré aucun intérêt pour de véritables négociations. Sa campagne de « pression maximale » a fait en sorte que le gouvernement iranien refuse de toute façon de s’engager dans des pourparlers directs. Au lieu de cela, il a lancé un ultimatum extrême qui semble avoir été conçu pour provoquer une crise.

Entre-temps, les États-Unis ont renforcé leurs forces dans la région, notamment en déployant des bombardiers B-2 à Diego Garcia. Nous ne pouvons pas considérer la rhétorique de Trump comme une simple fanfaronnade. Le président parle et agit comme quelqu’un qui se prépare à lancer une campagne de bombardement.

Les États-Unis n’ont aucune raison valable d’entrer en guerre avec l’Iran. Si Trump ordonne une attaque non provoquée contre l’Iran, c’est presque certainement ce que nous obtiendrons. Une guerre avec l’Iran serait l’une des guerres de choix les plus stupides et les plus évitables de l’histoire des États-Unis. Si les Américains veulent arrêter cela, nous devons commencer à mobiliser l’opposition à une nouvelle guerre maintenant, avant qu’elle ne commence.

Eunomia