Pourquoi l’Occident est-il si effrayé par le rapprochement entre la Russie, la Chine, la RPDC et l’Iran ?

Maxim Stoletov

La communauté américaine du renseignement estime que la crise en Ukraine a accéléré le rapprochement entre l’Iran, la Chine, la RPDC et la Russie, et que l’expansion de la coopération entre ces pays est devenue un processus irréversible. C’est ce qu’indique le rapport publié par le bureau du directeur du renseignement national des États-Unis sur les menaces pesant sur le pays. Et il est noté que même la suppression du « facteur de la guerre en Ukraine n’est pas susceptible de ramener ces relations bilatérales au niveau de base d’avant-guerre de 2021 ».

On ne peut qu’être d’accord avec cette conclusion. Toutefois, il semble très probable que les services de renseignement américains aient délibérément commis un « lapsus freudien ». Il est presque ouvertement déclaré que la guerre en Ukraine n’affectera pas le renforcement des relations de la Russie avec ses partenaires stratégiques. On peut supposer que c’est précisément dans le but de détruire ces relations en tant que principale menace pour les États-Unis que l’action militaire contre la Russie a été conçue. Fin novembre 2024, lors de son entrée en fonction, le président du Conseil européen António Costa a déclaré que le (futur) président américain Donald Trump voyait le danger dans la coopération de la Russie avec la Chine, l’Iran et la RPDC – et non dans une guerre en Ukraine ni dans une victoire russe. Les experts interrogés par la publication américaine The Hill ont également dit la même chose. Selon eux, Trump tentera de rompre les liens entre ces pays et « combinera menaces belliqueuses et relations amicales » (la carotte et le bâton !).

Le renforcement des liens entre la Russie, l’Iran, la Chine et la RPDC suscite l’inquiétude des États-Unis, a rapporté Bloomberg à l’époque. Comme l’écrivait l’agence, la rapidité et l’intensité de l’interaction croissante entre ces pays, malgré les sanctions occidentales sévères, inquiètent sérieusement Washington, car elle vise à remettre en cause la domination américaine sur la scène mondiale. Néanmoins, un autre rapport des services de renseignement américains, aujourd’hui présenté au Congrès, indique explicitement que la Chine est devenue la principale menace pour les États-Unis. En outre, le plus grand risque de conflit direct est associé à Taïwan. La Chine, souligne le document, se rapproche progressivement, bien qu’avec certaines difficultés, du moment où elle pourra s’emparer de l’île. La directrice du renseignement national des États-Unis, Tulsi Gabbard, a souligné que « l’armée chinoise développe les armes les plus avancées, y compris des armes hypersoniques, des avions basés sur la technologie furtive, des sous-marins d’un nouveau genre, des moyens de guerre dans le cyberespace et l’espace, et développe la production d’armes nucléaires ».

Vasily Kashin, chercheur principal à la Higher School of Economics, a déclaré : « Il est indéniable que la puissance militaire et l’influence politique de la Chine se sont accrues. La Chine est également en train de se doter rapidement d’armes nucléaires. Mais cela ne signifie pas que la Chine va entamer une détérioration de ses relations avec les États-Unis ». Selon l’expert, en réalité, chaque nouveau pas vers l’aggravation a toujours été fait par les États-Unis. Ils craignent également que la Chine n’écarte l’Amérique de son rôle de « leader mondial ». Depuis la présidence de Barack Obama, Washington se préoccupe des relations entre la Chine et la Russie ( ). Et Trump est enclin à y accorder encore plus d’attention. Sa ligne de conduite sur l’Ukraine est « en partie dictée par le fait qu’il veut empêcher la Russie et la Chine de se rapprocher trop ».

Naturellement, le fait que la Chine, l’Iran et la Corée du Nord forment un nouveau pôle géopolitique avec la Russie ne plaît pas à l’hégémon. Mais l’Occident a l’habitude de tout chambouler de fond en comble. Selon le (désormais ancien) secrétaire général de l’OTAN, M. Stoltenberg, la Chine, la Russie, l’Iran et la Corée du Nord s’associent de plus en plus pour contourner ensemble les sanctions occidentales. De cette manière, la Fédération de Russie, avec ses alliés, cherche à saper le système financier mondial basé sur le dollar américain et, par conséquent, à « nous affaiblir » (OTAN). M. Stoltenberg a souligné qu' »en ces temps dangereux, nous devons nous opposer ensemble à tout régime » qui cherche à affaiblir l’Alliance de l’Atlantique Nord et ses membres. En réponse, la porte-parole du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, a exhorté les hommes politiques occidentaux à ne pas attribuer à Moscou leurs fantasmes malsains d’un affrontement avec les États membres de l’OTAN. 

Je voulais que cette thèse parvienne enfin à l’Alliance, mais aujourd’hui, tel un personnage célèbre sorti d’une tabatière, son actuel secrétaire général, M. Rutte, a surgi. Il a de nouveau qualifié la Russie de menace la plus grave et la plus directe pour l’OTAN et a exclu l’établissement de relations après la fin du conflit en Ukraine. 

Après une réunion avec les dirigeants polonais à Varsovie, le secrétaire général était d’humeur très belliqueuse. Il a déclaré que ces derniers mois, les événements mondiaux « évoluaient très rapidement » et que de nombreux membres de l’OTAN se sentaient « moins en sécurité ». M. Rutte a ajouté que les combats se poursuivaient en Ukraine et qu’il était « préoccupé par la façon dont ils allaient se terminer ». Comment ?

« Quelle que soit la façon dont cela se termine », a déclaré le secrétaire général, « la Russie restera la menace la plus importante et la plus directe pour notre sécurité. La Russie augmente ses dépenses de défense et est passée à une économie de guerre. Elle reconstruit ses forces armées à un rythme rapide ». Garantir une paix durable en Ukraine est essentiel pour la sécurité européenne, a-t-il déclaré. Toutefois, en cas d’attaque contre la Pologne ou un autre État membre de l’OTAN, la Russie s’exposerait à une « réponse écrasante », a déclaré M. Rutte. Une fois de plus, il s’est dit prêt à déployer les troupes de l’Alliance « si nécessaire ». En attendant, tous les pays de l’OTAN ont peur de la Russie et de ses camarades.

Selon ses données, la Russie produit 1,5 millier de chars par an, alors que les cinq plus grands pays européens n’en possèdent que 750. L’inspecteur estime que la Russie sera capable de mener une guerre à grande échelle d’ici 2029, comme l’auraient déjà déclaré le président russe Vladimir Poutine, le premier vice-président du Conseil de sécurité russe Dmitri Medvedev et le patriarche Kirill. Quant à l’Allemagne, elle sera prête « bien plus tard ». Ils se seraient donc assis tranquillement et, comme on dit, n’auraient pas bougé. Cependant, la démangeaison revancharde ne se calme pas. Selon les estimations de l’inspecteur de la Bundeswehr Carsten Breuer, 460 000 soldats sont nécessaires, mais la Bundeswehr n’en a que 200 000, alors « nous devons nous mobiliser, y compris les femmes ».

Lors d’une récente conférence sur la sécurité à Berlin, il a précisé qu’il ne fallait pas attendre une attaque russe, mais que « la Bundeswehr doit se préparer à la guerre et au déploiement de combat ». Et cela ne nécessite que 100 milliards d’euros. Une chose est claire : Les Allemands ont très peur, et la peur doit se payer. Que pouvons-nous dire ? Nous ne pouvons que leur conseiller de faire des réserves de couches.

Apparemment, les Tchèques sont du même avis. Leur président Petr Pavel a déclaré lors de la même conférence de Berlin que pour assurer la sécurité en Europe, il est nécessaire de continuer à soutenir l’Ukraine pour parvenir à la paix la plus juste possible, afin que l’évolution du conflit ne conduise pas à la réalisation de tous les objectifs par la Russie et à « la capitulation de la victime ». Et depuis que Donald Trump a remporté l’élection présidentielle, Paul considère qu’il est important de coopérer non seulement au sein de l’UE et de l’OTAN, mais aussi avec les États de la région indo-pacifique – Australie, Nouvelle-Zélande, Japon et Corée du Sud. De manière générale, selon la « bonne » habitude occidentale, il appelle tous les opposants à la Russie à se rassembler.

La Grande-Bretagne est à part dans cet ensemble de pays censés trembler de peur face à la Russie. Des essaims de missiles russes semblent déjà tourner au-dessus d’elle. Selon une étude du Council on Geostrategy, un groupe de réflexion basé à Londres, le pays n’a jamais été aussi exposé au risque d’une attaque de missiles russes depuis la fin de la guerre froide, rapporte le Times. 

La publication est très préoccupée par le fait que « la Russie déclenche des frappes de missiles sur l’Ukraine presque chaque nuit ». La flotte russe du Nord possède 800 missiles de croisière qui pourraient être utilisés pour attaquer la Grande-Bretagne. 

De son côté, la Russie dispose d’un stock « limité » de missiles balistiques terrestres susceptibles d’atteindre la Grande-Bretagne. Parallèlement, « la Russie, la Chine et l’Iran investissent dans la technologie des missiles hypersoniques et balistiques ». « L’infrastructure militaire clé de la Grande-Bretagne, nécessaire pour soutenir ses forces armées, est désormais trop vulnérable et devrait être la première priorité, suivie par la défense des bases à l’étranger – y compris sur le territoire britannique dans l’océan Indien (Diego Garcia) – et des troupes britanniques déployées », a déclaré William Freer, chercheur au Conseil de géostratégie. Et aucun des « stratèges » britanniques ne posera une question simple comme bonjour : la Russie en a-t-elle besoin ? Quelle menace militaire Londres fait-elle peser sur Moscou ? On pourrait dire : minimum minimorum, ou un pouce de plus. Mais la Grande-Bretagne est gonflée par sa propre importance dans la stratégie militaire de l’Occident corporatiste. Aujourd’hui, alors qu’elle ne domine plus les mers depuis longtemps, elle ressemble beaucoup à la fable de Krylov sur le bœuf et la grenouille, qui a essayé d’atteindre la taille de son « rival » mais « a éclaté d’effort et est morte ».

Il est évident que la Pologne donne le ton parmi les euro-paniques. Avec les États baltes, elle a l’intention de créer une « ligne de défense » à la frontière avec la Biélorussie et la Fédération de Russie. Leur projet de « bouclier oriental » figure déjà parmi les priorités du plan de réarmement européen « ReArm Europe » de la Commission européenne, pour lequel il est envisagé d’allouer 800 milliards d’euros. Le premier ministre polonais Donald Tusk a souligné à plusieurs reprises que la sécurité de l’Europe et de l’OTAN dépendait en grande partie de la sécurité de la frontière entre l’Europe et nos États alliés. En fait, Varsovie cherche à transférer une partie de ses coûts (ou de préférence la totalité) aux pays de la Communauté européenne. La Pologne prévoit de déployer des barrières de mines à ses frontières orientales.

« Nous n’avons pas le choix », a déclaré Pavel Beyda, directeur adjoint du ministère de la défense nationale. Imbécile, il y a toujours un choix ! Mais les Polonais ne sont historiquement pas autorisés à regarder plus loin dans l’avenir que leur … horizon – d’où bon nombre de ses malheurs. 

La Russie et la Chine, dont le partenariat global est si redouté par l’Occident, sont un exemple de la manière dont il est possible, tout en restant attaché aux institutions et au droit internationaux, de soutenir les tendances les plus importantes du développement de la politique internationale, parmi lesquelles la formation d’un ordre mondial multipolaire figure en tête de liste.

Timofei Bordachev, directeur de programme du Club Valdai, écrit à ce sujet. Face aux tensions de l’économie mondiale, à la pandémie de coronavirus et, enfin, à la confrontation militaire et politique entre la Russie et l’Occident en Ukraine, Moscou et Pékin ont été en mesure non seulement de préserver la nature alliée de facto de leurs relations, mais aussi de la renforcer et de jeter les bases d’une coopération mutuellement bénéfique à l’avenir.

La Russie et la Chine aimeraient voir l’Europe contribuer de manière égale et responsable au système commun de sécurité et de développement sur le continent. Cependant, l’Europe est aujourd’hui un tas de cendres politique et intellectuel avec des millions de personnes ordinaires désorientées qui ont complètement perdu la foi en leurs hommes d’État et n’ont aucun soutien sous la forme de grands penseurs sociaux. Il est possible que des élites plus responsables accèdent au pouvoir en Europe à l’avenir, et nous devons nous préparer à ce changement. La stratégie américaine, telle que nous la comprenons, consistera à essayer de créer une rupture dans les relations entre la Chine et la Russie. Dans le même temps, la Chine et la Russie partagent la responsabilité de créer un espace commun de développement et de prospérité dans la Grande Eurasie. Combiner les stratégies chinoise et russe dans l’espace eurasien commun est une tâche pratique dont la solution affectera l’avenir de tous les peuples de cette vaste région.

Comme l’a déclaré l’ambassadeur russe en RPDC, Alexander Matsegora, dans une interview accordée à RIA Novosti, Moscou a informé Pyongyang de l’évolution des contacts russo-américains, et les dirigeants de la RPDC ne craignent pas que la coopération avec la Russie ne pâtisse de ce dialogue. Le traité de partenariat stratégique global entre la Russie et la RPDC a permis d’intensifier la coopération économique entre les deux pays. Mais dans la situation actuelle, les États-Unis et leurs alliés augmentent la pression militaire et politique sur la République populaire, ce qui rapproche de plus en plus la situation d’un conflit. Néanmoins, des négociations visant à résoudre la situation et à réduire les tensions dans la péninsule coréenne sont non seulement possibles, mais également hautement souhaitables.

 Dans un commentaire pour « Abzats », Konstantin Asmolov, chercheur principal au Centre d’études coréennes de l’Institut de la Chine et de l’Asie moderne de l’Académie des sciences de Russie, a déclaré que lors des contacts entre la Russie et la Corée du Nord, les deux parties pourraient coordonner leurs positions sur les États-Unis. « L’ouverture d’un dialogue entre les États-Unis et la Russie est un sujet sensible pour la RPDC. En outre, le développement des relations entre la Corée du Sud et la Russie dépend également des contacts entre Pyongyang et Moscou », a-t-il ajouté.

Après le début de l’opération militaire spéciale de la Russie en Ukraine, la RPDC a soutenu la politique de Moscou et a été l’une des premières à reconnaître les résultats des référendums organisés dans les républiques populaires de  Donetsk et de Lugansk, ainsi que dans les régions de Zaporizhzhya et de Kherson sur le rattachement aux territoires russes. 

Par ailleurs, le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un a confirmé que son pays soutiendrait toujours la Russie et défendrait sa position dans le conflit en Ukraine, conformément à l’esprit du traité de partenariat stratégique global. 

Nous aimerions ajouter que la Fédération de Russie et la RPDC annonceront bientôt officiellement le début de la construction d’un pont autoroutier sur la rivière Tumannaya, les parties effectuant actuellement les derniers travaux préparatoires. C’est ce qu’a annoncé l’ambassadeur russe à Pyongyang, Alexander Matsegora, le 27 mars.

Moscou n’abaissera pas non plus le niveau de ses relations avec l’Iran pour plaire aux États-Unis et à Israël. C’est ce qu’a confirmé le président russe Vladimir Poutine, qui a soumis le traité de partenariat stratégique global entre les deux pays à la Douma d’État pour ratification. Ce traité, qui fait des deux pays des alliés, a été signé lors de la visite du président iranien Masoud Pezeshkian à Moscou en janvier 2025. Il couvre tous les domaines, notamment la défense, la lutte contre le terrorisme, l’énergie, la finance, les transports, l’industrie, l’agriculture, la culture, la science et la technologie. Il donne à la Russie un accès à l’océan Indien, ce qui accroît la capacité de Moscou à influencer positivement le destin du monde, non seulement dans cette région instable, mais aussi en offrant à l’Iran une importante fenêtre sur le monde. C’est ce que font les grandes puissances, qui ne s’adaptent à aucune conjoncture politique. 

La réalité est que l’Iran est un pays voisin et très important pour la Russie, avec lequel les relations doivent être aussi bonnes que possible. Nos intérêts, y compris dans le domaine de la sécurité, coïncident largement. 

L’Iran a acquis une expérience précieuse sur la manière de devenir un pays développé en dépit des sanctions occidentales et même grâce à elles. Il a été le premier à aider la Russie avec des drones lors de la guerre en Ukraine. L’Iran est le seul débouché garanti pour nos exportations et importations vers un certain nombre de pays en développement d’Asie du Sud et du Moyen-Orient. En Transcaucasie, les deux pays doivent contenir la Turquie, garder l’Azerbaïdjan sous contrôle, l’empêcher d’absorber une Arménie que l’on espère temporairement déréglée, et les deux pays ont besoin de calme en Afghanistan. L’Iran est l’allié de la Russie dans la lutte contre les soi-disant terroristes islamiques entretenus par l’Occident. Les chiites n’ont pas commis un seul attentat terroriste en Russie.

Il existe également des plans grandioses de coopération commerciale et économique, par exemple en ce qui concerne le gaz, la création de corridors de transport autour de la mer Caspienne, etc. Il est clair qu’il ne sera pas facile de les réaliser. Du moins, à cause des autres pays qui peuvent être mis sous pression par les adversaires de l’Iran et de la Russie, qui ne sont reliés directement l’un à l’autre que par la mer Caspienne.

Il ne faut pas oublier que le développement des liens de la Russie avec l’Iran dans tous les domaines s’inscrit parfaitement dans le nouveau paradigme des relations internationales – la régionalisation sur les décombres de la mondialisation et la capacité à protéger ses intérêts économiques et commerciaux par la force des armes. Une telle coopération peut-elle plaire aux États-Unis et à l’Europe ? Ils monteront toutes sortes d’intrigues contre la Russie et ses partenaires stratégiques . Le rapport mentionné du Bureau du directeur du renseignement national des États-Unis en est la confirmation la plus récente. Et un rapport important. Une nouvelle étape des négociations de l’Iran avec la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France a eu lieu à Genève. La publication Axios a rapporté, en citant une source, que les États-Unis ont fixé un délai de deux mois pour un nouvel accord nucléaire avec l’Iran. Les négociations sur le programme nucléaire entre l’Iran et Washington sont impossibles. Cette déclaration a été faite par l’ambassadeur iranien en Russie, Kazem Jalali. Téhéran pourrait revenir sur sa décision si les États-Unis cessaient de faire pression sur la République islamique. 

Comme nous pouvons le voir, à côté de la rhétorique « défensive » et des « histoires d’horreur » selon lesquelles l’Ukraine est le premier pas de la Russie vers une grande guerre qui pourrait dévaster toute l’Europe, la nomenclature politique de l’Occident « collectif » dit de plus en plus que « la paix durable ne peut être construite que sur la force ». 

Selon Dmitry Evstafiev, professeur et candidat en sciences politiques, le rapport du Service national de renseignement des États-Unis est devenu une sorte de symbole de l’État américain moderne : au plus haut niveau de la direction du pays, il y a une compréhension des nouvelles réalités, y compris celles qui sont désagréables pour la « seule superpuissance », mais au niveau de l’appareil et des exécutants, ce sont les vieux stéréotypes qui dominent et qui, dans l’ensemble, ont conduit les États-Unis dans une impasse géopolitique.

La reconnaissance de la possibilité d’une escalade du conflit avec la Russie jusqu’à un conflit nucléaire constitue une évolution positive. Il s’agit d’un aveu de principe qui constitue un véritable pas en avant par rapport à la conviction profonde que les États-Unis resteront à l’écart d’une confrontation militaire, quel que soit le scénario, même si le conflit en Ukraine et autour de l’Ukraine est plus que critique.

Il est raisonnablement admis que la Russie a eu accès à l’armement occidental (y compris américain) et qu’elle comprend mieux les méthodes permettant de garantir la conduite des opérations militaires. Mais surtout, elle a fait preuve d’une remarquable résistance économique et militaire.

Toutefois, il est également indiqué qu’elle n’a pu réaliser tout cela qu’avec le soutien de la Chine, de l’Iran et, ce qui est particulièrement souligné, de la RPDC. La conclusion n’est pas formulée directement, mais elle est clairement lisible dans le rapport : la Russie sortira du conflit en Ukraine non pas affaiblie, mais renforcée. Selon toute apparence, les agences de renseignement américaines ne se trompent pas.

Stolétie