Alors que les demandes de reddition soutenues par les États-Unis se multiplient et que les négociations de cessez-le-feu s’effondrent sous le poids du sabotage et de la trahison régionale, le Hamas campe sur ses positions, choisissant la résistance plutôt que l’exil, alors même que Gaza brûle et que les États arabes s’alignent pour sceller son destin.

The Cradle a appris de sources informées proches du Hamas qu’une récente proposition américaine, remise au haut dirigeant politique du Hamas, Khalil al-Hayya, actuellement basé à Doha, a été catégoriquement rejetée. L’offre, qui appelait à la reddition du mouvement de résistance palestinien et au départ de ses dirigeants de la bande de Gaza, a été rejetée avec une réponse brutale : « Qu’ils fassent ce qu’ils veulent ».

Un jour plus tard, le 30 mars, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’est publiquement engagé à intensifier la guerre contre Gaza, en intensifiant à la fois le siège et le bombardement de la bande. À l’aube, alors que les Palestiniens se préparaient à l’Aïd al-Fitr, fête marquant la fin du ramadan, Gaza a subi l’un des barrages les plus intenses de la guerre. Des explosions ont retenti dans toute la bande, secouant les maisons et envoyant des ondes de choc jusqu’à Beersheba et au Néguev occupés.

La proposition américaine aurait inclus un passage sûr pour les combattants du Hamas et leurs familles, des garanties financières et des promesses de protection contre les assassinats. Lorsque le Hamas a rejeté l’offre, Washington en a informé Tel-Aviv, ce qui a incité Netanyahou à redoubler d’efforts pour atteindre ses objectifs de guerre : Le Hamas doit soit désarmer, soit être poussé à l’exil permanent, conformément à la doctrine de déplacement du président américain Donald Trump. Dans l’idéal, Netanyahou semble déterminé à obtenir les deux résultats.

Fausses aubes et promesses non tenues

Malgré les affirmations des médias israéliens sur les progrès réalisés dans les pourparlers de trêve depuis le 27 mars et les spéculations sur un cessez-le-feu coïncidant avec la fête de l’Aïd, la réalité a été marquée par de nouveaux massacres perpétrés par l’armée d’occupation. Aucune trêve à court ou à long terme ne s’est matérialisée.

Néanmoins, grâce à la pression soutenue de l’Égypte, un accord reste possible, même s’il est peu probable. La pression arabe en faveur d’une fin de partie à Gaza – menée par les Émirats arabes unis et soutenue par l’Arabie saoudite et la Jordanie, bien que contestée en partie par l’Égypte – est ancrée dans le désir de balayer le dossier au profit d’une normalisation régionale avec Tel-Aviv.

Netanyahou, lui, continue de saboter toutes les initiatives. Il n’accepte que ce qui sert son seul objectif : conserver le pouvoir. La guerre doit se poursuivre malgré tout, même si un sondage israélien réalisé par Channel 12 révèle que 69 % des Israéliens sont favorables à un accord global prévoyant le retour de tous les prisonniers et la fin de la guerre, et que 70 % d’entre eux déclarent ne plus faire confiance au gouvernement de M. Netanyahou.

La dernière proposition de l’Égypte comprenait la libération de cinq prisonniers israéliens vivants en échange de prisonniers palestiniens et d’un arrêt des combats pendant 40 jours. La fenêtre de cessez-le-feu permettrait à civils blessés d’être évacués via Rafah et à l’aide humanitaire d’entrer à nouveau dans la bande de Gaza. Le Hamas a accepté mais a demandé 50 jours et la libération d’un prisonnier palestinien tous les 10 jours. L’État d’occupation a refusé.

Des sources informent The Cradle que les exigences israéliennes étaient incohérentes et perturbatrices. À différents stades, Tel Aviv a insisté sur 10 captifs vivants, puis 11 – certains vivants, d’autres morts – avant de proposer un cessez-le-feu de 40 jours, laissant les médiateurs désorientés et les négociations dans l’impasse.

Dans un geste précédant l’accord de reddition rejeté, le Hamas a partagé des informations – via des intermédiaires qataris et égyptiens – sur l’état de la captivité israélo-américaine d’Alexander Idan. Pourtant, l’envoyé de Washington dans la région, Steve Witkoff, n’a donné aucune indication que les États-Unis feraient pression sur Israël pour qu’il s’engage dans une proposition compatible avec celle du Hamas. Au contraire, le message ressenti à Doha, au Caire et à Gaza est celui de l’indifférence américaine. Il semble que l’attention de Washington soit au contraire fortement concentrée sur les champs de bataille en Ukraine et au Yémen.

La complicité arabe atteint de nouveaux sommets

Middle East Eye a récemment fait état de l’offre de la Jordanie d’expulser 3 000 membres du Hamas de Gaza, de désarmer les autres factions de la résistance et de confier la gestion des affaires publiques à l’Autorité palestinienne (AP) basée à Ramallah. The Cradle a confirmé de manière indépendante que le roi Abdallah II de Jordanie a adopté une position particulièrement agressive lors du mini-sommet de Riyad, s’alignant sur les Émirats arabes unis pour demander l’éradication du Hamas : « Ils croient qu’ils resteront ».

C’est toutefois Abou Dhabi qui est apparu comme le véritable moteur du changement de position des États-Unis, ses manœuvres brutales concernant Gaza ayant même suscité des inquiétudes parmi ses alliés. Le Caire, par exemple, aurait cherché l’aide de l’Arabie saoudite pour contenir les Émiratis, tandis que l’Autorité palestinienne (AP), soutenue par les États-Unis et basée en Cisjordanie, bien que désireuse de voir le Hamas tomber, craint d’être mise à l’écart dans le processus.

Des sources égyptiennes décrivent un lobbying agressif des Émirats arabes unis en faveur d’un déplacement immédiat des habitants de Gaza, tandis que les points de passage israéliens ont connu une baisse des livraisons d’aide, bien qu’Abou Dhabi détienne des privilèges pour de tels transferts – privilèges désormais refusés même à la Jordanie. Pendant ce temps, la coordination à haut niveau entre les Émirats arabes unis et Israël se poursuit, explorant des « scénarios » qui excluent délibérément les livraisons d’aide, malgré les demandes répétées de l’Égypte.

Selon les sources :

« Il y a des actions émiraties inappropriées qui menacent directement les intérêts égyptiens, la sécurité nationale et même la cause palestinienne, mais nous ne pouvons pas nous exprimer et nous opposer directement à Abou Dhabi pour de nombreuses raisons. L’Égypte craint aujourd’hui que les Émirats arabes unis ne tentent de mettre en œuvre des plans à grande échelle pour faire exploser la bande de Gaza de l’intérieur en stimulant les protestations contre le Hamas et en créant des confrontations entre la population et la résistance. Les Émirats ont même financé, par l’intermédiaire d’Israël, tout habitant de Gaza souhaitant manifester contre le Hamas.

Le Caire pense qu’Abou Dhabi est encore plus désireux que Tel-Aviv de réaliser le plan de déplacement de Trump et qu’il est prêt à le financer, selon les sources du Cradle. L’Égypte refusant d’ouvrir ses frontières aux déplacements massifs, les plans alternatifs israélo-américains prévoient d’évacuer les habitants de Gaza par la mer vers Chypre, puis vers des pays tiers. Les observateurs affirment que les cartes d’évacuation de l’armée d’occupation ne pointent pas vers Rafah mais vers la mer Méditerranée.

Abu Dhabi a même contacté un État africain – par l’intermédiaire de ses propres canaux – au nom d’Israël pour qu’il accepte d’accueillir les déplacés de Gaza.

Même l’Égypte, traditionnellement le recours du Hamas, a montré des signes de distanciation depuis que le mouvement de résistance a mis fin à ses opérations à grande échelle. Le ministre égyptien des affaires étrangères, Badr Abdel Ati, a récemment déclaré que « les factions ne gouverneront plus Gaza ». Il s’agit de la première déclaration officielle de l’Égypte sur la gouvernance de l’après-guerre, qui était auparavant centrée sur un « comité de gestion » comprenant indirectement le Hamas.

La Cisjordanie occupée, prochaine étape de la fragmentation

Dans le même temps, le quotidien hébreu Yedioth Ahronoth a révélé les plans israéliens visant à fragmenter la Cisjordanie occupée en cités-états autonomes, en démantelant l’Autorité palestinienne et en la remplaçant par des conseils locaux. Le plan commence à Hébron (Al-Khalil), où Israël a l’intention d’installer une direction locale complaisante travaillant directement avec l’occupation.

Ce plan aurait été discuté lors d’une réunion secrète des Émirats arabes unis qui a rassemblé des dirigeants de colonies juives de Cisjordanie et des responsables émiratis lors d’un iftar du Ramadan.

Cette démarche s’aligne sur les politiques d’annexion prônées par le ministre israélien des finances d’extrême droite, Bezalel Smotrich. Le rôle des Émirats arabes unis semble de plus en plus actif : ils amplifient les accusations de corruption de l’Autorité palestinienne tout en établissant des liens directs avec le mouvement des colons juifs, en contournant le gouvernement israélien lui-même. Cette approche calculée sape toute prétention à ce que la normalisation avec le monde arabe puisse conduire à la création d’un État palestinien.

« Nous continuons, avec l’aide de Dieu, à mener une révolution de normalisation et de régulation dans la colonie », a déclaré M. Smotrich. « Au lieu de nous cacher et de nous excuser, nous hissons le drapeau, nous construisons et nous nous installons. Il s’agit d’une nouvelle étape importante sur la voie de la souveraineté réelle en Judée et en Samarie ».

Pendant le ramadan, une délégation de colons de Cisjordanie s’est rendue à Abu Dhabi et a rencontré le Dr Ali Rashid al-Nuaimi, membre du Conseil national des Émirats arabes unis, l’ambassadeur israélien Yossi Sheli, des hommes d’affaires des Émirats arabes unis et des personnes influentes sur les médias sociaux.

Le journal israélien a également cité le chef du conseil de colonisation, Yisrael Gantz, qui a déclaré : « Il existe un nouvel ordre mondial qui nécessite de nouvelles alliances et de sortir des sentiers battus ».

La délégation n’a pas révélé grand-chose, mais selon Yedioth Ahronoth, elle a cherché à assurer aux fonctionnaires des Émirats arabes unis que la normalisation n’exigeait pas l’évacuation des colonies juives. Les liens entre les Émirats arabes unis et les dirigeants des colonies, tels que le chef du conseil de Naplouse, Yossi Dagan, remontent à plusieurs années, et des liens commerciaux ont été noués sous l’administration Trump. Les colons contournent désormais ouvertement Tel-Aviv pour traiter directement avec les capitales du golfe Persique.

Le Hamas se prépare à un dernier combat

Alors que la famine atteint des niveaux catastrophiques, que le soutien régional s’amenuise et que les fronts de résistance – à l’exception du Yémen – sont en grande partie maîtrisés, le Hamas se trouve aujourd’hui confronté à un cruel dilemme. Le mouvement, qui subit des pressions internes et externes pour capituler, insiste sur le fait qu’une reddition reste impensable.

Des sources au sein du groupe affirment que même certaines entités liées aux Frères musulmans les ont exhortés à se replier, en invoquant l’ampleur de la dévastation. Mais le rejet du Hamas n’est pas une question de survie ou de continuité politique – il s’agit de sauvegarder l’idée même et la pratique de la résistance. Accepter l’exil ne marquerait pas seulement la fin du Hamas, mais la liquidation de la lutte armée palestinienne, toutes factions confondues.

Pire encore, la capitulation n’empêcherait pas les déplacements massifs, mais les accélérerait. L’effondrement de Gaza provoquerait une onde de choc en Cisjordanie occupée, à Jérusalem-Est et dans les territoires de 1948, annonçant l’acte final de la cause palestinienne.

Bien que la dernière proposition de trêve réduise le nombre de prisonniers de guerre israéliens vivants détenus par la résistance – estimé aujourd’hui à 20 sur 59 – le Hamas l’a acceptée pour alléger les souffrances des Palestiniens et gagner du temps. Mais le mouvement ne se fait pas d’illusions : Israël n’a pas l’intention d’arrêter la guerre, surtout avec le soutien politique et militaire de l’administration Trump.

Le Hamas a décidé de poursuivre le combat quel qu’en soit le prix. « Si nous devons être éliminés, explique une source au Cradle, que ce soit dans une bataille honorable, et non en exil. Ils citent les massacres des camps de réfugiés de Sabra et Chatila comme une sinistre leçon : une fois que l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) a quitté le Liban, les résidents des camps sans défense ont été massacrés. La différence, c’est que le Hamas est aujourd’hui sur son propre territoire, parmi son propre peuple.

D’un point de vue tactique, la résistance a changé. La présence israélienne à Gaza a érodé le champ de bataille, laissant peu de marge de manœuvre. Les Brigades Qassam s’appuient désormais sur des embuscades, attendent que les troupes pénètrent dans des zones urbaines denses et tirent des roquettes sporadiques pour maintenir une pression psychologique, notamment par le biais de vidéos de captifs israéliens destinées à tourmenter le gouvernement d’occupation.

La bataille continue – et le Hamas a l’intention de l’affronter, pas de la fuir.

The Cradle