Dans son évaluation annuelle de la menace mondiale, la communauté du renseignement des États-Unis a réfuté l’affirmation maintes fois répétée de M. Netanyahu selon laquelle l’Iran fabriquerait une arme nucléaire, en déclarant que « l’Iran ne fabrique pas d’arme nucléaire ».
Dennis Kucinich
Dans mon article intitulé « Le prix élevé de la guerre avec l’Iran : 10 dollars pour le gaz et l’effondrement de l’économie américaine », j’ai rappelé aux lecteurs que le Premier ministre Benjamin Netanyahu était à l’origine des pressions exercées sur les États-Unis pour qu’ils détruisent l’Irak, la Libye, la Syrie et, à présent, l’Iran. J’ai passé en revue les graves conséquences économiques pour les États-Unis s’ils attaquaient l’Iran. Aujourd’hui, je cite les effets sur la santé humaine et l’atmosphère d’une attaque américaine contre les installations de recherche nucléaire de l’Iran. Les retombées nucléaires qui en résulteraient provoqueraient une catastrophe sans précédent dans l’histoire de l’humanité.
La semaine dernière, le président Trump a déclaré que « de très mauvaises choses allaient arriver » à l’Iran si les dirigeants de ce pays ne signaient pas un nouvel accord nucléaire. Le président a raison. Il peut faire en sorte que de très mauvaises choses arrivent à l’Iran.
Mais l’Iran n’est pas le seul pays auquel il arrivera de « mauvaises choses » si l’infrastructure de recherche nucléaire iranienne est détruite par les États-Unis, comme le révèle une étude minutieuse de la propagation des radiations créées par les bombardements promis.
L’Amérique est le pion de Netanyahou depuis des décennies. Les richesses, les vies et la sécurité de notre pays seront-elles sacrifiées une fois de plus à un programme qui n’apporte que des dettes à notre pays et la mort d’innocents à l’étranger ?
Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche pour un second mandat a permis au parti de droite de Netanyahou d’accélérer la pulvérisation de Gaza, d’étendre les colonies et de repousser les attaques des Houthis pro-Gaza contre les navires de la mer Rouge.
M. Netanyahou a considéré la première élection de M. Trump en 2016 comme une nouvelle occasion de renverser les dirigeants iraniens. Trump, en partenariat avec Netanyahou, a retiré les États-Unis d’un accord multilatéral qui limitait le développement nucléaire de l’Iran en échange d’un allègement des sanctions.
Une attaque de bombardiers B-2 sur l’infrastructure nucléaire iranienne détruirait les sites ciblés et libérerait de la radioactivité mettant en danger la vie de dizaines de millions de personnes en Iran et de centaines de millions au-delà. En raison de la dérive radioactive, l’Irak, le Koweït, le Qatar, les Émirats arabes unis, le Bahreïn, l’est de l’Arabie saoudite, l’Afghanistan et le Pakistan seraient également gravement touchés.
Concrètement, compte tenu de la proximité de l’Iran et de la direction du vent, des niveaux élevés de maladies radio-induites, parfois mortelles, et une forte augmentation des cancers et des malformations congénitales se produiraient. Les radiations contamineraient et ruineraient les réserves alimentaires, les terres agricoles, les animaux d’élevage et les ressources en eau à des centaines, voire des milliers de kilomètres de l’Iran.
Les régions orientales de la Turquie, le nord-ouest de l’Inde, le Turkménistan, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan et le Kazakhstan seraient exposés à une contamination modérée. La Jordanie, la Syrie, le Liban, Israël, la Palestine et le Sinaï égyptien pourraient être touchés, en fonction du vent.
Israël attise depuis longtemps les craintes existentielles en évoquant la menace d’une attaque nucléaire de l’Iran, tout en étant indemnisé par les États-Unis pour son agression soi-disant « défensive » à Gaza, où au moins 50 000 Gazaouis ont été tués et plus d’un million de Palestiniens chassés de chez eux.
Si l’intention largement médiatisée du président Trump de bombarder l’Iran met en péril l’Iran et les pays voisins, elle rend également Israël vulnérable à une contre-attaque massive de l’Iran et met dans le collimateur toutes les troupes américaines présentes dans la région à moins de 2 500 miles de l’Iran.
Les bombardiers d’attaque B-2 qui se dirigent vers l’Iran sont conçus pour transporter des bombes nucléaires « bunker busters » ainsi que des bombes conventionnelles à gravité de 500 livres. L’objectif est de détruire l’infrastructure nucléaire iranienne, qui comprend des réacteurs nucléaires et des laboratoires de recherche. Des bombes nucléaires bombardant des bombes nucléaires, cela signifie des retombées radioactives massives.
« Il y aura des bombardements.
« S’ils ne concluent pas d’accord, il y aura des bombardements », a déclaré M. Trump lors d’un entretien téléphonique avec NBC News dimanche dernier. « Il y aura des bombardements comme ils n’en ont jamais vu auparavant.
Leçon d’éducation civique : Les menaces officielles à l’encontre d’un autre État constituent une violation de la Charte des Nations unies, article 2, section 4, qui « interdit la menace ou l’emploi de la force contre …. tout État ». L’Iran et les États-Unis ont tous deux signé et ratifié cet accord il y a près de 80 ans, en reconnaissance de son principe organisateur : « préserver les générations futures du fléau de la guerre… ».
L’agression contre un autre pays est un crime de guerre. En vertu de la Constitution américaine, aucun président n’a le droit d’emmener unilatéralement notre pays en guerre, en l’absence d’une menace imminente pour les États-Unis. La Convention constitutionnelle a placé le pouvoir de guerre entre les mains du Congrès. Cette décision contrastait avec l’expansion de la guerre pour l’empire de la Couronne britannique.
La litanie des raisons de ne pas attaquer l’Iran est étrangement similaire aux raisons pour lesquelles l’Amérique n’aurait pas dû attaquer l’Irak : L’Iran ne constitue pas une menace pour les États-Unis. L’Iran n’a pas attaqué les États-Unis. L’Iran n’a ni l’intention ni la capacité d’attaquer les États-Unis. Dans ces conditions, les possibilités d’incitation sous fausse bannière sont nombreuses.
Il est significatif que la semaine dernière, la communauté du renseignement américain, dans son évaluation annuelle de la menace mondiale, ait réfuté l’affirmation maintes fois répétée de M. Netanyahou selon laquelle l’Iran fabriquerait une arme nucléaire :
« Nous continuons d’estimer que l’Iran ne fabrique pas d’armes nucléaires et que Khamenei n’a pas réautorisé le programme d’armement nucléaire qu’il avait suspendu en 2003« .
Au cours des 16 années que j’ai passées au Congrès, j’ai souvent été l’un des seuls membres à remettre en question les plans d’attaque de l’administration Bush contre l’Iran, en soulignant à maintes reprises les dangers d’une attaque contre les installations de recherche nucléaire et en appelant à des moyens diplomatiques pour bloquer le développement potentiel d’une arme nucléaire par l’Iran.
L’accord, conclu le 14 juillet 2015, est le Joint Comprehensive Plain of Action (JCPOA). Il a fallu treize ans aux États-Unis, à la Chine, à la Russie, à l’Allemagne, à la France et au Royaume-Uni pour élaborer un accord viable limitant la capacité de l’Iran à enrichir de l’uranium à des fins militaires. Cet accord a marqué un tournant dans la coopération internationale. Il a remis dans la bouteille le génie spectral du développement potentiel d’une arme nucléaire par l’Iran.
Mais cela n’a pas satisfait Netanyahou. Il souhaite ardemment le renversement du régime iranien et continue d’attiser les craintes existentielles des Israéliens. Trump a annulé le JCPOA, à la demande de Netanyahou, déclenchant une série d’événements qui pourraient conduire les États-Unis à attaquer bientôt l’Iran.
De la rupture de l’accord à la création de l’accord ?
Scott Ritter, ancien inspecteur en désarmement de l’ONU et spécialiste du renseignement dans les Marines, fournit un compte rendu détaillé du retrait de Trump du JCPOA dans son livre intitulé Deal Breaker.
Le JCPOA que Trump a supprimé avait bloqué la production par l’Iran d’uranium enrichi (traité pour augmenter le pourcentage d’uranium 235) dans les installations nucléaires de Natanz et de Fordow.
Elle a bloqué le développement par l’Iran de plutonium de qualité militaire et a fait échouer les tentatives, même secrètes, de production de matières fissiles (capables de subir une fission nucléaire) utilisées pour les armes nucléaires.
Le président exige maintenant que l’Iran signe un nouvel accord. Il veut que l’Iran se débarrasse de ses capacités de fabrication d’armes qu’il a malencontreusement rendues possibles en annulant le JCPOA.
Huit ans après l’annulation du JCPOA, le président Trump exige apparemment que l’Iran démantèle volontairement son infrastructure nucléaire qui fournit de l’énergie nucléaire, de la recherche nucléaire et, oui, sans le JCPOA, peut, à l’heure actuelle, enrichir de l’uranium à un niveau proche de celui des armes.
Le Guide suprême de la République islamique d’Iran a émis une fatwa (décision religieuse) contre l’utilisation d’armes nucléaires.
Le nouvel accord que le président cherche à obtenir pourrait, dans le meilleur des cas, ressembler beaucoup au JCPOA et, dans le pire des cas, le mettre en position d’exiger de l’Iran qu’il démantèle volontairement son infrastructure nucléaire, faute de quoi les États-Unis s’en chargeront militairement.
L’Iran a rejeté les négociations directes avec Washington dans de telles circonstances. Il a toutefois maintenu une communication indirecte avec les États-Unis par l’intermédiaire d’Oman, alors que le président fait planer la menace d’une attaque massive à la bombe.
Les bombardiers B-2 sont en place, équipés des armes les plus puissantes de l’arsenal américain, prêts à être activés depuis Diego Garcia, une île de l’océan Indien située à 2 400 miles au sud-est de l’Iran. Le B-2 a la capacité d’attaquer et de revenir à Diego Garcia sans ravitaillement.
D’une certaine manière, cette épreuve de force avec l’Iran a été mise en place le 25 juillet 2024, lorsque le Premier ministre Netanyahou s’est adressé au Congrès. Dans un discours envoûtant pour lequel il a été ovationné plus de 50 fois, M. Netanyahu a habilement aligné la politique d’Israël et celle des États-Unis à l’égard de l’Iran :
« Si vous ne retenez qu’une chose de ce discours, retenez ceci : Nos ennemis sont vos ennemis, notre combat est votre combat, et notre victoire sera votre victoire », a déclaré M. Netanyahu.
À ce stade, il convient d’évaluer les conséquences. La seule différence entre les jeux de guerre, la préparation à la guerre et la guerre réelle, réside dans l’intention.
Israël a l’intention de détruire l’Iran et a besoin des États-Unis pour ce faire.
Des jeux de guerre conjoints de l’armée de l’air américaine et israélienne ont été organisés récemment en préparation d’une attaque.
Les États-Unis possèdent dix-neuf bombardiers B-2. Chacun a coûté plus de 2 milliards de dollars. Leur conception unique d’aile volante, avec l’avion enveloppé de matériaux absorbant les radars, leur permet d’éviter d’être détectés. Les B-2 utilisent des contre-mesures électroniques sophistiquées pour brouiller ou paralyser les radars et les missiles adverses.
L’Iran est mal équipé pour se défendre contre la guerre furtive des bombardiers B-2. Au mieux, la réduction de la portée de détection limitera la capacité de l’Iran à verrouiller le B-2 avec des missiles sol-air.
Chaque B-2 peut transporter seize bombes thermonucléaires à gravité B83 de 2 400 livres, également connues sous le nom de « bunker busters« , qui explosent dans les profondeurs de la terre. Chaque bombe B83 a une capacité explosive de 80 Hiroshimas, ce qui signifie que chaque bombardier B-2 est capable de délivrer la puissance destructrice de 1 280 Hiroshimas.
Lorsque les B83 explosent, ils détruisent les structures souterraines et envoient des ondes de choc dans la roche. Il en résulte des tremblements de terre et des déplacements massifs de terrain, des débris radioactifs étant projetés dans l’atmosphère.
Il s’agit d’une métaphysique qui consiste à faire venir à soi ce que l’on craint. Les États-Unis se préparent à attaquer l’Iran parce qu’Israël a peur de l’Iran.
Trump : « Il y aura des bombardements comme ils n’en ont jamais vu auparavant ».
Les États-Unis commenceront par attaquer les cités souterraines de missiles de l’Iran à Khorramabad et Panj Pellah, dans le Bakhtaran, à l’aide de bombes nucléaires ou de pénétrateurs à munitions massives visant les sites de missiles souterrains, afin de neutraliser la capacité de riposte de l’Iran.
L’utilisation de bunkers nucléaires enverra des débris nucléaires dans l’atmosphère immédiate, qui seront emportés par le vent.
Simultanément, les États-Unis frapperont l’usine d’enrichissement de Fordow, enfouie dans une montagne. Une combinaison de pénétrateurs à munitions massives de 30 000 livres (GBU-57), capables de s’enfoncer de 200 pieds dans le sol avant d’exploser, et de bunkers nucléaires sera déployée, créant un facteur multiplicateur dans la physique des explosions, effondrant les tunnels et envoyant des matériaux radioactifs dans l’atmosphère et bien plus loin encore. Fordow est lourdement fortifié et pourrait résister à l’attaque initiale.
Les installations souterraines de Natanz seront également touchées, et des matières radioactives se répandront dans l’atmosphère.
La centrale nucléaire de Bushehr, située au niveau du sol, sera détruite, la cuve de son réacteur sera percée, le cœur du réacteur fondra, des rejets massifs de matières radioactives (césium-137, iode-131, strontium-90 et plutonium) seront émis dans l’atmosphère et, en fonction du vent et des conditions météorologiques, des panaches radioactifs dériveront au-dessus d’autres pays.
D’innombrables civils périront d’un empoisonnement aux radiations et de graves brûlures. Des malformations congénitales seront présentes pour les générations à venir. Des réfugiés de l’explosion nucléaire seront créés. Les effets de type Tchernobyl obligeront les gens à quitter leur domicile pour ne plus jamais y revenir.
Le réacteur de recherche de Téhéran, le centre de technologie nucléaire d’Ispahan, le réacteur à eau lourde d’Arak, l’installation de surface de Natanz et le complexe militaire de Parchine sont des structures au sol et en surface qui peuvent être ciblées et détruites, soit par des armes nucléaires, soit par des armes dites conventionnelles.
L’Iran peut encore riposter
Le système de missiles souterrains de l’Iran est largement répandu. Face à une destruction imminente, l’Iran, au premier signe d’une attaque, lancera simultanément plusieurs fusées à partir de nombreux sites souterrains, une « pluie de missiles » qui se comptera par milliers.
Ces projectiles mortels peuvent changer de trajectoire et de cible en cours de vol, ce qui réduit l’efficacité de la défense antimissile israélienne. Si les bombes israéliennes de 2000 livres, du type de celles larguées sur Gaza, sont plus précises, le Shabab-3 a le potentiel d’infliger des dégâts bien plus importants dans un rayon plus large autour des villes israéliennes.
Les troupes américaines dans la région paieront
Des dizaines de milliers de soldats américains, de l’armée de terre, de la marine, de l’armée de l’air, des marines et de l’armée de l’espace sont stationnés à portée des missiles iraniens. Ils ne sont pas menacés tant que l’Iran n’est pas attaqué.
Les missiles iraniens à courte portée, Fateh-110 et Zolfagher, peuvent atteindre l’Arabie saoudite. Les missiles balistiques iraniens à moyenne portée, les Shabab-3, Emad, Sejjil et Ghadr, peuvent atteindre Israël sur une distance de 2 500 km. Ses missiles à portée intermédiaire sont capables de frapper l’Europe centrale et orientale sur une distance de 2 485 km,
Il n’est pas dans l’intérêt des États-Unis d’attaquer l’Iran.
Les États-Unis risquent de devenir la nation la plus détestée de la planète, d’utiliser à nouveau des armes nucléaires, de bombarder des installations nucléaires, de créer des conséquences radioactives pour des dizaines de nations et des dizaines de millions de personnes nées et à naître.
L’Amérique est le pion de Netanyahou depuis des décennies. Les richesses, les vies et la sécurité de notre pays seront-elles sacrifiées une fois de plus à un programme qui n’apporte que des dettes à notre pays et la mort d’innocents à l’étranger ?
Au cours de sa campagne, le président Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il souhaitait disposer d’une armée forte pour éviter la guerre. La force militaire doit s’accompagner d’une force diplomatique. Il doit trouver un accord qui évite une guerre des États-Unis avec l’Iran, sans l’ingérence intéressée d’un dirigeant étranger. Les « très mauvaises choses » n’ont pas à se produire si les bonnes personnes l’emportent. Si l’Amérique bombarde l’Iran, notre nation n’échappera jamais aux retombées.
Groupe Gaulliste Sceaux 