par Daniel McAdams

Une partie importante de la puissance militaire américaine s’est déplacée au cours de la semaine dernière, notamment plusieurs bombardiers stratégiques B-2 qui ont atterri sur la base militaire américaine de Diego Garcia, dans l’océan Indien, à un peu plus de 2 000 miles au sud-est de l’Iran. Selon la presse, il s’agit de la présence la plus importante de B-2 sur l’île depuis près d’une demi-décennie. En outre, les systèmes de suivi des vols indiquent une activité accrue d’au moins neuf avions de ravitaillement KC-135R dans la région. Plusieurs avions-cargos C-17 ont également été repérés par les satellites sur l’île.

Le président américain a ordonné au Carrier Strike Group Carl Vinson de se rendre au Moyen-Orient.

Alors que l’administration continue d’intensifier sa campagne de bombardements illégaux contre le Yémen – certains parlent de plus de 60 frappes pour la seule journée d’aujourd’hui et le président Trump promet qu’elles se poursuivront « pendant longtemps » – les spéculations se multiplient sur le fait que le renforcement de Diego Garcia est le début d’un long processus de positionnement de la puissance militaire américaine en vue d’une attaque contre l’Iran.

Le président Trump a mis en garde aujourd’hui, bien que sa « grande préférence soit de trouver une solution avec l’Iran… si nous n’y parvenons pas, de mauvaises choses vont se produire avec l’Iran ».

Le président américain élu avec la promesse de mettre fin aux guerres plutôt que de les commencer est-il prêt à lancer une guerre contre une nation moderne et technologiquement avancée de 90 millions d’habitants, dotée d’un terrain extrêmement compliqué, de capacités militaires avancées et d’un traité de partenariat stratégique nouvellement signé avec la Russie ?

Personne ne le sait.

Le Congrès semble se désintéresser de son obligation constitutionnelle de servir de feu rouge ou de feu vert pour la guerre – il n’y a pas eu un seul mot sur le bombardement du Yémen par Trump pour, comme ses principaux collaborateurs ont été surpris à le dire, « envoyer un message ». Quelqu’un croit-il qu’ils sortiront de leur sommeil alors que Hegseth, Waltz, Rubio et le reste de la bande qui n’a pas su tirer au clair (ou au moins planifier une guerre sur Signal au clair) positionnent les États-Unis pour une attaque contre l’Iran ?

Trump a poursuivi – et peut-être même accéléré – au cours de son second mandat un schéma d’escalade rhétorique extrême suivie d’un repli sur soi, peut-être pour attirer l’attention du parti auquel il s’adresse. Par exemple, il a averti la Russie au début du mois qu’il renforcerait les sanctions et détruirait son économie, avant de faire marche arrière lors d’une série d’appels téléphoniques prolongés et de capituler dernièrement devant toutes les demandes de la Russie.

S’agit-il donc d’un grand bluff pour ramener Téhéran à négocier l’accord que Trump a lui-même abrogé lorsqu’il est entré en fonction la première fois ? (Et si c’est le cas, pourquoi l’Iran ferait-il confiance à Washington cette fois-ci) ? Ou bien Trump va-t-il (à nouveau) répondre à l’appel de Netanyahou en Israël et dépenser le sang et le trésor des États-Unis pour éliminer les ennemis d’Israël ?

D’ores et déjà, les principaux représentants de Trump, y compris son ambassadeur à Tel-Aviv, Mike Huckabee, qui fait sa meilleure imitation de Colin Powell – affirmant que dès que l’Iran aura éliminé Tel-Aviv, il se tournera vers le Tennessee – exhortent à agir contre « la tête du serpent », comme Bibi a l’habitude de décrire l’Iran. Les pièces du puzzle se mettent en place et l’ensemble du cabinet de Trump est rempli d’individus pour qui une guerre avec l’Iran est l’élément le plus important de l’agenda de la politique étrangère.

Comme le souligne l’analyste William Schryver, l’Iran n’est certainement pas le Yémen, l’Afghanistan, l’Irak de Saddam, la Libye de Kadhafi ou le Panama de Noriega. Les États-Unis, sous l’effet de quatre années de mauvaise gestion de la part de celui qui agissait comme le cerveau de Biden, ont déjà jeté tout ce qu’ils avaient à leur disposition pour tenter de garantir une défaite stratégique à la Russie et ils ont perdu. Les néoconservateurs de Washington vont d’échec en échec sans broncher, alors même que l’économie américaine est saignée à blanc par la machine de guerre.

Cette guerre serait la fin de la présidence de Trump et pourrait bien être la fin de l’économie américaine elle-même. Tout cela pour une théorie des dominos scandaleuse présentée par des extrémistes religieux américains (dans une large mesure) qui ne sont pas sans rappeler les extrémistes religieux auxquels ils prétendent s’opposer à l’étranger, à savoir que Téhéran cherche à « prendre le contrôle » des États-Unis. C’est absurde… mais pour ceux d’entre nous qui passent des décennies à observer la politique étrangère des États-Unis, l’absurde l’emporte généralement. Accrochez-vous…

Ron Paul Institute