Pendant des années, certains d’entre nous ont écrit sur l’opération de trafic d’influence de la famille Biden, d’une valeur de plusieurs millions de dollars, et sur le refus du ministère de la Justice d’accuser Hunter Biden d’être un agent étranger non enregistré. Aujourd’hui, des années plus tard, le New York Times a trouvé des preuves suggérant que Hunter Biden agissait en tant qu’agent étranger dès l’administration Obama, lorsque son père était vice-président.
En août dernier, le New York Times a publié un article sur M. Hunter cherchant à obtenir l’aide du gouvernement pour son client Burisma. Ken Vogel vient de publier un article de suivi contenant de nouveaux détails accablants :
Hunter Biden a demandé l’aide du gouvernement américain pour un projet énergétique potentiellement lucratif en Italie alors que son père était vice-président, selon des documents et des entretiens récemment rendus publics.
Les documents, que l’administration Biden a dissimulés pendant des années, indiquent que Hunter Biden a écrit au moins une lettre à l’ambassadeur des États-Unis en Italie en 2016 pour demander de l’aide à la société gazière ukrainienne Burisma, dont il était membre du conseil d’administration….
Le département d’État n’a pas publié le texte de la lettre.
C’est précisément ce que beaucoup d’entre nous ont écrit en demandant pourquoi Hunter n’a pas été accusé d’être un agent étranger non enregistré, comme cela a été le cas dans des affaires allant de Paul Manafort à Bob Menendez.
La loi sur l’enregistrement des agents étrangers (FARA) couvre toute personne agissant en tant qu' »agent d’un mandant étranger« , y compris, mais sans s’y limiter, (1) la tentative d’influencer les fonctionnaires fédéraux ou le public sur la politique intérieure ou étrangère ou les intérêts politiques ou publics en faveur d’un pays étranger ; (2) la collecte ou la distribution d’argent ou d’autres objets de valeur aux États-Unis ; ou (3) la représentation des intérêts du mandant étranger auprès de fonctionnaires ou d’agences du gouvernement des États-Unis.
Il s’agit d’une définition très large. Il en va de même pour la définition de ce qu’englobe un « mandant étranger » : , y compris « un gouvernement étranger, un parti politique étranger, toute personne en dehors des États-Unis (à l’exception des citoyens américains domiciliés aux États-Unis) et toute entité organisée selon les lois d’un pays étranger ou ayant son principal lieu d’activité dans un pays étranger ».
Comme je l’ai déjà écrit, l’avocat spécial Robert Mueller a semblé porter des accusations grossières en vertu de la loi. Il a frappé une série d’associés de Trump avec de telles allégations, de Manafort à Michael Flynn, en passant par George Papadopoulos et Rick Gates. Le ministère de la justice a utilisé la FARA pour effectuer des perquisitions au domicile et dans les dossiers de Rudy Giuliani, ancien conseiller juridique de Trump , de Victoria Toensing, conseillère juridique républicaine , et d’autres personnes.
Toutefois, le ministère de la justice et le conseiller spécial David Weiss ont semblé faire des nœuds pour éviter de tomber dans le piège de la FARA alors même qu’ils discutaient du travail de M. Hunter pour des clients étrangers.
Le gouvernement a également résisté aux demandes de FOIA du Times et d’autres médias. Vogel a écrit :
La demande a été initialement déposée en vertu de la loi sur la liberté de l’information (Freedom of Information Act, ou FOIA) en juin 2021. Près de huit mois plus tard, le département d’État n’avait toujours pas communiqué de documents et le Times a intenté une action en justice. Environ 18 mois plus tard, le département a décidé de clore l’affaire après avoir communiqué des milliers de pages de documents, dont aucun ne permettait d’en savoir plus sur les activités de Hunter Biden au sein du gouvernement américain.
Le Times a contesté la rigueur de la recherche, notant que le département n’avait pas produit les documents pertinents contenus dans un cache de fichiers liés à un ordinateur portable que M. Biden avait abandonné dans un atelier de réparation du Delaware. Le département a repris la recherche et les productions périodiques, mais n’a produit que peu de documents relatifs à M. Biden jusqu’à la semaine où son père a mis fin à sa campagne de réélection et a soutenu le vice-président Harris pour la nomination démocrate.
Nous disposons désormais d’une copie d‘une lettre clé de Hunter qui nous donne un aperçu des preuves enfouies depuis des années :
La semaine dernière, le département d’État a rendu publique une lettre que Hunter Biden avait écrite alors que son père était vice-président et dans laquelle il demandait l’aide du gouvernement américain pour la société énergétique ukrainienne Burisma.
2016 Dans la lettre inédite de juin à en-tête de la Birmanie adressée à l’ambassadeur des États-Unis en Italie, M. Biden demande « soutien et conseils » pour organiser une réunion avec un fonctionnaire italien afin de lever les obstacles réglementaires aux projets d’énergie géothermique que la Birmanie poursuit dans la région de Toscane…
La lettre demandait de l’aide pour organiser une réunion entre les représentants de Burisma et Enrico Rossi, le président du gouvernement régional de Toscane à l’époque, « pour présenter les projets géothermiques menés par le groupe Burisma, souligner leurs avantages sociaux et économiques pour les communautés locales et élaborer un plan d’action commun qui conduirait à un développement accru de la région de Toscane ».
Comment un fonctionnaire du ministère de la justice, et a fortiori un conseiller spécial, pourrait-il lire cette lettre et ne pas voir le décalage flagrant entre le traitement de l’affaire impliquant le fils de Joe Biden et d’autres personnes comme Manafort ?
La lettre fait référence à un voyage au cours duquel Hunter, comme il en avait l’habitude, a utilisé les déplacements officiels de son père pour nouer des relations d’affaires. La lettre mentionne une rencontre avec un ambassadeur important à bord d’Air Force Two, alors qu’il cherche à obtenir de l’aide pour son client.
L’ambassadeur a ensuite envoyé une lettre de suivi indiquant qu’il connaissait le président de la Toscane et qu’il avait identifié un fonctionnaire du ministère du commerce travaillant à l’ambassade des États-Unis afin de « voir où nos intérêts pourraient se chevaucher ».
Il s’agit d’un autre exemple de trafic d’influence présumé par l’intermédiaire de son père et de travail pour un client étranger dans le cadre d’activités de lobbying auprès du gouvernement.
Au cours de cette période, le ministère de la Justice a semblé être sur la sellette en ce qui concerne les accusations portées contre le FARA. Pourtant, lorsqu’il s’agissait de Hunter Biden, le département tout entier semblait composé de sergents Schultz.
De nombreux médias ont attaqué ceux d’entre nous qui ont écrit sur cette corruption qui remonte à l’administration Obama. Beaucoup ont simplement insisté sur le fait qu’il n’y avait pas de preuves tout en ne prenant aucune mesure pour les découvrir. Alors que les médias ont enquêté sans relâche sur les allégations de collusion avec la Russie et d’irrégularités dans les affaires de Trump, ils ont adopté une attitude largement passive dans la poursuite de cette histoire.
Même le New York Times, qui a le mérite d’avoir recherché ces informations dans le cadre de la FOIA, n’a pas fait grand-chose en ce qui concerne les nombreuses preuves de la corruption des Biden, qui ont obtenu des millions grâce au trafic d’influence.
Ce qui reste, c’est un scandale de corruption impliquant non seulement ce que les Bidens ont fait, mais aussi ce que le ministère de la Justice n’a pas fait au cours de cette longue période. Il semble tenir compte des conseils non pas des dénonciateurs mais de politiciens comme l’ancienne sénatrice Claire McCaskill (D-Mo.) selon lesquels « tout le monde doit se retirer » de l’histoire du trafic d’influence.
Bien entendu, Joe Biden a finalement rompu sa promesse répétée de ne pas gracier son fils. Le plus remarquable, cependant, c’est qu’il l’a non seulement gracié pour tous les crimes, de la traite des êtres humains à l’évasion fiscale, mais qu’il l’a fait pour une période allant du 1er janvier 2014 au 1er décembre 2024.
Cette lettre explique pourquoi une grâce aussi large et étendue était nécessaire. Pourtant, en fin de compte, c’est le ministère de la justice lui-même qui a été le plus incriminé dans ce scandale.
Groupe Gaulliste Sceaux 