L’escalade militaire de Tel-Aviv pour forcer le désarmement du Hezbollah risque de se retourner contre lui. Les plus grands perdants seront le gouvernement et l’armée libanais soutenus par les États-Unis, suivis par une résurgence complète d’une résistance libanaise plus dure.

La guerre israélienne contre le Liban est loin d’être terminée. Le Sud-Liban, la vallée de la Bekaa et la banlieue sud de Beyrouth restent des territoires ouverts aux opérations d’assassinat de Tel-Aviv visant les cadres du Hezbollah. Il ne se passe pas un jour sans qu’un drone israélien ne procède à un assassinat ciblé ou à une explosion.

Les drones israéliens quittent rarement le ciel au-dessus du sud du pays ( ) ou de la Beqaa ( ), que ce soit pour collecter des renseignements ou pour effectuer des vols circulaires en vue de tuer. Parallèlement, les diplomates occidentaux avertissent le gouvernement libanais qu’Israël se prépare à une nouvelle vague de violence pour pousser le Hezbollah au désarmement, à moins qu’un calendrier précis ne soit fixé pour la remise de ses armes aux forces armées libanaises (FAL).

Désarmement par drone

En tant que principal soutien de Tel-Aviv sur la scène internationale, Washington calcule que la reprise de la guerre forcera la base de soutien du Hezbollah à se retourner contre lui, poussant au désarmement  une fois que ses armes seront considérées comme inefficaces pour dissuader l’agression israélienne.

Ce récit est promu par les médias et les influenceurs des médias sociaux qui cherchent à normaliser ce résultat. Même certains politiciens libanais ont commencé à faire écho à ces points de vue dans des interviews.

En revanche, une contre-lecture parmi les responsables de la sécurité suggère que l’État d’occupation n’a pas grand-chose à gagner de plus que ce qu’il a déjà dans la guerre. Il peut assassiner le personnel du Hezbollah à volonté, sans provoquer de représailles sur les colonies, étant donné l’engagement déclaré du Hezbollah en faveur du cessez-le-feu et son alignement sur l’État libanais.

Pourquoi alors Israël prendrait-il le risque de perturber la trêve et de mettre en danger sa propre population, d’autant plus que son objectif déclaré de désarmement du Hezbollah est loin d’être garanti et que le coût reste inconnu ?

Une stratégie sans dents

Deux scénarios sont envisagés pour la remise des armes. Le premier prévoit que le Hezbollah renonce volontairement à ses armes, ce que les responsables du parti qualifient d’impossible. En fait, la base du Hezbollah est devenue encore plus ferme dans son soutien aux armes de la résistance, en particulier après les massacres dont elle a été témoin dans les villages alaouites de la côte syrienne.

Des factions extrémistes liées à Hayat Tahrir al-Sham (HTS) et aux nouvelles forces de renseignement syriennes y ont massacré des milliers de civils sur la seule base de leur identité sectaire. Nombreux sont ceux qui considèrent aujourd’hui que les menaces existentielles émanent à la fois d’Israël et du gouvernement islamiste extrémiste de Syrie.

Le deuxième scénario repose sur l’adoption d’une stratégie de défense nationale sous la direction de l’armée libanaise. C’est un concept souvent évoqué par le président libanais Joseph Aoun, qui parle du transfert par le Hezbollah de son arsenal à l’armée et de l’intégration de ses combattants dans l’institution militaire pour former une force de défense nationale unifiée.

Pourtant, un fait essentiel est omis : l’armée libanaise détruit systématiquement tous les missiles qu’elle saisit sur les positions du Hezbollah au sud du fleuve Litani – en particulier les systèmes Almas et Kornet. Des sources ayant parlé au Cradle révèlent que des observateurs internationaux assistent à ces processus de destruction et les filment parfois.

Un cessez-le-feu qui n’en a que le nom

Selon les sources, l’armée suit les directives explicites des États-Unis pour détruire ces capacités. L’objectif est clair : maintenir l’armée libanaise faible et incapable de constituer une véritable force de dissuasion contre son agressif voisin du sud.

Washington n’a pas l’intention de permettre le transfert des ressources militaires du Hezbollah à l’armée nationale. Le respect de ce plan par le Liban signifie la mort de toute véritable stratégie de défense – et le nouveau président du pays, soutenu par les États-Unis et fraîchement débarqué de son poste de commandant des Forces armées libanaises, le sait très bien.

Les diktats américains ne se limitent pas à la destruction des armes. Beyrouth refuse également de condamner les violations répétées du cessez-le-feu par Israël  . Depuis la signature de la trêve le 27 novembre 2024, Israël a accumulé plus d’un millier de violations et tué plus de 100 civils et soldats libanais.

La diplomatie n’a pas réussi à mettre fin à ces agressions ni à contraindre Tel-Aviv à se retirer de cinq sites occupés à l’intérieur du territoire libanais. Israël n’a pas non plus accédé à la demande du secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, de mettre fin à l’utilisation d’avions de guerre et de drones au-dessus du Liban.

En réponse à ces milliers de violations, seuls trois incidents de tirs de roquettes ou de missiles ont été enregistrés depuis le territoire libanais vers Israël, mais les représailles de Tel-Aviv ont été féroces.

Suite au dernier tir de roquette, Israël a bombardé la banlieue sud de Beyrouth. Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, tient à imposer une nouvelle équation militaire claire à son voisin du nord : toute roquette tirée vers Israël aura un coût exorbitant pour le Liban. Tel-Aviv a recours à une violence disproportionnée pour dissuader toute nouvelle attaque.

Les États-Unis, quant à eux, ont imputé au Liban la responsabilité d’empêcher les tirs de roquettes à partir de son territoire. Les services de sécurité libanais ont réagi en procédant à une série d’arrestations. Dix suspects ont été arrêtés au total – sept par les services de renseignement de l’armée (trois Libanais, deux Syriens et deux Palestiniens) et trois par la Sûreté générale (deux Libanais et un Syrien).

Cependant, aucun des dix détenus n’a de lien avéré avec les tirs de roquettes – ils ont été arrêtés uniquement parce qu’ils se trouvaient à proximité des sites de lancement, d’après des preuves techniques. En d’autres termes, les détenus sont probablement tous innocents du soi-disant « crime » des tirs de roquettes.

Un prétexte fabriqué ?

Les agences libanaises n’étant pas en mesure d’appréhender les auteurs de ces attaques, deux scénarios restent possibles. Le premier est qu’Israël, par l’intermédiaire de ses collaborateurs locaux, organise ces attaques à la roquette pour créer un prétexte à l’escalade militaire, d’autant plus qu’il exerce un contrôle aérien quasi total sur le sud du pays, ce qui rend les lancements non détectés pratiquement impossibles.

Les partisans de cette théorie affirment que Tel-Aviv voit une occasion – peut-être la dernière – d’éliminer le Hezbollah une fois pour toutes, porté par l’indifférence du climat international à l’égard de la violence de masse, comme on l’a vu à Gaza. La rupture des lignes d’approvisionnement du Hezbollah après la chute du gouvernement de l’ancien président Bashar al-Assad en Syrie ne fait que renforcer cette croyance.

Le deuxième scénario est que le Hezbollah ou une faction palestinienne est effectivement à l’origine des lancements. Certains avancent même l’hypothèse d’éléments voyous agissant sans l’aval de l’organisation. Compte tenu des zones de lancement connues, seuls trois acteurs sont considérés comme possibles : Israël, le Hezbollah ou un troisième groupe opérant avec la connaissance du Hezbollah.

Une guerre sans fin

Si la complicité d’Israël est exclue, cela signifie qu’il est peu probable que le front sud se calme, quelle que soit l’intensité de la violence utilisée par Tel-Aviv comme moyen de dissuasion. Toute guerre future, aussi destructrice soit-elle pour l’arsenal du Hezbollah, n’empêchera pas le Sud-Liban de devenir une arène ouverte à toutes les factions, organisations et acteurs isolés.

En effet, malgré la destruction quasi-totale de Gaza à la suite de l’opération Al-Aqsa Flood du 7 octobre 2023, Israël n’a pas réussi à arrêter les tirs de roquettes des Palestiniens qui continuent à résister au carnage. Cette même dynamique menace le front nord, rendant les colons israéliens vulnérables et exerçant une pression massive sur le gouvernement israélien – qui en est à sa troisième année de guerre, sans aucune victoire tangible en vue.

Tel-Aviv n’a pas éliminé la menace ni sécurisé ses colons à proximité des zones frontalières – et il sait qu’il ne peut pas arrêter les roquettes. Entre-temps, la patience du Hezbollah face aux violations israéliennes s’épuise. La résistance est en train de reconstruire sa capacité militaire.

Lorsqu’il sera prêt – une fois que la diplomatie sera morte et que la légitimité de la résistance libanaise sera renouvelée par la poursuite de l’occupation israélienne et les atrocités quotidiennes – le Hezbollah n’hésitera pas à riposter. Cela se produira lorsque le gouvernement et l’armée libanais soutenus par les États-Unis montreront qu’ils n’ont aucune capacité à contrer une agression – ironiquement, un résultat entièrement créé par les attaques israéliennes sur le Liban soutenues par les États-Unis.

The Cradle