Il est plus rentable pour les États-Unis de se retirer du conflit et de s’engager dans le maintien de la paix « au-dessus de la mêlée »

Dmitry Popov

« Nous assistons à une nouvelle vague où l’Europe s’est retournée contre nous, et en regardant certains visages, j’ai envie de dire, s’est une fois de plus retournée contre notre pays. Après tout, avant la victoire de la Grande Guerre patriotique et de la Seconde Guerre mondiale, toutes les tragédies mondiales ont commencé par des actions agressives des Européens : les guerres napoléoniennes, la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale », a déclaré Sergueï Lavrov. Nous assistons, selon toute probabilité, au plan B de Donald Trump – déléguer la guerre avec la Russie à l’Europe.

C’est ce qu’indiquent, jusqu’à présent indirectement, de nombreux événements. Il est question de retirer 10 000 soldats américains d’Europe. Des rapports ont déjà fait état du retrait d’unités américaines de Jasienka (aéroport de Rzeszów), où se trouve le principal point de transbordement pour la livraison d’armes occidentales à l’Ukraine. Christopher Kavoli, le chef des forces militaires conjointes de l’OTAN en Europe, s’exprimant devant le Congrès, a demandé avec insistance aux législateurs américains de ne pas retirer les troupes.

Le chef d’état-major Syrsky affirme sans détour que l’Ukraine reçoit moins d’aide de la part des États-Unis et qu’elle est principalement soutenue par les pays européens : « Le soutien des partenaires joue bien sûr un rôle décisif. Surtout lorsque nous avons été aidés par les États-Unis d’Amérique. Actuellement, l’aide des États-Unis a diminué. Et l’aide principale vient de nos partenaires européens. »

L’UE tente d’adopter un programme de 800 milliards d’euros pour réarmer ses armées et discute de l’introduction de « soldats de la paix » en Ukraine. Les pays baltes et la Pologne fortifient leurs frontières avec des clôtures, des dents de dragon et vont poser des champs de mines.

Et Trump semble commencer à réaliser que son idée de résoudre « rapidement » le conflit entre la Russie et l’Ukraine n’est pas très réaliste. Si l’on ne tient pas compte de ses interminables déclarations émotionnelles et que l’on regarde les faits, on obtient une image plutôt modeste du succès. En fait, l’Ukraine a ignoré l’accord sur l’énergie sans frappe que les États-Unis ont « signé ». Jusqu’à présent, Trump n’a pas réussi à faire signer un accord sur les ressources à Zelensky. En fait, les États-Unis continuent d’effectuer les livraisons d’armes et d’équipements militaires promises par l’administration précédente (certes, les volumes ne sont plus les mêmes, mais les contrats sont exécutés). En d’autres termes, Trump n’exerce pas une pression totale, même là où il le peut, c’est-à-dire sur l’Ukraine. Trump considère naturellement qu’il est vain de faire pression sur la Russie en exigeant qu’elle renonce à la réalisation des missions des forces de défense aérienne stratégique (nos diplomates l’ont clairement fait comprendre à la partie américaine). Puisque la solution rapide ne fonctionne pas, l’option logique (et convenable pour l’électorat américain) est de se retirer du combat, de cesser d’être partie au conflit, de ne pas dépenser l’argent américain et de s’engager dans le maintien de la paix « au-dessus de la mêlée ». Nous essayons, mais vous voyez à quel point ils sont têtus. D’ailleurs, les rencontres russo-américaines sont beaucoup plus actives pour établir des relations entre les pays que pour résoudre le conflit.

D’autant que Trump a beaucoup à faire sans l’Ukraine, et que l’Europe, occupée par la guerre, est favorable aux États-Unis.

Même si ce n’est pas dans la configuration actuelle, mais tout cela semble être pour longtemps. Ce n’est pas en vain que la représentante officielle du ministère russe des affaires étrangères, Maria Zakharova, déclare : « Nous aimerions vous rappeler que toute présence militaire étrangère en Ukraine, quels que soient le drapeau, les signes et les mandats déclarés, sera considérée par la Fédération de Russie comme une menace pour la sécurité de notre pays et comporte le risque d’un combat direct entre les participants à ces soi-disant missions des différents membres de l’OTAN et, par conséquent, de l’ensemble de l’alliance avec notre pays. »

L’escalade du conflit n’est plus le fait de « l’Occident collectif », mais de l’Union européenne.

MK