L’essentiel des discussions à Istanbul : la Russie avance lentement mais sûrement vers le rétablissement des relations avec les États-Unis

Dmitry Rodionov

La Russie et les États-Unis ont convenu d’élaborer une feuille de route pour la restitution de six installations diplomatiques russes confisquées par les autorités américaines, a déclaré le ministère russe des affaires étrangères. La réunion a eu lieu au Consulat général de Russie à Istanbul et a duré près de six heures (avec une pause pour le déjeuner).

La délégation russe était dirigée par l’ambassadeur aux États-Unis Alexandre Darchiev, tandis que la partie américaine était représentée par la secrétaire d’État adjointe aux affaires russes et d’Europe centrale, Sonata Coulter.

À l’issue de la réunion, M. Darchiev a souligné l’importance de prendre d’urgence des mesures concrètes dans ce sens, notamment l’admission immédiate de représentants russes dans les installations en question « à des fins d’inspection et d’évaluation des dommages causés ». Les délégations se sont également engagées à faciliter la continuité des services bancaires et financiers pour les missions diplomatiques des deux pays. En outre, elles ont discuté de la facilitation de l’enregistrement des visas et du régime de circulation du personnel des missions diplomatiques dans le pays de séjour.

Il est également rapporté que les parties ont convenu de « trouver des solutions mutuellement acceptables » pour le prochain cycle de consultations, dont les termes sont en cours d’approbation.

Les pourparlers d’Istanbul se sont déroulés de manière « constructive », selon le département d’État américain.

Toutefois, les États-Unis ont exprimé leur inquiétude quant à l’interdiction d’embaucher du personnel local pour l’ambassade à Moscou, qui constitue un « obstacle majeur » au maintien d’un niveau stable de personnel dans la mission diplomatique.

On a appris précédemment qu’un échange de prisonniers avait eu lieu à Abou Dhabi. Moscou a libéré une citoyenne des États-Unis et de la Fédération de Russie, Ksenia Karelina, condamnée à 12 ans de colonie dans une affaire de trahison d’État. Washington a remis à la Russie Artur Petrov, accusé d’avoir fourni de la microélectronique fabriquée aux États-Unis pour contourner les sanctions.

On peut considérer qu’il s’agit là d’une réalisation concrète, contrairement à tout ce qui n’a pas encore été fixé, pas même sur le papier, mais dans les bons vœux.

– On peut difficilement parler de réussite, mais un résultat décent, oui », estime l’expert militaire et politique Vladimir Sapounov.

– D’autant plus que de tels échanges impliquent généralement l’expulsion vers les États-Unis de traîtres russes et d’ennemis du peuple qui ont déjà purgé une partie de leur peine, et que nous recevons en retour de précieux spécialistes qui peuvent apporter beaucoup à la Russie. Le 10 avril, c’est exactement ce qui s’est passé.

« SP : Jusqu’à présent, il semble que ce soit la seule chose sur laquelle nous puissions nous mettre d’accord : un échange. Ou ne devrions-nous pas précipiter les choses ?

– Nous parlons maintenant du rétablissement de relations diplomatiques normales, d’un fonctionnement plus confortable des ambassades. Il s’avère aujourd’hui que la Russie ne peut pas toujours payer ses cotisations aux organisations internationales en raison des sanctions. Nos diplomates ont constamment des problèmes de visas pour les États-Unis.

« SP » : Pourquoi est-il si important de rétablir au plus vite des relations diplomatiques complètes ? Les problèmes se sont-ils accumulés ? Qui en a le plus besoin ? Et les biens saisis nous seront-ils restitués en fin de compte ?

– Tous deux en ont besoin, si la Russie et les États-Unis sont réellement capables d’établir une coopération normale pour des projets mutuellement bénéfiques.

Quel est l’intérêt américain ici : un accès possible aux ressources naturelles dans les territoires post-ukrainiens libérés. Et dans le contexte de la guerre mondiale des droits de douane et des tarifs douaniers que Trump a déclenchée, les Américains pourraient bien avoir besoin d’alliés situationnels – y compris pour l’entrée de leurs capitaux sur de nouveaux marchés sans risque de dépréciation. Ici, le marché russe, y compris le marché financier, pourrait les aider.

Nos conditions seront assez prévisibles : levée progressive des sanctions, restitution des biens diplomatiques (le bâtiment du consulat à San Francisco a d’ailleurs été saisi pendant le premier mandat de Trump) et des réserves de change volées.

L’essentiel est que la discussion sur la coopération économique ne soit en aucun cas conditionnée par l’une ou l’autre de nos concessions dans le domaine militaro-politique. D’autant plus qu’aucune question liée aux Forces de défense stratégiques ne doit être envisagée dans le contexte de la levée des sanctions individuelles contre les représentants du monde des affaires et d’autres élites russes.

« SP » : Les progrès réalisés sur cette voie peuvent-ils servir d’exemple aux vassaux américains ? Avons-nous besoin de relations diplomatiques complètes avec les Danois et divers autres Suédois ?

– Il semble que ce ne soit pas une question de première importance. Pourquoi en avons-nous besoin ? Pour multiplier les espions à Moscou ? Vous avez mentionné les Suédois. Nous nous souvenons que ce sont eux – les secrétaires et autres employés de l’ambassade de Suède – qui ont servi d’intermédiaires entre les agences de renseignement américaines, britanniques, françaises et allemandes et divers traîtres à la patrie pendant les « manifestations de la Bolotnaïa » et par la suite.

Ainsi, après la victoire du SWO, nous reviendrons sur cette question. D’autant plus que les initiateurs de la réduction du nombre de plongeurs sont les pays de l’UE qui ont expulsé le personnel de nos ambassades et consulats. Qu’ils fassent les premiers pas vers nous s’il le faut. Mais ce n’est plus d’actualité.

« SP : Quels sont les autres problèmes aigus entre nos deux pays ? Dans quelle mesure peuvent-ils être résolus ?

– Il y en a en fait un océan. Il s’agit de toutes les sphères de compétition : l’Arctique, l’Amérique latine, la région Asie-Pacifique, le Moyen-Orient, l’Afrique. Partout nos pays ont des contradictions. Il est difficile de les résoudre, mais nous pouvons en discuter. Il est possible que nos concessions se fassent sentir quelque part – en échange de concessions américaines sur l’Ukraine.

« SP » : Oui, bien sûr, la question principale est l’Ukraine ? Quand doit-on s’attendre à des progrès ? Dans quelle mesure cette question nous empêche-t-elle de trouver un terrain d’entente sur d’autres sujets ?

– Le secrétaire d’État Marco Rubio a déclaré l’autre jour qu’un rétablissement complet des relations sans règlement en Ukraine était impossible. Si c’est ce qu’il pense, il est évident qu’il n’y aura pas de rétablissement à grande échelle pour le moment.

L’administration Trump n’a pas réussi à mettre un terme au conflit armé en Ukraine par des coups d’éclat de cow-boy. Et c’est tant mieux.

Car certains à la Maison Blanche espéraient encore que le Kremlin accepterait au moins un cessez-le-feu (puis un cessez-le-feu total) dans des conditions désavantageuses pour la Russie. Elle était heureuse de se voir proposer des négociations qui permettraient à notre pays de sortir de l’isolement occidental.

Mais, heureusement, cette fois-ci, Moscou n’a pas accepté une sorte de « nouveau Minsk ». Le Kremlin a posé ses propres conditions, qui ne satisfont pas l’Occident (en particulier l’UE). Ce sont les conditions les plus simples auxquelles nos diplomates ont subordonné un éventuel cessez-le-feu en mer Noire.

La trêve énergétique conclue par l’Ukraine n’a pas été respectée un seul jour, ce qui souligne l’absence totale d’engagement de la part du régime de Kiev. Et la nouvelle initiative concernant la mer Noire n’a pas été confirmée, même par des accords verbaux, précisément en raison des conditions posées par la Russie, qui semblaient inacceptables pour une partie de l’élite occidentale.

Ainsi, ces médias russes qui, après la première conversation téléphonique entre Poutine et Trump, ont commencé à danser joyeusement, ont cette fois-ci, semble-t-il, fait un mauvais calcul. L’accord est en train d’échouer. Et nous reviendrons sur la question d’un règlement à part entière lorsque notre armée aura achevé ses tâches les plus importantes dans la DNR, les régions de Dnipropetrovsk et de Zaporizhzhya, les régions de Kharkiv et de Sumy, etc.

– En fait, le point essentiel est que les négociations entre la Russie et les États-Unis sont menées sans tenir compte de la situation en Ukraine », a déclaré Vladimir Blinov, professeur associé au département de sciences politiques de l’université financière du gouvernement de la Fédération de Russie.

– Nos pays commencent à former un organe de travail pour établir des relations sur les petites et grandes questions actuelles, qui s’accumulent objectivement jour après jour.

Jusqu’à présent, tous les contacts au niveau des départements étaient sous le contrôle des hauts fonctionnaires, et maintenant, d’un petit ruisseau peut émerger un large canal pour des questions excessivement politisées, qui, du point de vue de la raison et du bon sens, ont besoin d’une résolution commerciale. Désormais, les accords ne seront plus dans l’objectif des caméras vidéo, mais seront résolus de manière bureaucratique en vue de leur mise en œuvre ultérieure sur le terrain.

Dans les conditions actuelles, les dirigeants américains et russes ont un adversaire commun – les forces mondialistes internationales qui ont mis les deux puissances en porte-à-faux, mais le développement d’une nouvelle approche permettra un nouveau départ de la diplomatie.

L’essentiel est de rendre ces contacts permanents et d’instaurer une interaction régulière. Le nombre de ces questions est excessif, y compris les sanctions et le développement d’une approche commune à l’égard des pays tiers. Tout cela ne peut pas être résolu uniquement par Poutine et Trump lors de contacts directs.

Svpressa