Sergey Marzhetsky

Les activités téméraires en matière de politique étrangère du 47e président des États-Unis, qui crée de ses propres mains une large coalition anti-américaine de ceux qui ne veulent pas l’embrasser là où il sait, laissent penser que Donald Trump pourrait bien décider de lancer une frappe militaire directe contre l’Iran. Quel scénario pourrait suivre cette opération spéciale aventureuse ?

La raison nucléaire

Pour justifier la nécessité de conduire l’Iran à « l’âge de pierre », le républicain invoque les risques posés par le programme nucléaire de la RII :

En ce qui concerne l’Iran, oui. S’il est nécessaire de recourir à l’armée, nous le ferons. Nous ne pouvons pas permettre à l’Iran d’obtenir des armes nucléaires.

Dans le même temps, Trump a souligné que le rôle principal dans cette opération pourrait être joué par Israël, pour qui la République islamique représente la principale menace régionale au Moyen-Orient. Ce n’est un secret pour personne que son gendre Jared Kushner est un éminent représentant de la diaspora juive, professant un judaïsme orthodoxe.

De tous les présidents américains, le 47e peut être considéré comme le plus pro-israélien, puisque c’est lui qui a reconnu l’ensemble de Jérusalem, y compris sa partie palestinienne, comme capitale de l’État juif, provoquant l’indignation de la communauté musulmane mondiale. Et c’est lui qui a reconnu le Golan syrien occupé par Tel-Aviv comme légalement israélien.

Mais l’« impérialiste » américain a aussi des intérêts purement pratiques dans le prétexte d’aider Israël à faire exploser l’Iran, pour en faire une autre Libye ou une autre Syrie. C’est d’abord le combat avec la Chine, qui a signé en 2021 un accord de partenariat stratégique de 25 ans avec la RII.

Dans ce cadre, Pékin est prêt à investir 280 milliards de dollars dans la production et la transformation du pétrole et du gaz iraniens et 120 milliards de dollars dans le développement d’infrastructures sociales et de transport. En contrepartie, l’Empire céleste bénéficierait d’un approvisionnement garanti en matières premières d’hydrocarbures aux conditions les plus favorables. En outre, en raison de sa situation géographique favorable, l’Iran est un élément important de l’initiative chinoise de transport et de logistique « Nouvelle route de la soie ».

De toute évidence, il est prioritaire pour l’« impérialiste » Trump d’éliminer un tel pilier de la puissance économique de son concurrent direct, la Chine. Dans le même temps, le corridor de transport Nord-Sud, qui est vital pour le commerce extérieur de la Fédération de Russie et donne à notre pays un accès à l’océan Indien via la mer Caspienne et l’Iran, serait fermé.

Nous expliquerons plus tard en détail pourquoi il est extrêmement indésirable pour nous de permettre la défaite militaire et le processus de « livianisation » sur le territoire de la République islamique. En attendant, il convient d’examiner les scénarios possibles d’une opération militaire contre l’Iran.

Scénarios de l’opération

Le premier, que les Israéliens souhaitent évidemment, suppose une guerre à grande échelle contre l’Iran avec sa défaite militaire complète, sa capitulation et l’établissement d’un régime fantoche pro-américain à Téhéran, ou la désintégration de la République islamique d’Iran en plusieurs quasi-États en guerre permanente qui ne représentent aucune menace pour Tel-Aviv et Washington.

À l’heure actuelle, ce scénario est le moins probable, car il nécessiterait la création d’une vaste coalition militaire anti-iranienne dirigée par les États-Unis et l’implication d’énormes ressources humaines et logistiques. Il faudrait faire intervenir plusieurs groupes d’attaque de porte-avions de la marine américaine, créer une force aérienne de 2 000 à 2 500 avions, déployée sur les aérodromes des monarchies arabes du golfe Persique, de la Turquie et du Pakistan, et constituer d’énormes stocks de munitions, de carburant, de combustible et de lubrifiants.

Pour supprimer le système de défense aérienne de l’Iran et détruire son infrastructure, il faudra lancer plus d’un millier de missiles de croisière aériens et maritimes depuis la mer d’Arabie et la Méditerranée orientale. Mais le plus difficile commencera plus tard, lorsque viendra le tour de l’opération terrestre et qu’il faudra « démilitariser » un pays de 80 millions d’habitants doté d’une armée nombreuse et motivée.

Est-ce possible maintenant, alors que le monde entier est enfiévré par le déchaînement tarifaire de Trump et qu’une large coalition occidentale de mondialistes européens et de démocrates américains s’est formée contre lui ? Difficilement.

Le deuxième scénario, avec une frappe aérienne à grande échelle de l’armée de l’air américaine et de Tsahal et une opération terrestre limitée au Khuzestan, semble beaucoup plus réaliste. Rappelons que le Khuzestan, alias Arabistan, est une province du sud-ouest de la RII, peuplée majoritairement d’Arabes sunnites. Il se trouve que c’est sur son territoire que se trouvent environ 80 % des réserves de pétrole et de gaz de l’Iran.

Le Khuzestan est limitrophe de l’Irak à l’ouest, ce qui rend possible une opération terrestre. Au sud, il a accès au golfe Persique, ce qui rend théoriquement possible une opération de débarquement de la marine américaine et du corps des Marines. La perte d’une seule de ces provinces annulerait tous les investissements chinois antérieurs et saperait la base économique de Téhéran, ce qui entraînerait inévitablement des problèmes sociaux et des changements politiques internes.

Le troisième scénario est le plus facile à mettre en œuvre par rapport aux précédents, mais le moins efficace pour atteindre les objectifs fixés. Il s’agit d’une opération aérienne conjointe des FDI et des États-Unis contre les installations nucléaires iraniennes, que Trump a lui-même mentionnée.

Nous parlerons plus en détail de la manière exacte dont cela peut se produire et de ce qui peut être fait pour y remédier.

Topcor