par Jacob G. Hornberger

Selon la presse, l’administration Trump, que certains libertariens de droite ont qualifié avec humour d' »anti-guerre », envisage maintenant de larguer des bombes sur le Mexique. Oui, de vraies bombes qui tuent des gens et détruisent des choses, tout comme les bombes que les responsables de l’État de sécurité nationale américain ont utilisées pour tuer des gens en Irak, qui, comme le Mexique, n’a jamais attaqué ni envahi les États-Unis. Plus précisément, cette campagne de bombardements viserait les cartels de la drogue au Mexique.

Ne vous y trompez pas. Lorsqu’un État-nation largue des bombes sur un autre État-nation, il s’agit d’un acte de guerre. Lorsque la première bombe tombera, les États-Unis déclencheront une nouvelle guerre d’agression, c’est-à-dire le type de guerre qui a été condamné comme crime de guerre à Nuremberg.

Avant cela, les responsables américains tenteront sans doute de faire pression sur la présidente mexicaine, Claudia Scheinbaum, pour qu’elle accepte leur campagne de bombardements. Ainsi, ils pourront dire qu’ils ne font pas vraiment la guerre au Mexique avec leurs bombes puisque la présidente mexicaine a accepté que l’empire américain bombarde son pays.

Mme Scheinbaum s’est déjà donné beaucoup de mal pour apaiser le président Trump. Elle a accepté la surveillance du ciel mexicain par des drones du gouvernement américain. Elle a envoyé des trafiquants de drogue mexicains à Trump dans ce qui avait l’apparence d’un hommage humain rendu à un empereur. Elle a envoyé 10 000 soldats mexicains à la frontière américano-mexicaine dans un effort ostensible pour aider Trump à faire respecter la guerre contre la drogue et les contrôles de l’immigration aux États-Unis. Et elle a demandé à ses propres guerriers de la drogue de démanteler plusieurs opérations de trafic de drogue au Mexique.

Pour l’instant, Mme Sheinbaum a déclaré que le Mexique n’accepterait pas une attaque militaire contre le pays. L’avenir nous dira si elle cède et donne aux représentants de Trump la feuille de vigne dont ils ont besoin pour lancer des bombardements sur le Mexique.

Remarquez une chose importante : les autorités fédérales ont désormais fait l’amalgame entre la « guerre contre le terrorisme » tant vantée et la « guerre contre la drogue » tant vantée. Pourquoi est-ce important ? Parce que cela leur permet de traiter une affaire de justice pénale – à savoir les violations des lois sur les stupéfiants – comme une affaire militaire, ce qui les autorise à traiter les contrevenants à la guerre contre la drogue comme des « combattants ennemis illégaux » qui portent pas d’uniforme.

La guerre contre le terrorisme est née des attentats du 11 septembre 2001. Les terroristes ont remplacé les communistes en tant qu’ennemis officiels de l’Amérique, et la « guerre contre le terrorisme » a remplacé la « guerre contre les communistes » de la guerre froide. Les « terroristes arrivent » ont remplacé les « rouges arrivent » pour que les Américains aient peur et soient prêts à échanger leur liberté contre un semblant de « sécurité ». C’est ainsi que nous avons obtenu le Patriot Act, la TSA, la surveillance secrète de masse illégale et d’autres destructions de la liberté et de la vie privée des Américains.

La guerre contre le terrorisme a mis en lumière les vastes pouvoirs omnipotents exercés depuis longtemps par l’État américain chargé de la sécurité nationale. Enlèvements, détention militaire, torture, détention indéfinie, exécutions extra-judiciaires , surveillance secrète de masse et assassinats parrainés par l’État – tout cela pour assurer notre « sécurité », bien entendu.  Alors que de nombreux Américains remplis de peur se réjouissaient du fait que leur gouvernement exerçait de tels pouvoirs contre « les terroristes » (et contre les musulmans), ce qu’ils n’ont pas remarqué dans leur peur, c’est que le gouvernement pouvait désormais légalement exercer des pouvoirs omnipotents contre les citoyens américains également.

Cependant, tout au long de la guerre contre la drogue, on a toujours supposé qu’elle se déroulerait indépendamment de la guerre contre le terrorisme. Après tout, la prohibition des drogues relève strictement de la justice pénale et implique un processus d’arrestation, d’inculpation, de poursuite et de sanction éventuelle. Il s’agit également d’une question qui implique des protections procédurales constitutionnelles, telles que l’application régulière de la loi, le jugement par un jury, le droit à un avocat et la présomption d’innocence.

Grâce au principe du posse comitatus, cela signifie également qu’il est absolument interdit aux militaires de s’impliquer dans la guerre contre la drogue. En effet, le peuple américain ne veut pas que l’armée soit impliquée dans des questions liées à la justice pénale. Ils veulent que le personnel chargé de l’application de la loi fasse respecter les lois pénales et que le système de justice pénale traite les violations des lois pénales. (Hypocritement, cependant, les États-Unis envoient depuis longtemps des forces militaires américaines dans des pays étrangers pour mener la guerre contre la drogue. En outre, ils encouragent les autres pays à utiliser leur propre armée pour mener la guerre contre la drogue. )

L’administration Trump a désormais confondu la « guerre contre la drogue » et la « guerre contre le terrorisme » en désignant les cartels ou les gangs de la drogue comme des organisations « terroristes ». Cela permet aux responsables américains d’utiliser désormais les pouvoirs militaires et les pouvoirs militaires « en temps de guerre » contre les contrevenants aux lois sur les stupéfiants.

N’oubliez pas non plus que la guerre contre le terrorisme est la guerre « globale » contre le terrorisme, ce qui, dans l’esprit des responsables américains, donne à l’Empire américain le pouvoir de faire tout ce qui est nécessaire pour éradiquer le terrorisme partout. C’est sans doute la raison pour laquelle des personnes au sein de l’administration Trump estiment que les États-Unis peuvent bombarder le Mexique même sans le consentement de Claudia Sheinbaum. Bien sûr, s’ils s’en sortent en bombardant les contrevenants mexicains à la guerre contre la drogue sous la rubrique de la « guerre contre le terrorisme », rien ne les empêche de faire tout ce qui est nécessaire pour tuer et détruire les contrevenants à la guerre contre la drogue ici aux États-Unis sous la même rubrique de la « guerre contre le terrorisme », y compris de les assassiner ou de les envoyer à Guantanamo Bay ou au Salvador pour les torturer et les détenir pour une durée indéterminée. Après tout, n’oublions pas qu’il s’agit d’une guerre « globale » contre le terrorisme.

Enfin, il est important de noter que ce que trop d’Américains ne réalisent pas, malgré des décennies d’échec et de violence dans la guerre contre la drogue, c’est que rien de ce que font les autorités américaines, y compris bombarder le Mexique, ne leur permettra de gagner leur guerre contre la drogue. Tout ce qu’ils réussiront à faire, c’est accélérer la destruction de la liberté américaine, tout en semant toujours plus de mort et de destruction.

Jacob G. Hornberger est le fondateur et le président de la fondation The Future of Freedom. Il est né et a grandi à Laredo, au Texas, et a obtenu une licence en économie à l’Institut militaire de Virginie et un diplôme de droit à l’Université du Texas. Il a été avocat pendant douze ans au Texas. Il a également été professeur adjoint à l’université de Dallas, où il a enseigné le droit et l’économie. En 1987, M. Hornberger a quitté la pratique du droit pour devenir directeur des programmes de la Fondation pour l’éducation économique. Il a défendu la liberté et les marchés libres sur des stations de radio à travers le pays, ainsi que sur les émissions de Neil Cavuto et Greta van Susteren de Fox News, et il est apparu en tant que commentateur régulier dans l’émission Freedom Watch du juge Andrew Napolitano. Ces interviews sont disponibles sur LewRockwell.com et sur Full Context.

The Future of Freedom