L’envoyé de Trump a la tâche peu enviable d’être envoyé pour mener des négociations alors que son patron n’a aucun intérêt pour une véritable diplomatie.

Daniel Larison

L’envoyé du président au Moyen-Orient a rejeté l’idée que les États-Unis pourraient être ouverts à un compromis raisonnable avec l’Iran :

L’envoyé spécial des États-Unis, Steve Witkoff, a déclaré que Téhéran « doit arrêter et éliminer » son programme d’enrichissement nucléaire pour parvenir à un accord avec Washington, semblant ainsi relever le niveau des exigences américaines à l’approche d’une nouvelle série de pourparlers avec les responsables iraniens.

Les remarques faites par M. Witkoff mardi semblent contredire la suggestion qu’il avait faite un jour plus tôt, selon laquelle les États-Unis se satisferaient que l’Iran enrichisse de l’uranium à un faible niveau pour produire de l’énergie.

M. Witkoff réitère la demande extrême et irréaliste que l’administration formule depuis des semaines. Rien n’a été ajouté à l’ultimatum précédent du président. Il s’agit du même maximalisme sans cervelle que celui de Trump et de ses conseillers depuis des années. Il y a eu quelques indices selon lesquels M. Witkoff était ouvert à l’idée d’un accord de non-prolifération qui ne serait pas si différent de l’accord nucléaire initial, mais la Maison-Blanche ne l’a pas soutenu lorsqu’il a tenu ce genre de propos. Les faucons iraniens se réjouissent, comme on pouvait s’y attendre, que M. Witkoff ait été contraint de rentrer dans le rang.

L’envoyé de Trump a la tâche peu enviable d’être envoyé pour mener à bien les négociations alors que son patron n’a aucun intérêt pour une véritable diplomatie. Que les « discussions » indirectes entre les équipes américaine et iranienne se déroulent bien ou mal, les négociateurs ne peuvent rien faire pour contourner le fait que la position américaine est absurde. Dire à l’Iran qu’il doit « arrêter et éliminer » l’enrichissement est un aveu ouvert que l’administration Trump ne veut pas que la diplomatie réussisse et qu’elle ne l’a jamais fait.

Certains reportages de cette semaine prétendent que l’administration envoie des « messages contradictoires » sur ce qu’elle veut de l’Iran, mais à part quelques remarques occasionnelles de Witkoff, le message de Washington a été cohérent et terrible. Si quelqu’un ne sait pas ce que l’administration veut vraiment, c’est parce qu’il ignore ce que Trump et ses alliés ont dit et fait au cours des trois derniers mois. Le président a proféré des menaces très claires et inquiétantes : si l’Iran ne cède pas à un ultimatum d’une portée considérable qui exige des concessions radicales, les États-Unis l’attaqueront. C’est dérangé et illégal, mais cela ne prête pas à confusion.

Le commentaire de M. Witkoff sur « l’arrêt et l’élimination » confirme la distance qui sépare les États-Unis et l’Iran. De nombreux Américains ne comprennent pas que le gouvernement iranien estime qu’il a le droit d’enrichir ses armes en vertu du traité de non-prolifération. Nos dirigeants n’ont pas besoin d’être d’accord avec cette position pour comprendre qu’elle est extrêmement importante pour eux. Dire au gouvernement iranien qu’il doit renoncer à quelque chose qu’il considère comme lui revenant de droit ne fonctionnera jamais. La seule raison d’exiger une concession aussi douloureuse est de provoquer un rejet furieux afin de créer un prétexte au conflit.

« Un accord avec l’Iran ne sera conclu que s’il s’agit d’un accord avec Trump », a déclaré M. Witkoff, et nous pouvons supposer sans risque que le gouvernement iranien n’acceptera aucun accord jugé acceptable par M. Trump. Comme le prouve la guerre commerciale, un « accord Trump » n’a aucune valeur et peut être annulé à tout moment, et ce président piétinera les accords existants sans la moindre hésitation.

L’équipe de sécurité nationale de l’administration est remplie de partisans de la ligne dure, et ils n’allaient jamais tolérer un effort sérieux d’engagement diplomatique. Si M. Witkoff était peut-être prêt à envisager un compromis, il n’est pas aux commandes et ne définit pas la politique de l’administration. Comme d’habitude, Trump se range du côté des faucons iraniens les plus agressifs, et il n’y avait aucune raison de s’attendre à autre chose.

Eunomia