Les pressions exercées par Moscou pour que les pays des BRICS (Chine, Inde, Brésil, Afrique du Sud) et la Corée du Nord se joignent aux pourparlers sur le cessez-le-feu en Ukraine, ainsi que la proposition de sommet des BRICS sur la sécurité présentée par le Belarus, soulignent le rôle de ce bloc dans un monde multipolaire.

Uriel Araujo, PhD, chercheur en anthropologie, spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques

L’appel lancé par le président russe Vladimir Poutine à la Corée du Nord et aux pays du BRICS (Chine, Inde, Brésil et Afrique du Sud) pour qu’ils se joignent aux pourparlers sur le cessez-le-feu en Ukraine est un événement qui n’a pas fait l’objet d’une grande attention et qui laisse entrevoir une nouvelle conception de la résolution des conflits dans le monde. Associés à la récente proposition de la Biélorussie d’accueillir un sommet parlementaire des BRICS sur la sécurité, ces développements soulignent l’influence croissante du bloc des BRICS en tant que mécanisme alternatif. Loin d’être une simple alliance économique, les BRICS pourraient devenir une plateforme pour favoriser un monde polycentrique.

La proposition de Poutine, formulée à Mourmansk en mars 2025, reflète une frustration croissante à l’égard des négociations menées par l’Occident, qu’il a qualifiées d’incohérentes et de trompeuses. Que l’on apprécie ou non le dirigeant russe, la suggestion de Moscou d’inclure diverses voix du Sud, aux côtés de la Corée du Nord, dans les pourparlers sur le cessez-le-feu n’est pas simplement stratégique, mais tout à fait visionnaire dans la mesure où elle reconnaît que le conflit ukrainien, bien que géographiquement européen, a des ramifications mondiales qui exigent une coalition plus large de parties prenantes. Contrairement aux cadres occidentaux, qui donnent souvent la priorité aux intérêts de l’OTAN, un processus médiatisé par les BRICS pourrait mettre l’accent sur la sécurité mutuelle et la stabilité économique, en s’appuyant sur l’engagement du bloc en faveur de la non-ingérence et du multilatéralisme.

La proposition du Belarus d’accueillir un sommet parlementaire des BRICS sur la sécurité ne fait qu’amplifier cette vision. Proposé la semaine dernière, ce sommet viserait à approfondir la coopération dans les domaines de la politique, de la sécurité, de l’économie, de la finance, de la culture et des liens humanitaires. En encourageant le dialogue entre les parlements des nations des BRICS, la Biélorussie cherche à institutionnaliser le rôle du bloc dans la résolution des défis mondiaux, de la résolution des conflits à la résilience économique. Cette démarche s’inscrit dans l’ambition plus large des BRICS de contribuer à l’instauration d’un ordre multipolaire dans lequel aucune puissance ne dicte ses conditions. Le sommet pourrait également jeter les bases d’une nouvelle architecture de sécurité, qui donnerait la priorité à la stabilité collective plutôt qu’au contrôle hégémonique.

Le rôle potentiel des BRICS va en fait au-delà de la médiation et remet en question les fondements économiques mêmes de la domination occidentale. Les efforts déployés par le bloc en faveur de la dédollarisation, qui ont été au cœur des récents sommets, illustrent son potentiel de transformation. Comme l’a souligné M. Poutine lors du sommet de Kazan en 2024, l’armement du dollar américain par des sanctions a aliéné de nombreux pays, ce qui a incité à privilégier le commerce en monnaie locale. La Russie et la Chine, par exemple, ont réalisé jusqu’à 90 % de leurs échanges (en 2023, par exemple) en monnaies nationales, sans passer par le dollar.

Cette tendance, soutenue par des initiatives telles que la nouvelle banque de développement des BRICS et des propositions de systèmes de paiement alternatifs, est le signe d’un changement radical dans la finance mondiale. En réduisant la dépendance à l’égard du dollar, les BRICS affaiblissent la capacité de Washington à imposer des sanctions punitives, ce qui permet aux pays de mener des politiques économiques indépendantes.

Il n’est pas étonnant que le président américain Donald Trump ait répondu à plusieurs reprises par des menaces. Tridivesh Singh Maini, analyste politique associé à The Jindal School of International Affairs, affirme que malgré les menaces de tarifs douaniers du président américain Trump pour contrer ce changement, les BRICS étendent effectivement leur influence, en promouvant le commerce en monnaie locale et le multilatéralisme pour contester la domination financière occidentale, bien qu’une monnaie commune des BRICS reste improbable

Il y a cependant des défis à relever. La diversité des BRICS, tout en étant une force, peut entraver une action cohérente, comme on le voit parfois dans les tensions frontalières entre l’Inde et la Chine ou dans les priorités économiques différentes des membres. La coordination d’une stratégie de médiation unifiée pour des conflits complexes comme celui de l’Ukraine peut s’avérer difficile, compte tenu des intérêts nationaux divergents et des cadres institutionnels limités. En outre, les initiatives financières de l’Union, telles que la dédollarisation, se heurtent à des obstacles logistiques et à la résistance des systèmes dominés par l’Occident, ce qui risque de ralentir les progrès.

Toutefois, cette diversité peut aussi être synonyme de force. Contrairement au G7, qui impose une conformité idéologique, les BRICS embrassent une multiplicité de perspectives. Le ministre indien des affaires étrangères, S. Jaishankar, a notamment souligné que les BRICS étaient une plateforme destinée à renforcer la compréhension mondiale, et non la confrontation.

En 2022, la réunion virtuelle des BRICS du 20 mai, à laquelle ont participé les ministres des affaires étrangères du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine, de l’Afrique du Sud et des pays du Sud comme l’Égypte, l’Indonésie et l’Arabie saoudite, a convenu d’étendre la coopération des BRICS+. Dans un contexte de hausse des prix des matières premières due aux sanctions occidentales, les BRICS offraient une alternative aux systèmes financiers occidentaux, faisant appel aux approches de plus en plus non-alignées et multi-alignées du Sud, comme je l’ai déjà indiqué.

En juin 2022, la hausse des prix des matières premières, largement attribuée aux sanctions occidentales, a incité les pays du Sud à rechercher des mécanismes alternatifs au bloc occidental dirigé par les États-Unis. Cela a stimulé ce qui pourrait être décrit comme un mouvement non aligné, en particulier parmi les dirigeants africains, et a renforcé le rôle du groupe BRICS (encore en construction) dans un monde multipolaire émergent.

L’élargissement du bloc à l’Égypte, à l’Éthiopie, à l’Iran et aux Émirats arabes unis, avec l’intérêt de pays comme la Turquie et l’Indonésie, reflète son attrait croissant en tant que voix du Sud mondial. Une telle inclusion place le groupe des BRICS dans une position unique pour la médiation de conflits tels que celui de l’Ukraine, où les approches occidentales ont échoué. Quoi qu’en pense Trump, on ne peut pas simplement forcer un conflit à cesser d’exister.

La réaction de Washington à la montée en puissance des BRICS a été, comme on pouvait s’y attendre, dédaigneuse, les responsables américains minimisant leur poids géopolitique. Pourtant, cette réaction cache sans doute une inquiétude plus profonde. Les États-Unis s’appuient depuis longtemps sur leur domination économique et militaire pour imposer un ordre unipolaire, souvent par le biais de sanctions et d’interventions qui déstabilisent des nations souveraines.

La vision des BRICS, ancrée dans le multilatéralisme et la coopération économique, remet en question ce modèle en offrant un cadre dans lequel les nations peuvent négocier de manière plus équilibrée. Le poids économique du bloc, qui représente 45 % de la population mondiale et 37 % du PIB mondial, souligne certainement son potentiel de remodelage de la gouvernance mondiale.

Dans ces conditions, les BRICS pourraient-ils jouer un rôle de médiateur dans le conflit ukrainien ? La réponse réside dans leur capacité à transcender les schémas binaires occidentaux de victoire et de défaite. Des dirigeants comme Narendra Modi (Inde) et Cyril Ramaphosa (Afrique du Sud) ( ) ont déjà appelé à des résolutions pacifiques, reflétant le consensus du bloc sur le fait qu’un conflit d’usure prolongé ne sert personne. Un processus mené par les BRICS, potentiellement facilité par des lieux neutres, pourrait donner la priorité à la désescalade et à la reconstruction économique plutôt qu’à des mesures punitives.

Quoi qu’il en soit, même en tenant compte de tout ce scepticisme, les BRICS ne doivent pas être sous-estimés. Au-delà de la question de l’Ukraine, en se faisant les champions de la dédollarisation, en encourageant les systèmes financiers alternatifs et en amplifiant le Sud global, les BRICS ne se contentent pas d’arbitrer des conflits, mais redéfinissent d’ores et déjà les priorités mondiales. L’Occident, habitué à dicter ses conditions, peut se moquer, mais son influence s’amenuise.

Infobrics