L’Amérique cherche à réduire sa dépendance à l’égard des facteurs extérieurs, consciente de sa vulnérabilité stratégique actuelle.

Oleg Falychev

Le monde a commencé à parler de la volonté de la nouvelle administration américaine de créer un monde multipolaire. Dans le même temps, la première puissance occidentale a déclenché une guerre commerciale mondiale – inattendue pour ses alliés – dont le fer de lance est la Chine. Comment expliquer une telle politique et quelles pourraient en être les conséquences ? C’est le sujet de l’interview accordée à SP par Vladimir Zharikhin, directeur adjoint de l’Institut des pays de la CEI.

« SP » : Vladimir Leonidovich, comment concilier les idées sur un monde multipolaire et la nouvelle politique tarifaire exprimée à Washington ?

– À première vue, c’est assez difficile. Je pense que la nouvelle équipe de la Maison Blanche et les cercles de l’élite d’outre-mer, qui ont contribué à la victoire du candidat républicain, ont compris que les États-Unis perdaient leur position dans le cadre de la mise en œuvre du projet libéral mondialiste.

Ce projet a longtemps été promu avec persistance par le parti démocrate depuis l’époque de Bill Clinton et de Barack Obama. De nouveaux centres de pouvoir se sont développés sur la scène mondiale au cours des deux ou trois dernières décennies, prêts non seulement à concurrencer l’Amérique, mais aussi à la priver de son statut d’État le plus puissant de la planète.

C’est pour changer le vecteur de développement mondial défavorable à l’Amérique que Donald Trump, qui a remporté avec assurance la Maison Blanche sous le slogan « L’Amérique d’abord », a été admis à la Maison Blanche. La nouvelle politique tarifaire de la Maison Blanche, qui a mis à l’ordre du jour la guerre commerciale des États-Unis avec la Chine, vise désormais cette attitude.

« SP : La guerre commerciale remonte aux débuts de Trump à la Maison Blanche….

– C’est tout à fait exact. En 2017, Washington était déjà parvenu à la conclusion que la Chine était leur principal rival et adversaire, et que contenir et ralentir le développement de la puissance est-asiatique, qui possède également des armes nucléaires, était devenu l’objectif principal de la politique américaine.

Je rappelle que Trump a commencé sa première présidence en imposant des droits de douane sur les produits chinois. Pékin a réagi en imposant ses propres droits de douane. Mais la confrontation ne s’est pas développée à cause de COVID-19.

« SP : Et comment le principal rival des États-Unis a-t-il réagi à la pression économique cette fois-ci ?

– Plus que convaincant. Comme le note le journal britannique Financial Times, la Chine est bien préparée à une guerre commerciale avec les États-Unis. Il est évident que la mise en œuvre du programme Made in China 2025 a permis de s’y préparer dans une large mesure. Lancé en 2015, ce programme vise à transformer la Chine d’un producteur de biens bon marché à faible technologie en un leader mondial de la fabrication de produits de haute technologie.

L’objectif était de remplacer la dépendance de la Chine à l’égard des importations de technologies étrangères par ses propres innovations et de créer des entreprises nationales capables de rivaliser à la fois sur le plan national et mondial. Dix ans plus tard, les résultats de ce programme sont impressionnants : La Chine est devenue la première force mondiale dans des secteurs clés, de l’intelligence artificielle aux énergies renouvelables en passant par les transports.

Et aujourd’hui, elle peut se passer des biens et des technologies américains. D’autant plus qu’elle conserve de bonnes relations avec l’Union européenne, dont le potentiel technologique est impressionnant.

Pékin a fini par imposer une taxe de 125 % sur tous les produits américains et a suspendu les exportations d’une large gamme de métaux de terres rares. Selon le New York Times, Pékin a interrompu l’approvisionnement en composants essentiels pour les États-Unis dans les secteurs de l’automobile, de l’aérospatiale, des semi-conducteurs et de l’armement.

La Chine domine, par exemple, la production de gadolinium et de dysprosium – respectivement 80 et 99 % du total mondial. Le blocage des approvisionnements rendrait difficile le développement des industries de haute technologie aux États-Unis et ralentirait la reconstitution des stocks de munitions de mobilisation.

« SP : Et combien de temps durera cette guerre commerciale ?

– Tout d’abord, je voudrais souligner que Washington a manifestement compté sur le fait que la Chine ne voudrait pas perdre l’Amérique en tant que principal client afin de maintenir la croissance de son économie. Elle devra donc négocier et accepter des règles commerciales plus favorables aux États-Unis.

Le 8 avril, M. Trump a écrit dans son Truth Social que la Chine ferait des concessions : « La Chine veut conclure un accord, très sincèrement, mais ne sait pas comment commencer. Nous attendons leur appel. Cela va arriver ».

Mais les choses se sont passées différemment. He Yongqian, porte-parole du ministère chinois du commerce, a déclaré l’autre jour : « Il n’y a pas de gagnants dans une guerre commerciale et le protectionnisme ne mène nulle part « . Si les États-Unis insistent sur leur propre voie, la Chine se battra jusqu’au bout, nous ne tolérerons jamais les pressions et intimidations excessives des États-Unis et nous prendrons des mesures résolues pour protéger nos droits légitimes ».

« SP : Ne pensez-vous pas qu’historiquement le temps de la « paix à l’américaine » est révolu, et qu’il n’y a aucune chance pour que les Etats-Unis redeviennent le premier pays au monde en termes de production industrielle ?

– L’administration américaine cherche à créer les conditions d’une réindustrialisation en imposant des droits de douane. Mais est-ce réaliste ? L’économie américaine est déjà dans une phase post-industrielle. Un certain nombre d’experts soulignent à juste titre que la part de la production industrielle dans le PIB américain est d’environ un cinquième. Seuls 20 % environ de la population active sont employés dans l’industrie.

La plupart des gens travaillent dans les secteurs des services et de la gestion. Voudront-ils retourner en masse dans les usines ? La culture de l’activité productive dans la société américaine a été largement perdue. Les deux tiers de la population n’ont aucun emploi actif et bénéficient de toutes sortes d’aides sociales.

Les espoirs de l’administration américaine sont probablement liés à l’introduction massive et généralisée de la robotique et des technologies de l’information avec des éléments d’intelligence artificielle, c’est-à-dire à la sphère où les Américains, il faut bien l’admettre, ont vraiment réussi.

Certains pensent que les tarifs douaniers pour l’administration américaine ne sont pas un exercice de réindustrialisation, mais un exercice d’avant-guerre. Personne ne mentionne la réforme du système national de formation de la main-d’œuvre. On en conclut donc que l’imposition de droits de douane est un isolement délibéré des États-Unis de l’économie mondiale en vue d’une guerre avec la Chine, dont les groupes de réflexion américains annoncent l’inévitabilité depuis des décennies.

 « SP : Aux Etats-Unis, des ajustements notables sont également apportés à la planification militaire, à la construction des forces armées, à leur déploiement…

– L’autre jour, le chef du Pentagone, Pete Hegseth, a déclaré que les États-Unis étaient prêts à entrer en guerre contre la Chine. Il a tenu ces propos lors d’une visite aux Philippines visant à renforcer l’alliance militaire avec la nation insulaire. Les deux parties ont convenu que les États-Unis déploieraient des forces militaires avancées supplémentaires pour entraîner les troupes ensemble, accroître l’interopérabilité pour les opérations de haute technologie et donner la priorité à la coopération militaro-industrielle.

Après les Philippines, M. Hegseth s’est rendu au Japon, où il a également appelé à se préparer à une confrontation militaire avec la Chine. Les discussions à Tokyo ont abouti à un certain nombre de décisions, dont un engagement mutuel à intensifier la coopération militaire et à accroître la présence des formations militaires des deux pays dans la zone située au sud de la chaîne occidentale des îles japonaises. En outre, M. Hegseth a réaffirmé que les États-Unis s’engageaient à défendre le Japon si nécessaire, y compris avec des armes nucléaires.

Une dernière chose. Le Pentagone a élaboré un document secret intitulé « Interim Strategic Guidance for National Defence », qui désigne à nouveau la Chine comme « la seule menace sérieuse » pour les États-Unis. La guerre commerciale actuelle a donc également un aspect militaire.

Svpressa