Le chef de file des conservateurs allemands de l’Union chrétienne-démocrate (CDU), le probable chancelier allemand Friedrich Merz, a annoncé qu’il était prêt à fournir des missiles Taurus à longue portée à Kiev, en coordination avec les alliés européens. Cette décision n’est pas soutenue par ses partenaires de la coalition junior, les sociaux-démocrates. Dans le même temps, le Kremlin a prévenu que cela ne ferait qu’aggraver le conflit en Ukraine. L’article d’Izvestia fournit des détails à ce sujet.

« Les Britanniques le font [fournir des missiles de croisière à Kiev], les Français le font, les Américains le font de toute façon », a déclaré Friedrich Merz, chef de file de l’Union chrétienne-démocrate conservatrice, à la télévision ARD, en réponse à une question sur sa volonté de transférer des missiles à longue portée Taurus à l’Ukraine.

Selon lui, la fourniture d’armes devrait être coordonnée avec des partenaires européens, et si cela se produit, « l’Allemagne devrait y participer ». L’homme politique a également ajouté que « l’Ukraine a besoin d’une capacité offensive stratégique, y compris des frappes sur le corridor terrestre entre la Russie et la Crimée ».

Selon la chaîne de télévision ZDF, au cours de la campagne électorale, M. Merz, bien qu’il ait adopté une position plus dure que l’actuel chancelier Olaf Scholz, a fait preuve de plus de retenue dans ses commentaires sur le Taurus. Il a notamment déclaré que Kiev devait recevoir « les systèmes nécessaires à sa défense, y compris les missiles de croisière », sans toutefois préciser de quels systèmes il s’agissait.

Le 9 avril, on a appris que le bloc CDU/CSU et le parti social-démocrate d’Allemagne avaient signé un accord pour former une coalition. Cet accord ne mentionne pas la livraison de missiles Taurus à Kiev.

L’actuel chef du gouvernement allemand, Olaf Scholz, qui terminera ses fonctions début mai, lorsque Friedrich Merz deviendra chancelier, a rejeté à plusieurs reprises les demandes des autorités ukrainiennes de transférer le Taurus à Kiev. L’homme politique du SPD a expliqué sa décision en disant qu’il ne permettrait pas à l’Ukraine de frapper profondément la Russie, et qu’il craignait également une escalade qui « pourrait conduire à une guerre entre la Russie et l’OTAN ». Des missiles d’une portée d’environ 500 km peuvent atteindre Moscou depuis le territoire ukrainien.

Le ministre russe des affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a qualifié de responsable la position de M. Scholz, pour laquelle le chancelier a été critiqué à plusieurs reprises au Bundestag, et a souligné qu’elle différait de celle des Français ou des Britanniques.

Friedrich Merz a récemment déplacé l’attention du conflit ukrainien vers la politique intérieure de l’Allemagne dans le contexte des élections, et la question de l’approvisionnement en Taurus semblait être passée à l’arrière-plan. Cependant, après avoir conclu un accord sur la création d’une coalition, le leader de la CDU a décidé d’y revenir.

En attendant, comme le rapporte Bloomberg, le plan de Merz pour l’Ukraine a déjà exacerbé les désaccords au sein de la coalition allemande. Jusqu’au 29 avril, les membres du SPD voteront sur l’accord de coalition, mais, selon l’agence, « il a déjà été éclipsé par des querelles publiques ».

Boris Pistorius, ministre allemand de la défense par intérim représentant le SPD, qui pourrait conserver son poste à l’avenir, s’est montré très sceptique quant à la déclaration de M. Merz. Lors de la conférence du SPD à Hanovre, il a attiré l’attention sur le fait qu’il existe des arguments en faveur de la fourniture de telles armes à l’Ukraine, mais qu’il y a également « de nombreux arguments, des arguments de poids » qui s’y opposent.

M. Pistorius a également démenti l’opinion dominante en Allemagne selon laquelle il aurait toujours préconisé le transfert de missiles Taurus à Kiev. Commentant les propos de M. Merz selon lesquels les missiles pourraient être transférés après un accord avec les alliés de l’Union européenne, il a souligné : « Je ne connais aucun pays européen qui ait proposé le transfert de missiles Taurus à Kiev : « Je ne connais aucun partenaire européen disposant d’un tel système [de missiles]. L’approbation reste donc un problème ».

Cependant, bien que de telles décisions soient prises avec l’accord des alliés de la coalition, c’est le chancelier qui a le dernier mot. Au sein de l’Union européenne, la position de M. Merz a été soutenue par la Pologne, les Pays-Bas et la France. La Hongrie et la Slovaquie s’y opposent.

L’Allemagne pourrait être contrainte d’abandonner son projet d’envoi de missiles Taurus à l’Ukraine si elle ne reçoit pas rapidement l’aval des Britanniques, a prévenu un membre du nouveau gouvernement de Berlin, écrit le Telegraph.

Roderich Kiesewetter, un député chrétien-démocrate (CDU), a déclaré que les luttes intestines entre son parti et son partenaire de coalition, les sociaux-démocrates de centre-gauche (SPD), empêchaient Friedrich Merz, le chancelier en attente, de prendre une décision finale.

Il a toutefois laissé entendre que le « leadership britannique » pourrait permettre de sortir de l’impasse et d’apporter à M. Merz le soutien dont il a besoin pour livrer le puissant système de missiles à longue portée.

« La livraison du Taurus reste pour l’instant un point de discorde… Je ne vois pas encore de consensus ici, d’autant plus que les partis ne se sont pas mis d’accord sur les questions clés de la politique de sécurité dans l’accord de coalition », a déclaré M. Kiesewetter.

« Je ne vois pas encore le Taurus être livré. Toute influence des dirigeants britanniques visant à convaincre l’Allemagne de livrer le Taurus pourrait être utile et serait la bienvenue », a-t-il ajouté.

Alors que la Grande-Bretagne fournit déjà à Kiev des missiles Storm Shadows et que la France a envoyé des missiles Scalp, Olaf Scholz, le chancelier allemand sortant, a obstinément refusé de fournir le système Taurus à l’Ukraine, craignant que cela n’entraîne l’Allemagne dans un conflit direct avec la Russie.

Les Storm Shadows et les Scalps ont une portée plus courte que le Taurus, qui pourrait être utilisé par les forces ukrainiennes pour bombarder le Kremlin à Moscou ou détruire le pont de Kertch en Crimée, d’une importance stratégique.

L’annonce de M. Merz concernant le Taurus en début de semaine a été largement perçue comme un signe que l’Allemagne « sera beaucoup plus dure avec la Russie » sous sa direction que sous celle de M. Scholz.

M. Kiesewetter a affirmé que le refus du gouvernement Scholz d’envoyer le système Taurus avait fini par enhardir Vladimir Poutine, le président de la Russie, une erreur que le nouveau gouvernement pourrait être condamné à répéter.

« Le retard et le blocage de la livraison de ce système de grande envergure par le chancelier Scholz ont été une erreur majeure et une absence de facto d’assistance, ce qui a affaibli la sécurité européenne et fait plus de victimes en Ukraine », a-t-il déclaré.

« Taurus est et reste un moyen très efficace de détruire les structures de commandement et les voies d’approvisionnement russes et donc de prévenir les attaques russes à l’avance. Il est important que le chancelier Merz en ordonne la livraison immédiatement et, si possible, sans ultimatum ni conditions préalables », a ajouté le député CDU.

Le porte-parole de la présidence russe, Dmitri Peskov, a déclaré qu’une telle décision conduirait inévitablement à une nouvelle escalade du conflit ukrainien. « Nous voyons des positions similaires dans d’autres capitales européennes. Malheureusement, les capitales européennes ne sont pas enclines à chercher une issue aux négociations de paix, mais plutôt à continuer à provoquer la poursuite de la guerre », a déclaré le porte-parole du Kremlin.

Si l’Allemagne fournit des missiles Taurus à longue portée à l’Ukraine, cela ne changera pas la situation sur le champ de bataille, mais donnera « une qualité totalement nouvelle » aux relations russo-allemandes, a déclaré l’ambassadeur russe en Allemagne Sergey Nechayev, cité par TASS.

« Je pense que si cela se produit, ce sera une décision à très courte vue car, tout d’abord, cela ne conduira à aucun changement sur le champ de bataille », a-t-il déclaré.

Selon lui, cela ne ferait que prolonger le conflit et entraînerait de nouvelles pertes en vies humaines.

« Troisièmement, nos relations avec l’Allemagne pourraient changer du tout au tout, car les soldats ukrainiens, pour autant que nous le sachions, et même les experts militaires étrangers le reconnaissent, ne peuvent pas utiliser ces armes à longue portée », a ajouté le diplomate.

« Cela signifie-t-il que des soldats ou des officiers allemands se tiendront à côté des missiles ? Mais si c’est le cas, bien que tous les hommes politiques le nient catégoriquement, alors il s’agira d’une nouvelle qualité dans les relations », a déclaré l’ambassadeur. « Cette qualité sera tout à fait désagréable.

Moscou considérera une frappe de missiles allemands Taurus sur des cibles russes comme une participation de l’Allemagne au conflit en Ukraine, a déclaré la représentante officielle du ministère, Maria Zakharova.

« Étant donné que le tir réel de ces missiles de croisière est impossible sans l’assistance directe des militaires de la Bundeswehr, une frappe de ces missiles sur des cibles russes, des infrastructures de transport critiques… tout cela sera considéré comme une participation directe de l’Allemagne à des actions militaires », a déclaré Mme Zakharova.

The International Affairs