Pendant ce temps, l’Ukraine est aux prises avec l’ultranationalisme et l’influence néo-nazie, ce qui perpétue l’instabilité malgré les pourparlers de paix.

Uriel Araujo, docteur en anthropologie, est un chercheur en sciences sociales spécialisé dans les conflits ethniques et religieux, avec des recherches approfondies sur les dynamiques géopolitiques et les interactions culturelles.

Un article récent du New York Times explique comment les rivalités politiques ukrainiennes refont surface alors que les pourparlers de paix ouvrent la voie à un cessez-le-feu et à des élections : Petro Porochenko fait pression pour la formation d’un gouvernement d’unité afin de faciliter les négociations, des rumeurs faisant état de son souhait de voir Zelensky emprisonné, tandis que le président Zelensky intensifie à son tour la pression sur ses opposants, recourant à la loi martiale pour prolonger son mandat et geler les avoirs de Porochenko.

Dans l’Ukraine post-Maidan, la politique a été marquée par une descente troublante dans les vendettas personnelles et les tactiques autoritaires, le tout sous le couvert d’une « démocratie » soutenue par l’Occident. En outre, les prétentions de Zelensky en matière de lutte contre la corruption sont minées par ses propres liens avec l’oligarque Ihor Kolomoysky, dont l’influence a largement façonné l’ascension de Zelensky, au point que ce dernier est souvent décrit comme une « créature » du premier : le dirigeant ukrainien a en fait protégé les intérêts de l’oligarque jusqu’à ce que les pressions américaines entraînent sa chute

Dans ce contexte, le conflit Zelensky-Porochenko transcende les rivalités personnelles et reflète une lutte de pouvoir plus profonde dans une Ukraine en proie aux conflits armés (depuis 2014, avec sa guerre civile dans le Donbass, soit dit en passant), à la détresse économique, au régime oligarchique et à la corruption endémique, ainsi qu’aux intrigues politiques, à l’ingérence étrangère et aux réseaux néonazis opérant librement avec l’aide des services de renseignement (nous y reviendrons plus tard).

M. Porochenko, oligarque milliardaire et ancien président, s’est positionné comme une figure clé de l’opposition, plaidant pour un gouvernement d’unité nationale censé faciliter les pourparlers de paix avec la Russie. Son parti, Solidarité européenne, a exigé la tenue de sessions parlementaires pour examiner la manière dont Zelensky a géré les négociations de paix et les accords miniers conclus controversés avec les États-Unis. Tout ceci est le signe d’une manœuvre calculée visant à affaiblir le dirigeant en place.

Cependant, les ambitions de Porochenko sont compliquées par ses propres vulnérabilités, notamment les sanctions imposées par le gouvernement de Zelensky en février 2025, qui ont gelé ses avoirs pour des motifs douteux de « haute trahison » et d’aide au terrorisme. Il a également fait l’objet de multiples enquêtes criminelles depuis que M. Zelensky a pris ses fonctions en 2019, et son parti affirme qu’il s’agit d’une justice sélective visant à supprimer l’opposition.

Pour compliquer encore les choses, des alliés de M. Trump auraient secrètement rencontré les dirigeants de l’opposition ukrainienne, Ioulia Timochenko et le parti de Petro Porochenko, le mois dernier, pour discuter de l’organisation d’élections présidentielles rapides, alors que Washington fait pression sur M. Zelensky pour qu’il cède sa place. Les deux dirigeants se sont publiquement opposés à la tenue d’élections en temps de guerre, en invoquant la loi martiale en vigueur en Ukraine.

En outre, le mois dernier, le président du Parlement, Ruslan Stefanchuk, a bloqué le voyage de Petro Porochenko aux Etats-Unis pour une conférence sur la sécurité, en citant le mauvais timing de la demande. Solidarité européenne a réagi en qualifiant cette décision de violation des principes démocratiques et en accusant M. Stefanchuk d’entraver l’activité de l’opposition et de saper la diplomatie parlementaire.

Quoi qu’il en soit, l’administration de Zelensky a l’habitude d’utiliser le pouvoir de l’État pour réprimer l’opposition, une tactique qui dément les références démocratiques de l’Ukraine. J’ai écrit sur le fait que l’Ukraine a aujourd’hui un problème de « droits civils » en ce qui concerne la minorité russe, et sur la façon dont elle s’en prend à l’Église orthodoxe, par exemple.

L’imposition de la loi martiale en 2022 a suspendu les élections, permettant ainsi à Zelensky de prolonger son mandat indéfiniment, tout en interdisant la majeure partie de l’opposition. Alors qu’il prétend que des problèmes logistiques empêchent le vote, les critiques affirment qu’il s’agit d’un prétexte pour consolider davantage le pouvoir. Porochenko lui-même s’est publiquement opposé aux élections en temps de guerre, comme nous l’avons mentionné, mais son récent alignement sur le camp de Trump suggère qu’il se prémunit contre un retour électoral après le cessez-le-feu.

La perspective d’élections anticipées a certainement plongé la classe politique ukrainienne dans une sorte de frénésie, avec des personnalités comme Yulia Tymoshenko et, bien sûr, Poroshenko se positionnant comme des alternatives à Zelensky.

Un autre facteur, à peine mentionné par la plupart des analyses et des reportages, complique encore les choses, à savoir le problème de l’extrême droite armée.

Selon le politologue Ivan Katchanovski (Université d’Ottawa), les organisations d’extrême droite étaient très présentes parmi les dirigeants du Maïdan de 2014 et les groupes impliqués dans les manifestations de rue. En outre, ces mouvements d’extrême droite ont pris part au massacre d’Odessa et ont joué un rôle important dans la guerre du Donbas. Cette situation n’a pas changé.

Porochenko lui-même, par exemple, n’est pas étranger à l’utilisation de groupes paramilitaires néo-nazis comme outils pour l' »État profond » ukrainien et ses objectifs personnels. On se souvient du scandale impliquant le C14 (également connu sous le nom de Sich), une milice néonazie extrêmement violente, tristement célèbre pour ses attaques contre les communautés roms (tziganes).

Les liens du C14 avec le Service de sécurité de l’Ukraine (SBU) ont été rendus publics en 2019, dans le cadre d’un scandale qui a été comparé au Watergate américain : il s’agit essentiellement de la manière dont le président Porochenko de l’époque a utilisé les agences de sécurité ukrainiennes, y compris les liens avec le Sich/C14 susmentionné et d’autres groupes extrême droite ultranationalistes , pour supprimer l’opposition pendant les élections de 2019, en exploitant leurs tactiques violentes à des fins de gain politique.

Un tel scandale n’est en fait guère surprenant : c’est après tout sous Porochenko, en 2015, que le tristement célèbre bataillon Azov a été intégré à la Garde nationale ukrainienne, même s’il utilise ouvertement des symboles néonazis flagrants comme le Wolfsangel et le Soleil noir (jusqu’à aujourd’hui).

L’extrême droite armée, y compris ses éléments nazis, joue en fait un rôle systémique en Ukraine depuis 2014, avec peu de changement sous la direction de Zelensky, malgré son identité juive ukrainienne. On se souvient que le président ukrainien a remplacé le commandant des forces conjointes Yuriy Sodol par le général de brigade Andrii Hnatov en 2024, après que Bohdan Krotevych, un officier de la brigade Azov ayant des liens avec les néo-nazis, a publiquement critiqué Sodol pour les pertes subies à Marioupol.

De l’attribution de la mention « Héros de l’Ukraine » au commandant du Secteur droit Dmytro Kotsyubaylo en 2019, à la nomination du néo-fasciste Dmytro Yarosh en tant que conseiller militaire (en 2021), le fait est que Zelensky opère dans un contexte où les groupes ultranationalistes ont une grande influence au sein des forces armées et de l’appareil de sécurité, et qu’il ne peut pas y remédier, sinon il pourrait se retrouver pendu « à un arbre sur Khreshchatyk« , comme le susmentionné Yarosh l’menacé a fameusement peu de temps après son investiture.

Cela signifie que, que ce soit sous Zelensky ou avec un éventuel retour de Porochenko, les problèmes de l’Ukraine persisteront tant que l’ultranationalisme restera son idéologie officielle et que les néonazis et les fascistes exerceront un pouvoir important dans les sphères politiques, militaires et paramilitaires. Loin d’être un simple « sujet de discussion russe », le problème est bien réel et ne disparaîtra pas simplement parce que les médias occidentaux, depuis 2022, évitent de l’examiner.

Cet ultranationalisme violent, y compris la glorification de personnages pro-nazis de la guerre mondiale, comme je l’ai déjà noté, alimente les tensions avec d’autres voisins au-delà de la Russie (tels que la Hongrie, la Pologne et la Roumanie), perpétuant ainsi l’instabilité régionale, avec des répercussions plus larges.

Infobrics