par Ron Paul

L’annonce cette semaine du départ prochain d’Elon Musk de son « Département de l’efficacité gouvernementale » (DOGE) est un sinistre rappel de ce qui se passe lorsque l’on défie les grands dépensiers de Washington. Malheureusement, la leçon est une fois de plus que lorsque vous défiez l’empire, l’empire finit par riposter.

Le président Trump est entré en fonction grâce au plan ambitieux d’Elon Musk visant à réduire les dépenses de 2 000 milliards de dollars et à supprimer les bureaucraties gouvernementales inutiles et hypertrophiées. Les sondages d’opinion ont démontré l’immense popularité du « Département ». Les Américains se sont réjouis de l’arrivée de DOGE à Washington.

La mise en évidence du préjudice réel causé au pays par des agences telles que l’USAID et d’autres a renforcé l’idée qu’une grande partie de la « bureaucratie fédérale » n’était tout simplement pas nécessaire. Bien que Musk soit devenu une figure détestable pour les intérêts particuliers bien établis, il est devenu un héros pour la grande partie de l’Amérique obligée de payer pour les excès de Washington.

De nombreux membres du Congrès, voyant sa popularité, ont activement adopté DOGE. Soudain, ceux qui nous ont aidés à accumuler 37 000 milliards de dettes parlaient de faire des coupes sombres et posaient pour des photos avec Musk.

Malheureusement, une fois les photos prises et le battage médiatique retombé, le Congrès s’est remis à faire ce qu’il fait d’habitude : rien. Il n’y a aucun moyen pour une DOGE de réussir sans que le pouvoir législatif n’inscrive ces réductions dans la loi. Mais lorsque l’énorme projet de loi de dépenses « Big Beautiful » a été présenté, les réductions de dépenses étaient introuvables.

En fin de compte, c’est la dépendance de Beltway à l’égard de l’empire militaire mondial des États-Unis qui a peut-être enfoncé le dernier clou dans le cercueil de la DOGE. Le projet de loi de dépenses « Big Beautiful » a en fait augmenté les dépenses militaires, même après que le président Trump a laissé entendre qu’une réduction de 50 % était possible. Le secrétaire à la défense Pete Hegseth s’est vanté de présider le « premier » budget de la défense d’un billion de dollars. Le déclenchement d’une guerre au Yémen – à plus d’un milliard de dollars par mois – et les coups de sabre sur l’Iran sont les preuves les plus évidentes que l’empire a riposté. Et bien sûr, les faucons de Washington veulent « affronter » la Chine.

Ce n’est pas la première fois qu’un mouvement populiste et populaire visant à dompter la bête du Beltway a été adopté puis vaincu par cette même bête. Le mouvement du « Tea Party » a été lancé en décembre 2007, lorsque des bénévoles soutenant ma campagne présidentielle de 2008 ont organisé une « bombe à argent » d’une durée record de 24 heures à l’occasion de l’anniversaire de la « Boston Tea Party » de 1773.

Les Américains, qui en ont assez des dépenses déficitaires, de l’hypertrophie du gouvernement et de l’empire militaire américain coûteux et contre-productif à l’étranger, se sont unis pour exiger un changement. Le succès de la « bombe à argent » a attiré l’attention de Washington – l’argent est l’élément vital de la classe politique – et très vite, des politiciens de tous bords se sont déclarés membres du « Tea Party ».

Ils ont adoré la popularité de leur association avec le « Tea Party ». Mais réduire réellement les dépenses publiques ? Pas vraiment.

La première chose que ces nouveaux membres du « Tea Party » ont rejetée, c’est notre demande de mettre fin à un budget militaire insoutenable et pléthorique, ainsi qu’à notre politique étrangère agressive. Ils ont fini par renoncer à d’autres restrictions de dépenses et, en l’espace de quelques années, la « marque » a été diluée et jetée aux oubliettes.

Quelle est la leçon à en tirer ? Tout cela est-il futile ? Pas du tout. La popularité de DOGE montre que les Américains veulent toujours un gouvernement beaucoup plus petit. C’est une excellente nouvelle, et le pays a une dette de gratitude envers Elon pour nous l’avoir rappelé. Mais tant que les Américains n’éliront pas des représentants qui auront le courage d’aller au-delà des séances de photos, nous continuerons malheureusement sur la voie de la faillite et de l’effondrement.

Ron Paul Institute