Moon Of Alabama

Cette semaine, les États-Unis et l’Ukraine ont signé un « accord sur les minéraux ». Cet accord permettra aux États-Unis de tirer profit de toutes les futures explorations de minéraux et d’hydrocarbures sur les terres contrôlées par le régime de Kiev.

L’accord est né d’un projet que l'(ancien) président Zelenski avait colporté dans le cadre de son « plan de victoire » l’année dernière. Il avait espéré obtenir un soutien supplémentaire sous la forme d’armes et même d’une intervention militaire directe contre la Russie en échange d’un accès à des minéraux de terres rares en Ukraine. Avec l’accord actuel, Trump a pris la deuxième partie sans offrir de garantie pour la première.

On ne sait toujours pas ce que l’accord maintenant signé implique réellement. Le texte de l’accord-cadre a été publié (en russe) par le gouvernement ukrainien. Il existe cependant deux accords supplémentaires qui définissent les détails les plus importants.

Le gouvernement ukrainien affirme que seule la première partie a été signée. Les deux autres ne suivront qu’après que le parlement ukrainien, la Rada, aura ratifié la partie principale. Plusieurs médias « occidentaux » ont contredit cette affirmation. Les trois parties de l’accord ont été signées. Mais le gouvernement ukrainien garde secrets les détails des deuxième et troisième parties, car les conditions qu’elles imposent sont extrêmement mauvaises pour l’Ukraine.

Comme l’a résumé Strana (traduction automatique) :

Le document publié par le gouvernement ukrainien et signé hier ne contient aucune précision sur les aspects fondamentaux des activités du fonds.

En particulier, les détails de la gestion du fonds et le mécanisme de prise de décision concernant l’utilisation des fonds reçus par le fonds ne sont pas précisés.
…
Il est seulement fait référence au fait que la distribution des actions du fonds, ses principes de gestion et d’autres questions spécifiques seront régis par un accord de partenariat limité supplémentaire qui, selon les autorités ukrainiennes, doit encore être signé (rappelons que les médias américains écrivent qu’il a déjà été approuvé).
…
Dans le texte publié de l’accord, l’objectif du fonds (partenariat) est extrêmement vague : « devenir un mécanisme phare pour encourager les investissements transparents, responsables et tournés vers l’avenir dans les secteurs critiques de l’économie ukrainienne afin de soutenir la stratégie de redressement du pays ».

Dans le même temps, le texte de l’accord contient des engagements clairs sur les contributions de l’Ukraine au fonds (50 % du coût des nouvelles licences d’exploitation minière), mais ne contient pas d’engagements spécifiques sur les contributions des États-Unis. Washington ne s’engage pas non plus à poursuivre l’assistance militaire. Il est seulement écrit que s’il y a encore des livraisons d’armes, elles seront comptabilisées comme une contribution américaine au fonds.

L’accord sera sans aucun doute utilisé par les États-Unis pour dépouiller l’Ukraine de tout ce qui lui reste de valeur.

En même temps, il n’engage pas les États-Unis à faire quoi que ce soit.

Avec cette capitulation, Zelenski a rempli tout ce que l’administration Trump avait exigé de lui pour un cessez-le-feu. Les États-Unis n’ont toutefois aucun moyen de faire pression sur la Russie pour obtenir un cessez-le-feu. Le président Poutine et d’autres responsables russes ont clairement fait savoir qu’ils n’avaient pas intérêt à ce que les combats cessent, mais qu’ils souhaitaient un accord de paix durable.

L’administration Trump n’a ni la volonté ni les capacités de négocier et de conclure un accord de paix à long terme avec la Russie.

C’est pourquoi, d’un côté, elle s’en lave les mains :

Le secrétaire d’État Marco Rubio a indiqué jeudi qu’un accord de paix entre la Russie et l’Ukraine était toujours envisageable, tout en soulignant que les pays d’Europe de l’Est étaient toujours en désaccord et qu’il n’y avait « pas de solution militaire ».

« Je pense que nous savons où en est l’Ukraine et que nous savons où en est la Russie et où en est [le président russe Vladimir] Poutine. Ils sont encore très éloignés l’un de l’autre », a-t-il déclaré à Sean Hannity sur Fox News. « Ils se sont rapprochés, mais ils sont encore loin l’un de l’autre.

Rubio dit en substance : « Nous avons obtenu ce que nous voulions. Maintenant, sortons d’ici » :

« Il arrive un moment où le président doit décider combien de temps il va consacrer aux plus hauts niveaux de notre gouvernement, alors que peut-être l’une des deux parties ou les deux ne sont pas assez proches, alors qu’il y a tant de questions, je dirais, encore plus importantes dans le monde, non pas que la guerre en Ukraine ne soit pas importante », a déclaré la secrétaire d’État jeudi.

Le vice-président Vance l’a confirmé :

Le vice-président américain JD Vance a déclaré jeudi soir que la guerre du Kremlin en Ukraine était loin d’être terminée et qu’il appartenait désormais à la Russie et à l’Ukraine de mettre fin aux combats, Washington envisageant de se retirer des pourparlers de paix.

« C’est à eux [la Russie et l’Ukraine] de trouver un accord et de mettre fin à ce conflit brutal », a déclaré M. Vance lors d’un entretien avec Bret Baier, de Fox News.

« Ça ne va nulle part, Bret. Ce n’est pas près de s’arrêter », a-t-il ajouté.

Aujourd’hui, alors que l’accord sur les minerais est signé, les États-Unis affirment qu’ils n’ont plus aucune responsabilité dans ce qui se passe en Ukraine.

Mais l’accord sur les minerais est aussi, de l’autre côté, un piège pour maintenir l’engagement des États-Unis dans la guerre. Comme l’explique Yves Smith :

[Notre prédiction selon laquelle cet accord serait un facteur de perturbation dans la normalisation des relations entre les États-Unis et la Russie semble tout à fait opérationnelle, comme nous l’avions prédit dès le départ.

Nous avions prévenu dès le départ que l’accord sur les « matières premières » de l’Ukraine allait à l’encontre de l’acceptation par les États-Unis d’un règlement du conflit ukrainien en créant une incitation économique pour les États-Unis à aider l’Ukraine à conserver le plus grand nombre de territoires possible.
… En d’autres termes, l’accord sur les minerais allait certainement être une source de conflit avec la Russie s’il était jamais mis en œuvre. Le fait que l’administration ait poursuivi l’accord de manière aussi agressive montre qu’elle accordait plus d’importance à une victoire éclatante, mais de valeur faible ou nulle, qu’à la normalisation des relations avec la Russie.

Il se peut que les États-Unis soient déjà de retour pour s’engager pleinement dans la guerre. Dès la signature de l’accord sur les minerais, le département d’État a informé le Congrès d’une vente d’armes à l’Ukraine pour un montant de plus de 50 millions de dollars.

Dans la nuit de jeudi à vendredi, une attaque de drone à grande échelle en provenance d’Ukraine a eu lieu en Crimée. La nuit dernière, une autre attaque, encore plus importante, a eu lieu. Lors de cette attaque, l’Ukraine a utilisé des missiles de croisière Storm Shadow qui ont besoin de coordonnées basées sur le renseignement américain pour atteindre leurs cibles (traduction automatique) :

Pour la première fois depuis janvier, la Russie a annoncé une frappe de missiles britanniques Storm Shadow.

C’est ce que rapporte le ministère de la défense de la Fédération de Russie.

Le ministère a annoncé que huit missiles de ce type avaient été abattus au-dessus de la mer Noire.
…
La dernière fois que la Fédération de Russie a officiellement fait état de l’attaque Storm Shadow, c’était il y a près de trois mois, le 15 janvier.

Toujours en Russie, un raid massif de drones a été signalé en Crimée (96 ont été abattus) et dans le territoire de Krasnodar (47 drones ont été abattus). En outre, 14 bateaux sans pilote ukrainiens auraient été détruits en mer Noire.

Rappelons que dans la nuit du 2 mai, la Crimée a également fait l’objet d’une attaque massive de drones. Les explosions ont eu lieu, en particulier, dans les zones des aérodromes militaires.

Sans le soutien des services de renseignement américains (et britanniques), les récentes attaques de l’Ukraine n’auraient pas été possibles.

Cela indique que Trump n’a pas encore rendu publique sa décision de poursuivre la guerre, même si les États-Unis n’ont aucune chance de la gagner.

Michael Brenner explique comment le « narcissisme malin » de Trump a conduit à ce résultat.

Lorsque la Russie lancera sa grande offensive d’été après le Jour de la Victoire, le 9 mai, il deviendra évident que faire la paix avec la Russie aurait été la voie la plus difficile, mais aussi la plus prometteuse.

MOA