Pour le philologue, la guerre en Ukraine a donné naissance à une nouvelle alliance militaire informelle, à traction franco-anglaise.

di Luciano Canfora

Dans la préface du livre du général Fabio Mini, « L’OTAN en guerre », Luciano Canfora dénonce la crise irréversible de l’Alliance atlantique, vidée de son sens et submergée par une logique arbitraire. Selon le professeur, le désengagement progressif des Etats-Unis a favorisé la naissance d’une para-OTAN franco-anglaise. Soutenue par Bruxelles et Varsovie, elle a contourné l’Union européenne en imposant 800 milliards d’euros de dépenses militaires, sans aucune légitimité parlementaire. Une alliance informelle qui, telle la « grande folie » décrite par Thomas Mann dans « La montagne magique », risque de ramener l’Europe au désastre.

« Le 14 décembre 2023, le Congrès américain a adopté une loi empêchant le président de se retirer de l’OTAN sans le consentement de la Chambre et du Sénat américains. Une initiative pour le moins extravagante et d’une valeur juridique quasi nulle, à l’instar de celle, peu différente, que le secrétaire général de l’OTAN de l’époque, Jens Stoltenberg, avait infligée au « partenaire majoritaire », les États-Unis, en octobre 2024. À l’époque – à l’exception de la presse quotidienne – tout le monde savait que Trump remporterait l’élection présidentielle.

Eh bien, en prévision de cela, le « coup » de Stoltenberg liait le futur président américain à la poursuite du financement de la guerre contre la Russie en Ukraine, quel que soit le résultat de l’élection présidentielle. Les deux mesures se ressemblent non seulement par leur stupidité juridique et leur incohérence, mais surtout comme révélateur d’une crise à laquelle on ne sait plus remédier que par des mesures arbitraires et liberticides.

Avec le choix du président Biden de faire la guerre à la Russie « par procuration », l’« alliance atlantique », déjà obsolète, hypertrophiée et omnivore, a glissé dans une crise irrépressible et dangereuse. Qu’est-ce qui aurait pu justifier de telles mesures ? Manifestement aucun, pas même ce vague article 2 du Pacte atlantique qui cite onctueusement comme mission de l’alliance de « renforcer les institutions libres » (sic) de chacun des États contractants.

À l’époque, lorsque ces mots hypocrites ont été écrits, ils signifiaient – traduits en prose – : si l’occasion se présente, mettez hors-la-loi les partis communistes opérant dans les pays contractants. (Pour ceux qui opéraient dans des pays n’appartenant pas à l’alliance, ils n’utilisaient pas de circonlocutions verbales, de lois électorales tortueuses et grotesques ou de prétextes judiciaires, ils recouraient brutalement à ce que Vincent Bevins, dans son mémorable livre de 2021, appelait « la méthode Jakarta », qui pourrait également être appelée « la méthode Pinochet »).

Mais revenons à l’organisme « atlantique » délabré qui nous a donné la guerre en Ukraine. C’est désormais le « partenaire majoritaire » qui – comme le craignaient la Chambre des représentants des États-Unis en décembre 2023 et Figaro-Stoltenberg en 2024 – est en train de se débarrasser de la carcasse. Mais cela a eu un effet imprévu et tragicomique : l’émergence d’une sorte de para-OTAN irréaliste ou quasi-OTAN à traction franco-anglaise, soutenue par la cavalerie polonaise de Tusk et la capitaine d’industrie Ursula von der Leyen.

Cette para-OTAN a rapidement abandonné la marionnette autoflagellée de l’Union européenne, inventé une Europe franco-britannico-canadienne, et donne l’ordre aux 27 pays embouteillés dans la vieille carcasse de l’UE d’engager 800 milliards de dépenses militaires pour stopper l’avancée des cosaques du Don. L’ordre est venu directement du président de la « Commission européenne » (l’organe dominant de l’Union, dont ni le Canada ni la Grande-Bretagne ne sont membres) sans aucun passage, du moins en apparence, par le hall du fantôme de Parlement européen.

La désintégration hallucinante de l’OTAN porte des fruits similaires à la « grande folie » par laquelle se termine La montagne magique de Thomas Mann. À l’époque, cette fin était censée être une prophétie postérieure à la Grande Guerre de 1914. Espérons que l’insouciance franco-anglaise ne conduira pas à nouveau le monde à un tel désastre.

Luciano Canfora Professeur émérite de l’université de Bari, où il a enseigné la philologie classique, la papyrologie, la littérature latine, l’histoire grecque et romaine. Il dirige le département d’histoire et de droit de l’université de la République de Saint-Marin. Il fait partie des comités éditoriaux et scientifiques de revues et d’associations internationales et a reçu de nombreux prix et distinctions. Il édite la revue Quaderni di storia et collabore avec le Corriere della Sera. Parmi ses publications les plus récentes figurent Catilina (Laterza, 2023) ; Sovranità limitata (Laterza, 2023) ; Il fascismo non è mai morto (Dedalo, 2024) ; Dizionario politico minimo (Fazi, 2024) ; Vita di Lucrezio (Sellerio, 2024).

Krisis