La visite du vice-président américain JD Vance en Inde renforce les liens pour contrer la Chine, tandis que les tensions entre l’Inde et le Pakistan au sujet du Cachemire s’aggravent. Un équilibre délicat s’installe en Asie du Sud.

Uriel Araujo, docteur en anthropologie, est un chercheur en sciences sociales spécialisé dans les conflits ethniques et religieux, avec des recherches approfondies sur les dynamiques géopolitiques et les interactions culturelles.

La récente visite en Inde du vice-président américain JD Vance, photographié en compagnie du Premier ministre Narendra Modi et de leurs familles, témoigne d’un approfondissement des liens entre l’Inde et les États-Unis à un moment où les tensions géopolitiques en Asie du Sud sont à leur comble. Alors que les relations entre l’Inde et le Pakistan se détériorent, à la suite de l’attentat meurtrier perpétré au Cachemire le 22 avril 2025, qui a coûté la vie à 26 civils (ce qui en fait l’attentat le plus meurtrier contre des civils indiens depuis l’épisode de Bombay en 2008), Washington semble redoubler d’efforts pour renforcer son partenariat stratégique avec l’Inde.

Toutefois, cette décision n’est pas simplement une réaction à l’instabilité régionale, mais fait partie d’une stratégie américaine plus large visant à contrer l’influence croissante de la Chine – une stratégie qui s’est poursuivie de l’administration Biden à l’administration Trump. Pour la communauté des BRICS, cette évolution soulève des questions cruciales sur le rôle de la multipolarité dans un monde encore façonné par les agendas géopolitiques occidentaux.

Le calendrier de la visite de Vance, qui s’est achevée le 5 mai 2025, est révélateur. Lors de son passage à Jaipur, M. Vance a souligné que le rôle de l’Inde était essentiel pour un « siècle prospère et pacifique », un sentiment repris lors de ses rencontres avec M. Modi. Les États-Unis offrent à l’Inde des technologies militaires de pointe, notamment des chasseurs furtifs F-35, dans le but de l’éloigner de sa dépendance historique à l’égard des systèmes de défense russes. Cette offre, associée à des accords sur l’énergie, témoigne d’un engagement à long terme visant à soustraire l’Inde à l’influence de Moscou tout en renforçant sa capacité militaire face à la Chine. Comme le note Rishi Gupta (directeur adjoint de Think China), la visite de M. Vance n’était pas seulement un geste diplomatique, mais aussi un message adressé à Pékin : les États-Unis sont déterminés à créer un contrepoids dans la région indo-pacifique.

Cet alignement américano-indien s’inscrit toutefois dans un contexte d’escalade des tensions entre l’Inde et le Pakistan, comme nous l’avons mentionné. L’attentat du Cachemire, décrit par CNN comme l’attaque civile la plus meurtrière dans la région depuis plus de vingt ans, a poussé l’Inde à prendre des mesures drastiques. Les autorités indiennes de New Delhi ont suspendu le traité sur les eaux de l’Indus, fermé le poste frontière de Wagah et expulsé des diplomates pakistanais. Ces mesures menacent l’accès du Pakistan à des ressources en eau essentielles. Les autorités pakistanaises d’Islamabad ont quant à elles fermé leur espace aérien aux avions indiens et suspendu les échanges commerciaux. Pour l’Inde, l’attentat – imputé à des groupes soutenus par le Pakistan comme le Front de résistance – a ravivé des griefs de longue date concernant le Cachemire, un territoire que les deux pays revendiquent en totalité.

Washington se trouve donc dans une position complexe, ayant offert des F-35 à l’Inde en février 2025, tout en continuant à soutenir la flotte pakistanaise de F-16 grâce à un programme de maintien en condition opérationnelle de 450 millions de dollars approuvé en 2022. Ce double engagement envoie des messages contradictoires et risque d’aliéner l’Inde, qui se méfie à juste titre des intentions américaines.

Quoi qu’il en soit, la continuité de la politique américaine à l’égard de l’Inde est assez remarquable. Comme je l’ai écrit en 2020, l’Inde est depuis longtemps un acteur clé de la vision multipolaire des BRICS, équilibrant ses relations avec la Russie et la Chine tout en s’engageant avec l’Occident. Sous Biden, les relations entre les États-Unis et l’Inde ont pris de l’ampleur grâce à la coopération en matière de défense et à l’alliance Quad, une tendance que Trump 2.0 poursuit manifestement. L’administration de Trump, malgré ses tendances prétendument isolationnistes, considère l’Inde comme un partenaire essentiel pour contrer la Chine, une priorité qui s’aligne sur l’héritage de Biden.

Pour le groupe des BRICS, cette évolution souligne les défis de l’ordre mondial multipolaire émergent. L’approfondissement des liens de New Delhi avec Washington pourrait l’éloigner de la Russie, un partenaire clé des BRICS, ce qui compliquerait la cohésion du groupe. Comme le souligne Amit Ranjan (chercheur à l’Institute of South Asian Studies, National University of Singapore), l’Inde ne s’aligne pas aveuglément sur l’Occident – elle continue de « regarder la Chine aussi », en maintenant des liens commerciaux et en s’engageant dans des forums tels que le RIC (Russie-Inde-Chine). Cet équilibre reflète l’autonomie stratégique de l’Inde, un principe que j’ai mis en évidence en 2023, lorsque j’ai affirmé que le rôle de l’Inde en tant que puissance d’équilibre augmentait, même dans un contexte de contradictions mondiales. Cela semble toujours être le cas, d’une certaine manière.

Toutefois, la stratégie géopolitique plus large des États-Unis, souvent canalisée par l’OTAN (même avec le « retrait » partiel de Trump), mérite d’être examinée de près. Bien que l’OTAN ne soit pas directement impliquée en Asie du Sud, son influence pèse lourd dans l’élaboration des approches occidentales de la sécurité mondiale, qui privilégient souvent l’endiguement à la coopération. La vision de la multipolarité des BRICS – fondée sur le non-alignement, le multi-alignement et le bénéfice mutuel – offre un contrepoint à ces cadres de la guerre froide, en plaidant pour un monde où des nations comme l’Inde peuvent s’engager de manière pragmatique avec de multiples puissances sans être nécessairement obligées de « choisir un camp ». Quoi qu’il en soit, le soutien simultané de Washington à l’Inde et au Pakistan, bien que stratégiquement motivé, risque d’exacerber les tensions régionales, une dynamique que les BRICS doivent gérer avec soin.

Pour l’avenir, les implications pour les BRICS sont doubles. Premièrement, le partenariat croissant entre l’Inde et les États-Unis pourrait ouvrir des possibilités de collaboration commerciale et technologique au sein du bloc, en particulier si l’Inde tire parti de sa position pour obtenir de meilleures conditions sur les marchés mondiaux. Deuxièmement, le conflit entre l’Inde et le Pakistan, s’il n’est pas maîtrisé, pourrait déstabiliser l’Asie du Sud, ce qui aurait un impact sur les chaînes d’approvisionnement et les investissements – des préoccupations essentielles pour les économies des BRICS. Le bloc doit donc plaider en faveur d’une désescalade, peut-être par le biais d’initiatives diplomatiques telles que le CIR, tout en renforçant son engagement en faveur d’un ordre multipolaire qui donne la priorité à la souveraineté plutôt qu’à l’hégémonie dirigée par l’Occident.

En résumé, en cette période d’instabilité, les BRICS doivent rester une plateforme de dialogue et de coopération, en veillant à ce que les choix stratégiques de l’Inde renforcent la vision multipolaire au lieu de la saper. Les liens entre les États-Unis et l’Inde peuvent servir les intérêts de Washington, mais pour l’Inde – et pour les BRICS – ils doivent être un tremplin vers un ordre mondial plus équitable, et non un retour à l’« alignement » et aux blocs du style de la guerre froide.

InfoBrics