Philip Giraldi

Donald Trump a-t-il enfin vu la lumière ?

Par le passé, j’ai émis l’hypothèse qu’un jour viendrait où le président Donald Trump, à l’ego démesuré, en aurait assez d’être manipulé et contrôlé par le lobby israélien américain et par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou en particulier. Je pensais, et j’espérais, qu’il pourrait être tellement agacé qu’il pourrait prendre le contrôle de la relation dite de la queue qui remue le chien, qui a depuis si longtemps placé Israël sur le siège du conducteur. Bien que je répugne à lire trop de choses dans plusieurs développements récents, le premier suggère que tout ne va pas bien dans la relation de Washington avec ce qui a été appelé par euphémisme « le meilleur ami et l’allié le plus proche de l’Amérique ».

De nombreux observateurs expriment désormais ouvertement leur opinion selon laquelle Israël et son lobby tout-puissant aux États-Unis ont corrompu et contrôlent désormais de nombreux aspects du gouvernement, en commençant par le sommet à Washington et en descendant jusqu’au niveau des États et des collectivités locales. Si vous voulez un exemple concret d’un gouvernement qui ne sert aucun intérêt national concevable, observez la quasi-adoration de Netanyahou par les membres du Congrès lors de leurs récentes visites au Capitole. Vous pouvez également vous pencher sur la législation « antisémite » et anti-boycott actuellement en cours d’examen au Congrès, qui privera tous les Américains de la liberté d’expression et d’association, les empêchant de manifester contre leur propre pays ou d’autres nations, voire de les critiquer, à la seule exception de l’État juif. Si vous ne croyez pas que cela va se produire, regardez l’histoire actuelle de San Marcos, au Texas, aux mains du gouverneur Greg Abbott, ardemment sioniste.

Étant donné que les Juifs représentent quelque chose comme 3 % de la population américaine, l’établissement d’un tel contrôle par la corruption et le soutien d’un média complaisant est vraiment une réussite remarquable, mais on pourrait plausiblement soutenir qu’il a causé de terribles dommages au pays dans son ensemble et qu’il n’a rien apporté au peuple américain. Israël mène actuellement un génocide contre les Palestiniens qui est financé, armé et bénéficie d’une couverture politique de la part de l’administration Trump, suivant le modèle établi par le génocidaire Joe Biden, qui pourrait être stoppé par un seul coup de téléphone à Netanyahou depuis la Maison Blanche. Mais, malheureusement, jusqu’à présent, personne n’a décroché le téléphone.

Je dois admettre que j’ai été choqué de lire une partie de la couverture médiatique récente, provenant principalement des médias israéliens et d’autres médias étrangers, bien sûr, qui décrit la rupture entre Trump et Netanyahu. Les signes annonciateurs de troubles pourraient bien remonter au 11 janvier, lorsque l’envoyé spécial du président américain, Steve Witkoff, a demandé à rencontrer M. Netanyahou à Tel-Aviv. Netanyahou a répondu que c’était un samedi, le sabbat, mais Witkoff, agissant sous les ordres de Trump, a insisté et la réunion a eu lieu. L’échange s’est avéré tendu et a notamment consisté à exiger qu’un cessez-le-feu pour Gaza établi par la Maison Blanche soit mis en œuvre, ce qui a été fait, même si Netanyahou s’est ensuite retiré du cessez-le-feu et a repris les hostilités avant qu’il n’entre dans sa deuxième phase, le 1er mars. Trump a ensuite demandé à Netanyahou de lui rendre visite à Washington au début du mois d’avril et des désaccords ont été signalés au sujet du plan tarifaire de l’administration et des négociations américaines avec le Hamas sans l’avis d’Israël. Les discussions ont également porté sur les discussions entre les États-Unis et l’Iran en vue de rétablir un programme (JCPOA), annulé par Trump au cours de son premier mandat, visant à surveiller le programme nucléaire iranien afin d’éviter qu’il ne soit utilisé à des fins militaires. M. Netanyahou exigeait une « solution libyenne », qui aurait consisté en une guerre incluant des forces américaines et qui aurait fondamentalement détruit les capacités défensives de l’Iran, ce que même une Maison Blanche peu encline à faire face à la réalité a compris et qui ne serait jamais accepté à Téhéran. Netanyahou aurait également été en colère contre la résistance de l’administration Trump à ses propres plans de nettoyage ethnique des Palestiniens tout en entrant en guerre avec les Iraniens.

Ainsi, la décision des États-Unis de négocier directement avec le Hamas, sans tenir compte d’Israël, a déclenché la rébellion de Washington et a été suivie par les négociations avec l’Iran, toujours sans la participation d’Israël. Il y a également eu la question des négociations entre et l’Arabie saouditeles États-Unis , toujours sans inclure Israël, au sujet de l’intention du Royaume de développer son propre programme nucléaire civil. Enfin, la décision prise la semaine dernière de conclure un cessez-le-feu avec les Houthis à l’issue de négociations directes a été décrite par la Maison Blanche comme une « capitulation » de la part des Yéménites. Certains observateurs ont accepté ce langage, mais se sont demandé qui avait capitulé dans une guerre qui a coûté plus d’un milliard de dollars et qui n’a rien apporté. Israël, pour sa part, n’a participé ni aux pourparlers ni à l’accord, ce qui a conduit M. Netanyahou, vexé, à jurer de « se défendre seul ».

Mais cette semaine, Trump a envoyé le message le plus clair de tous à Netanyahou. Il a prévu de rencontrer les dirigeants de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis et du Qatar au Moyen-Orient la semaine prochaine, mais ne rencontrera pas M. Netanyahou. Le secrétaire américain à la défense, Pete Hegseth, a également annulé un voyage prévu en Israël au même moment, selon deux responsables israéliens, renforçant ainsi le message envoyé par le président. La cause immédiate du désaccord est que M. Trump avait apparemment espéré une désescalade majeure et même un cessez-le-feu à Gaza comme point fort de son voyage dont il se serait attribué le mérite, mais M. Netanyahou a au contraire appelé les réserves de l’armée et ordonné une escalade majeure. Le Times of Israel a rapporté que « Trump est déçu par le Premier ministre Benjamin Netanyahu », citant deux « sources haut placées proches du président ». Et même le chroniqueur d’opinion Thomas Friedman, qui fait habituellement preuve de prudence dans ses reportages sur Israël, suggère ouvertement dans un article intitulé « Ce gouvernement israélien n’est pas notre allié » que le gouvernement Netanyahou ne se comporte plus comme un ami américain en raison de l’agenda extrémiste de son régime.

Plusieurs rapports, s’appuyant sur des sources prétendument multiples au sein du gouvernement israélien, affirment désormais que M. Trump a de facto coupé les liens avec M. Netanyahou et n’aura aucun contact direct avec le Premier ministre israélien. Le ministre israélien des affaires stratégiques et ancien ambassadeur aux États-Unis, Ron Dermer, s’est rendu à Washington jeudi, où il a été  accueilli et a rencontré M. Trump. Il lui aurait été dit catégoriquement que les États-Unis « avanceront sur les plans régionaux sans coordination avec Netanyahou, l’accusant de manipulation ». Un rapport sur ce développement souligne que ce que Trump déteste le plus, c’est d’être méprisé et manipulé : « Il n’y a rien que Trump déteste plus que d’être dépeint comme un imbécile ou quelqu’un qui se fait manipuler. C’est pourquoi il a décidé de couper les ponts avec Netanyahou », a ajouté un fonctionnaire américain s’exprimant officieusement.

Ce qui n’est pas discuté dans les médias, mais qui est néanmoins envisagé dans les milieux du renseignement à Washington, c’est le lien possible entre l’excommunication de Netanyahou et divers licenciements et transferts de hauts fonctionnaires à Washington, y compris celui du conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz, qui a été rétrogradé au poste d’ambassadeur auprès des Nations unies. Il semble que tout porte à croire que Netanyahou ne faisait pas vraiment confiance à Trump et qu’il l’a espionné, lui et ses décisions, par l’intermédiaire d’un certain nombre de membres de son cabinet, ce qui explique dans une certaine mesure les étranges appels téléphoniques de Signal que le journaliste Jeffrey Goldberg écoutait par hasard, ainsi que d’autres incidents qui suggèrent que le Mossad ou l’ambassade d’Israël à Washington ont établi des relations visant à contourner le président et qui pourraient être qualifiées d’espionnage. Cela permettrait également d’expliquer les signaux contradictoires émis par l’administration, suggérant que certaines « recrues » sont coachées sur ce qu’elles doivent dire pour faire avancer l’agenda de Netanyahou.

La façon dont tout cela évoluera et où cela finira par aboutir reste quelque peu incertain, car le puissant lobby israélien redouble presque certainement d’efforts pour restaurer la domination de l’État juif sur la politique étrangère américaine au Moyen-Orient, ce que Trump définit maintenant comme de la « manipulation ». Les uber faucons sionistes du Congrès avertissent déjà la Maison Blanche que tout accord sur les développements nucléaires avec l’Iran sera rejeté par le corps législatif s’il n’inclut pas un « démantèlement complet » de tout l’enrichissement nucléaire par Téhéran, quelque chose qui ne sera probablement pas acceptable et qui signifie qu’aucun accord ne sera possible. Les sénateurs Lindsey Graham, Tom Cotton et Victor Cruz, qui appartiennent entièrement à Israël, mènent la charge et affirment avoir suffisamment de voix pour bloquer une telle proposition, ce qui signifie qu’il ne s’agira pas d’une « loi » ou d’un traité et qu’il pourra être « retiré » par tout nouveau président, tout comme Trump l’a fait avec le JCPOA original en 2017.

Les relations entre Israël et les États-Unis ont donc évolué. Le fait que Washington retrouve une certaine indépendance d’action dans sa politique étrangère au Moyen-Orient ne peut être qu’une bonne chose, car les relations déséquilibrées avec Israël n’ont apporté que chagrin et souffrance. On peut espérer qu’il continuera dans cette direction plus positive, mais il y aura une forte résistance de la part du Congrès et des médias, dirigés par le puissant lobby israélien. Trump et tous ceux qui le soutiennent seront assaillis de toutes parts, mais nous, citoyens ordinaires, qui observons tout cela de loin, devrons espérer et prier pour un bon résultat.

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest (Conseil pour l’intérêt national), qui vise à ce que la politique étrangère des États-Unis au Moyen-Orient soit davantage axée sur les intérêts. Le site web est councilforthenationalinterest.org,

UNZ REVIEW