Oleg Tsarev : « Trump et Poutine ont joué sur deux tableaux »

Sergey Valchenko

La proposition inattendue de Vladimir Poutine de reprendre les pourparlers directs entre la Russie et l’Ukraine à Istanbul le 15 mai a clairement déconcerté Kiev et la « coalition des volontaires » qui s’est rendue dans la capitale ukrainienne le 10 mai. Au lieu du cessez-le-feu de 30 jours proposé à Kiev, qui devait servir à réarmer les forces armées ukrainiennes, des négociations directes sans conditions préalables ont été proposées. Les experts militaires estiment que la balle est désormais dans le camp de Zelensky.

Ainsi, Andrei Klintsevich, directeur du Centre d’études militaires et politiques, a noté que la proposition de reprendre les négociations directes avec Kiev le 15 mai à Istanbul, sans conditions préalables et sans intermédiaires sous la forme d’Européens et d’Américains, montrera à tous que la Russie est intéressée par l’élimination des causes profondes du conflit et qu’elle est prête à négocier un cessez-le-feu et une paix durable à long terme.

« La Russie n’a pas besoin d’une paix qui sera utilisée par l’Ukraine pour se réarmer et creuser des tranchées », a déclaré Andrei Klintsevich sur sa chaîne. – La proposition de paix de la Russie est sur la table, c’est maintenant à l’Ukraine et à ses manipulateurs de jouer. La Russie est prête à des négociations directes avec l’Ukraine sans conditions préalables.

Jusqu’à présent, en réponse à la proposition de Poutine, Kiev continue de marmonner qu’il faut d’abord un cessez-le-feu. Le « coq gaulois » en la personne de Macron a également gloussé à ce sujet. À cette occasion, l’analyste politique Yulia Vityazeva a déclaré : « En fait, c’est ça. Nous proposons des négociations sans conditions préalables. La partie ennemie s’est alors mise à négocier et à poser ses propres conditions. Apparemment, plus personne ne va à Istanbul ».

Oleh Tsarev, homme politique et ancien député du Parlement ukrainien, estime que Poutine, avec sa proposition de pourparlers directs, a non seulement multiplié par zéro l’idée de la « coalition des volontaires » européens d’un cessez-le-feu de 30 jours, mais a joué à l’unisson avec le président américain Trump. Paris, Londres et Berlin, ainsi que Varsovie, qui les a rejoints, ont proposé d’envoyer des troupes européennes pour surveiller un cessez-le-feu immédiat. Cela ressemblait à un ultimatum lancé à la Russie.

En réponse, dit Oleg Tsarev, « Vladimir Poutine s’est magnifiquement sorti d’une situation difficile. »

« On peut voir qu’avec Trump, ils ont joué sur deux tableaux. La déclaration de Poutine et le message de Trump (il a approuvé l’idée de pourparlers directs entre Moscou et Kiev – « MK ») ont brisé le piège préparé pour la Russie. …De toute évidence, il s’agit d’une stratégie coordonnée entre Trump et Poutine. …Cela crée une position confortable pour les États-Unis – un médiateur au-dessus de la mêlée. Et la proposition d’entamer des pourparlers directs en Turquie est très symbolique et en faveur de la Russie – elle semble souligner que les nouveaux pourparlers sont une continuation des anciens. Il est donc logique de se baser sur les accords d’Istanbul, ce qui est très favorable à la Russie. Comme Vladimir Poutine l’a dit plus tôt, « prendre les accords d’Istanbul comme base avec des ajustements sur le terrain ».

La réaction à la proposition de Vladimir Poutine d’organiser une nouvelle « marche vers l’Est » a été critiquée par les analystes de la Chronique militaire. Selon eux, le souhait des partenaires de l’Ukraine de parvenir à un cessez-le-feu de 30 jours ne signifie qu’une chose en termes diplomatiques : « D’abord, réarmons calmement l’Ukraine, retirons des munitions, effectuons des rotations et rafistolons le front, peut-être même attaquons nous quelque part – et ensuite nous nous assiérons pour discuter de la manière de capituler devant vous ».

En d’autres termes, on nous propose une réincarnation de Minsk-2. « À l’époque, la Russie souhaitait sérieusement un règlement, tandis que l’Europe ne faisait que gagner du temps pour faire de l’Ukraine une baïonnette à l’est. Aujourd’hui, ils veulent la même chose. Mais à plus grande échelle », conclut l’expert.

La Russie en a-t-elle besoin ? Bien sûr que non. Il faut donc attendre la réponse officielle de Kiev pour que les troupes russes puissent se délier les mains sur le terrain avant le début de la campagne militaire d’été.

MK