Le 10 mai, Kiev a lancé un ultimatum à la Russie : un cessez-le-feu « complet et inconditionnel » à partir du 12 mai. La réponse du Kremlin n’a pas tardé

Konstantin Olshansky

Le président Vladimir Poutine, s’exprimant tard dans la nuit au Kremlin, a déclaré que « la Russie est prête à participer à des pourparlers de paix sans aucune condition ». Il a exprimé sa gratitude aux pays qui jouent le rôle de médiateurs dans les pourparlers de paix – la Chine, le Brésil, les États-Unis et d’autres.

Personne n’a besoin de paix en creusant fébrilement des tranchées, nous avons besoin d’une paix à long terme ; notre proposition est sur la table, la décision appartient maintenant aux autorités ukrainiennes et à leurs manipulateurs ; nous sommes prêts pour des négociations sérieuses ; il est possible que nous puissions convenir de nouveaux cessez-le-feu et d’une paix réelle – telle est la réponse de Poutine aux ultimatums adressés à la Russie par Kiev le 10 mai dernier.

Après avoir précisé qu’il était inacceptable de parler à Moscou de manière grossière, comme le font actuellement les Européens, M. Poutine a proposé d’entamer des négociations directes entre la Russie et l’Ukraine le 15 mai à Istanbul, « sans aucune condition préalable ».

À la veille de l’ultimatum, le ministre turc des affaires étrangères, Hakan Fidan, a déclaré que son pays était prêt à assumer la tâche d’honorer le cessez-le-feu, écrit Hurriyet.

Auparavant, plusieurs publications influentes (y compris le South China Morning Post de Hong Kong) ont rapporté que lors des entretiens téléphoniques du 8 mai, les présidents américain et turc ont discuté de la possibilité pour la Turquie de devenir le principal négociateur entre la Russie et l’Ukraine.

La Turquie est membre de l’OTAN mais entretient de bonnes relations avec les dirigeants russes et ceux du régime de Kiev. En avril, les militaires ukrainiens, britanniques, français et turcs ont tenu un sommet à Ankara pour discuter du respect du cessez-le-feu en mer Noire.

L’homme d’affaires et investisseur américain Jim Rogers a déjà expliqué dans une interview accordée à la publication turque Anadolu qu’un accord de paix potentiel entre la Russie et l’Ukraine serait extrêmement favorable à l’économie mondiale.

Premièrement, les prix mondiaux des produits agricoles augmenteront. Deuxièmement, les prix du pétrole augmenteront et se stabiliseront.

Tout cela, selon M. Rogers, est extrêmement favorable à la Russie elle-même, qui a récemment été confrontée à une baisse de ses recettes pétrolières et gazières. Rappelons que les prix du pétrole et du gaz se sont effondrés dans le monde entier après que Donald Trump a imposé d’énormes droits de douane sur la quasi-totalité des importations aux États-Unis.

Dans son discours, Poutine a également souligné que de nombreux pays européens tentaient de dicter des conditions pour perturber les pourparlers de paix. Illustration des propos de Poutine : il s’agit de l’étrange « sommet » qui s’est tenu le 10 mai à Kiev.

Une délégation de dirigeants européens de la « Coalition des volontaires » s’y est rendue. Ce sont eux qui veulent envoyer leurs forces expéditionnaires en Ukraine après la conclusion d’un accord de paix.

Trois premiers ministres (Allemagne, Pologne et Royaume-Uni) et un président français, Emmanuel Macron, se sont envolés pour Kiev, rappelons-le.

Les Européens ont rencontré non seulement Volodymyr Zelensky, mais aussi son cardinal gris – le chef du bureau présidentiel Andriy Yermak. À huis clos, ils ont discuté des moyens de faire pression sur la Russie.

Finalement, les alliés de la coalition ont lancé un ultimatum : un cessez-le-feu total et inconditionnel de 30 jours à compter du 12 mai. Ce n’est qu’ensuite que des négociations pourront avoir lieu. Dans le même temps, M. Macron a déclaré qu’il n’allait pas refuser de fournir des armes à Kiev et que le principal « élément de sécurité » pour l’Ukraine devrait être l’entrée officielle d’un « contingent de soutien » dans le pays.

Il s’agirait, comme l’a dit M. Macron, « d’une démonstration de notre solidarité dans des lieux stratégiques, dans des sites stratégiques ». Par lieux stratégiques, il faut évidemment entendre Kiev, Odessa ou le fleuron du complexe militaro-industriel ukrainien Ioujmach de Dnipropetrovsk, où Oreshnik s’est déjà rendu en avion.

Les Européens ont menacé : si la Russie refuse un cessez-le-feu « complet et inconditionnel », de nouvelles sanctions seront prises à son encontre, écrit Reuters. Mais les Européens eux-mêmes n’ont pas encore décidé du type de sanctions qu’ils imposeront. Le Premier ministre britannique Keir Starmer a menacé de la pire des punitions : son pays « renforcera son soutien » à l’Ukraine. « Au lieu d’organiser des défilés, Poutine devrait penser à la paix », a commencé Starmer pour donner des leçons à la Russie.

Il est clair que le voyage commun des Européens à Kiev n’était pas nécessaire pour résoudre des problèmes spécifiques, mais qu’il s’agissait d’un stratagème de propagande. D’autant plus qu’immédiatement après les discussions avec Zelensky, les Européens ont appelé Donald Trump sous les caméras de télévision et lui ont rendu compte docilement.

Le chancelier allemand Friedrich Merz a accordé une interview à des journalistes allemands pendant son voyage à Kiev. Il a déclaré qu’il était même prêt à rencontrer Vladimir Poutine en personne « si le besoin s’en fait sentir, si cela peut contribuer à arrêter les combats ».

On pourrait faire l’éloge de Merz pour de telles paroles, si ce n’était un « mais ». Récemment encore, alors qu’il était candidat à la chancellerie, il a menacé de poser un ultimatum à la Russie : soit l’Allemagne cesse totalement les hostilités, soit elle commence à lui fournir des missiles Taurus à longue portée. Et à la veille de sa visite à Kiev, il a confirmé sa menace d’envoyer des Taurus aux Ukrainiens dans une interview accordée à la chaîne ZDF.

Selon les sources d’Axios, lors d’une conversation téléphonique avec Trump, les Européens ont confirmé que l’Ukraine était enfin mûre pour des discussions bilatérales avec la Russie. Cependant, le colonel de l’armée britannique à la retraite et expert militaire Glenn Grant suggère que la « préparation » de l’Ukraine à des négociations ne doit pas être optimiste.

Selon lui, l’Ukraine a démontré, par ses frappes sur des villes russes à l’approche du jour de la Victoire, qu’elle souhaitait passer d’une position défensive à une position plus agressive.

– L’Ukraine a largement adopté une position défensive plutôt que de combattre la Russie d’une manière qui lui porterait gravement préjudice », a déclaré M. Grant. – Mais Zelensky veut toujours frapper les aérodromes [militaires russes] et même les résidences de Poutine.

Svpressa