Malgré la mythologie de la bonne superpuissance, l’empire américain a été extrêmement destructeur.

George D. O’Neill Jr.

En raison de notre solide héritage chrétien, la plupart des Américains croient de manière innée à la générosité envers leurs voisins. Le bon voisinage était au cœur de l’éthique fondatrice de notre pays. Localement et nationalement, il existe une myriade de groupes et d’organisations qui apportent soutien et assistance aux personnes dans le besoin. Cette tradition est une composante importante de notre culture. Par conséquent, une grande partie de notre population pense que le gouvernement des États-Unis est une force pour le bien dans le monde et qu’il contribue de manière importante à la stabilité mondiale. Il s’agit là d’un mythe.

Pendant des décennies, nos élites politiques et culturelles ont utilisé cette tradition nationale de générosité envers les autres pour inciter la population américaine à soutenir de nombreuses activités qui sont tout sauf généreuses et qui s’avèrent souvent extrêmement destructrices. Au fil des ans, les élites dirigeantes n’ont cessé de répéter le faux récit selon lequel les États-Unis font le bien dans le monde entier – le mythe de la « nation indispensable ».

Depuis la Seconde Guerre mondiale, les élites dirigeantes américaines ont réclamé de nombreuses interventions militaires pour « sauver la démocratie », en protégeant un pays contre les communistes, les terroristes, les fascistes ou diverses réincarnations d’Hitler (ou pire). (Ces accusations s’accompagnent généralement d’appels stridents à la grande et indispensable nation pour qu’elle agisse, qu’elle tienne la ligne ou qu’elle rende une justice sévère au dernier malfaiteur désigné. Ces absurdités sont encouragées par les grands médias. Jusqu’à récemment, l’Américain moyen n’avait accès à aucune information susceptible d’exposer les mensonges et les malversations cachées qui se cachent derrière ces affirmations. Heureusement, grâce aux médias alternatifs, cette ignorance recule rapidement.

Les Américains commencent maintenant à comprendre que la plupart de ce qu’on nous a dit sur la politique étrangère américaine est matériellement faux, et que cette politique n’est pas bienveillante. Contrairement à l’imagination populaire, les États-Unis ont passé des décennies à soutenir directement des groupes djihadistes ou à tolérer le soutien de groupes terroristes par nos « amis  « . La guerre mondiale contre le terrorisme sert d’excuse commode pour les interventions. Elle a été particulièrement utile au Moyen-Orient pour détruire les obstacles à l’expansion d’Israël.

Si nous voulions vraiment mettre fin au terrorisme, l’une de nos premières priorités aurait dû être de cesser de financer et d’armer ces groupes et d’inciter nos « amis » à cesser de les financer et de les armer.

L’effondrement récent de la Syrie est le résultat du soutien des États-Unis, d’Israël et d’un autre membre de l’OTAN, la Turquie, à des groupes djihadistes antigouvernementaux. Les nouveaux dirigeants de la Syrie sont issus des rangs d’Al-Qaïda. En quoi cela est-il bienveillant ou « agit-il en tant que gendarme du monde » ? Depuis des décennies, on nous dit qu’Al-Qaïda est mauvais et qu’il faut l’éliminer. Aujourd’hui, en Syrie, nous avons la preuve directe qu’Al-Qaïda et les groupes apparentés sont utilisés comme mandataires des « intérêts » américains. En quoi la création d’un autre État en déliquescence au Moyen-Orient est-elle bonne ou conforme aux intérêts des États-Unis ?

Il est temps de cesser de nous laisser duper par des déclarations trompeuses de générosité et de bonnes intentions, et de commencer à reconnaître les nombreux désastres dont les dirigeants de notre pays sont les auteurs et à en tirer les leçons. Jésus nous a dit : « Vous les reconnaîtrez à leurs fruits ». La liste des désastres tragiques est assez longue, mais voici un échantillon des exemples les plus flagrants.

Pendant les combats de la  guerre de Corée, de 1950 à 1953, nous avons tué des millions de civils et, après sept décennies, nous n’avons toujours pas officiellement mis fin à la guerre. Nous avons toujours des milliers de soldats en Corée, ce qui entrave les relations normales entre le Nord et le Sud. Nos troupes appliquent le blocus, ce qui contribue à affamer les civils nord-coréens.

Le rôle de la CIA dans le renversement, en 1953, du président iranien dûment élu, Mohammad Mosaddegh, a été la première cause de conflit avec l’Iran avant que le gouvernement israélien du Likoud et ses pom-pom girls ne décident d’entamer une campagne de dénigrement toujours plus intense d’une société vieille de 3000 ans. (Cette même campagne a réussi à détruire les Palestiniens, les Irakiens, les Afghans, les Libyens, les Syriens et d’autres peuples désobéissants).

Dans le Pacifique, la guerre du Viêt Nam, qui s’est déroulée de 1955 à 1975, a fait des millions de victimes au Viêt Nam et au Cambodge voisin. Le Cambodge a été tellement déstabilisé par les bombardements américains que les Khmers rouges ont réussi à prendre le contrôle du pays ravagé et ont tué plus d’un tiers de sa population, en plus des personnes tuées par l’armée américaine. La plupart des informations qui nous ont été communiquées sur cette guerre étaient fausses dès le départ.

Notre mauvais comportement n’a pas été exclusif à l’hémisphère oriental. Plus près de nous, de nombreux coups d’État et interventions soutenus par les Américains en Amérique centrale et en Amérique du Sud ont provoqué une instabilité qui perdure aujourd’hui dans ces régions.

En avril 1961, la CIA a conçu et soutenu l’invasion de par la Baie des Cochons. Cuba Cette invasion a été une véritable catastrophe et a renforcé le contrôle des Castro, qui sont restés au pouvoir jusqu’à leur mort, six décennies plus tard. L’inexplicable blocus américain continue de faire souffrir le peuple cubain.

La guerre civile somalienne a connu des hauts et des bas depuis les années 1980, grâce à l’argent et aux armes des États-Unis.

La première guerre du Golfe persique (1990-1992) a été suivie de sanctions écrasantes qui ont causé de nombreux morts et destructions en Irak, et qui se sont révélées être un prélude à l’invasion de l’Irak en 2003.

L’intervention américaine dans la guerre du Kosovo (1998-1999) a tué de nombreux civils. Ce que les chefs militaires promouvant cette cruelle campagne de bombardement prétendaient durer une semaine au plus s’est avéré être 16 mois de mort et de destruction. Il est difficile de dire ce qui a été accompli, si ce n’est de prouver aux Russes que l’OTAN n’est pas une organisation défensive, comme l’avaient promis les administrations de George H. W. Bush et de Clinton. Il s’agit de l’une des premières provocations qui ont finalement conduit à l’actuelle guerre russo-ukrainienne.

La guerre d’Afghanistan de 2001 est le résultat de la décision américaine de 1979 de soutenir l’entrée des djihadistes sunnites en Afghanistan afin de déstabiliser le gouvernement afghan. Zbigniew Brzezinski, conseiller à la sécurité nationale de Carter, a écrit cette année-là : « Nous avons maintenant l’occasion de donner à l’URSS sa guerre du Viêt Nam ». Ce plan visait à forcer l’intervention soviétique pour protéger son flanc sud. Sous les applaudissements des néoconservateurs, l’administration Reagan a décidé d’armer et de financer les mêmes organisations pour combattre les Soviétiques. Lorsque les Soviétiques sont partis, les combattants de la liberté, les Talibans, ont pris le relais. Bien entendu, après le 11 septembre 2001, les États-Unis n’ont pas pu résister à l’attrait d’une nouvelle intervention et les ont combattus pendant 20 ans. Après des années d’affirmations malhonnêtes de succès, les États-Unis se sont retirés en vaincus, laissant la mort et la destruction aux malheureux Afghans qui nous ont aidés pendant l’occupation. Malheureusement, comme l’a souligné Scott Horton dans Fool’s Errand, à partir de 2001 et 2002, les talibans ont proposé à de nombreuses reprises de se rendre, mais ont été continuellement rabroués par Washington.

La guerre d’Irak de 2003 a commencé par une campagne de dénigrement classique. Après bien des morts et des destructions, il n’y avait aucune preuve de l’existence d’armes de destruction massive ou d’un soutien aux terroristes d’Al-Qaïda. Les nombreuses affirmations des néoconservateurs pour justifier la guerre se sont révélées fausses. Près d’un quart de siècle plus tard, nous avons toujours des troupes en Irak et la région ne s’est pas encore remise.

Après l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003, la Libye a signé un traité de coopération avec l’administration de George W. Bush, acceptant de renoncer à son programme nucléaire naissant et s’engageant à cesser de soutenir les terroristes. Les néoconservateurs ont poussé des cris de victoire. Quelques années plus tard, les mêmes ont relancé la campagne de diabolisation habituelle et ont bombardé le gouvernement libyen jusqu’à ce qu’il tombe dans l’oubli. Les restes du pays sont aujourd’hui âprement disputés par des seigneurs de guerre rivaux. Le double jeu de la Libye explique en grande partie pourquoi l’Iran ne renoncera pas à ses missiles. La plupart des Américains ne sont pas conscients de cette trahison, mais le reste du monde l’est, en particulier les Iraniens.

La guerre civile syrienne qui a débuté en 2011 a été alimentée par le soutien secret des États-Unis. Les États-Unis prétendaient soutenir «  les combattants modérés de la liberté « , qui se sont révélés être des djihadistes alliés à Al-Qaïda. Cette guerre semble avoir pris fin, en raison de l’effondrement récent du gouvernement syrien ; le pays est désormais dirigé par d’anciens  – mais terroristesil y aura d’autres guerres issues de ce triste exemple de la cruauté américaine. Le parti américain de la guerre ne laissera pas une bonne tragédie se perdre.

La guerre russo-ukrainienne est la continuation du conflit né du coup d’État de 2014 en Ukraine, soutenu par les États-Unis, et le résultat de décennies de provocations américaines. Ces provocations ont été soigneusement documentées par Scott Horton dans son livre Provoked, qui montre comment des décennies de choix politiques à Washington ont conduit à la guerre en Ukraine ; l’ancien analyste de la CIA Larry Johnson a dressé la liste des provocations les plus récentes. Après l’échec des traités et des accords de cessez-le-feu, la Russie a envahi le pays en 2022. Des millions de personnes ont été tuées, blessées et chassées de chez elles. Le pays est en train d’être détruit. À ce jour, les États-Unis continuent d’envoyer des armes, de l’argent et d’autres formes d’assistance pour encourager la poursuite de cette guerre.

Au Yémen, les États-Unis continuent de bombarder les Houthis après toutes ces années. En 2015, nous avons aidé la campagne de bombardement saoudienne. Aujourd’hui, le crime des Houthis est de protester contre la famine et le massacre des habitants de Gaza. Les États-Unis ont dépensé des milliards pour ce projet qui tue des civils. L’échec de la campagne de bombardement militaire américaine au cours de l’année écoulée est la preuve que des attaques contre un Iran beaucoup plus grand seraient un désastre total.

Enfin, le génocide israélien à Gaza s’est intensifié en 2023. Aujourd’hui encore, les États-Unis envoient des armes et de l’argent à Israël, ce qui aggrave la famine, la destruction et la mort. Il ne s’agit en aucun cas d’une attitude généreuse et bienveillante.

En quoi consiste cette générosité ? Où est la bienveillance ? Les bénéficiaires sont les groupes d’intérêt et les entreprises militaires. Certainement pas les citoyens souffrants des pays débilités, ni les Américains moyens accablés par des milliers de milliards de dollars de dettes de guerre qui ne cessent d’augmenter. Aucun de ces pays n’est une démocratie fonctionnelle comme on l’avait promis. Aucune des interventions n’a donné les résultats escomptés. Comme d’habitude, le résultat est la mort et la destruction.

Nos dirigeants parlent de crédibilité et d’honneur. Le reste du monde voit une brute sans cœur qui rompt ses accords et sème la dévastation et la souffrance. En tant que nation, nous nous sommes laissés berner.

La vérité est que nombre de nos dirigeants sont totalement indifférents aux souffrances qu’ils ont causées. Par exemple, la secrétaire d’État américaine Madeleine Albright pensait que la mort de 500 000 enfants irakiens affamés par le blocus américain « valait la peine ». Nos dirigeants sont également indifférents à la famine et à la mort que nous soutenons à Gaza. Lindsey Graham estime que les morts en Ukraine sont une «  grande affaire pour l’Amérique « . Presque aucun des dirigeants politiques américains ne fera un véritable effort pour cesser de permettre ce massacre quotidien.

Ce n’est pas ce que notre pays devrait être. Ce n’est pas ce que nos fondateurs voulaient. Ce n’est pas ce que nous devrions soutenir.

George D. O’Neill Jr. est membre du conseil d’administration de l’American Ideas Institute, qui publie The American Conservative, et artiste vivant dans la campagne de Floride.

The American Conserevative