Pepe Escobar

Photo © : Domaine public

La finalité est claire : les États-Unis perdent l’ensemble de la masse terrestre eurasienne. L’Ukraine, soumise à ces immenses impératifs géopolitiques, n’est qu’un pion privé de souveraineté dans le (Grand) Jeu.

Le président Poutine a-t-il vraiment changé la donne en proposant la reprise des négociations sur la guerre par procuration en Ukraine à Istanbul, plus de trois ans après que les premières ont été annulées par l’OTAN ?

C’est compliqué. Et cela dépend du « jeu » dont on parle.

Ce que l’action russe a instantanément accompli, c’est de jeter dans le désarroi le trio belliciste européen (Starmer, le chancelier BlackRock, le Petit Roi) Cocaïne Express.

L’Europe n’était même pas présente à la table des négociations à Istanbul, si ce n’est par le biais d’un briefing préalable approfondi de la délégation ukrainienne, de piètre qualité et vêtue de manière peu soignée. À cela s’ajoutent les bruyants aboiements de menace en marge de la réunion, qui prônent « davantage de sanctions » pour « faire pression sur la Russie ».

En mars 2022 à Istanbul, Kiev aurait pu arrêter la guerre. Tous ceux d’entre nous qui se trouvaient à Istanbul à l’époque pouvaient prévoir que Kiev devrait finalement être contraint de s’asseoir à nouveau à la table des négociations.

Nous en sommes donc revenus à la même négociation, avec le même négociateur russe de premier plan, l’historien compétent Vladimir Medinsky, à la tête d’une délégation composée de pros, mais avec une Ukraine qui compte désormais plus d’un million de morts, privée d’au moins quatre régions – et d’autres en voie de l’être -, dont les richesses minérales sont de facto contrôlées par les États-Unis et qui est un horrible trou noir qui passe pour être une « économie ». Nous parlons ici d’un pays 404.

Lors des négociations de vendredi, M. Medinsky est allé droit au but :

« Nous voulons pas la guerre, mais nous sommes prêts à nous battre pendant un an, deux ans, trois ans, aussi longtemps qu’il le faudra. Nous avons combattu la Suède pendant 21 ans [la Grande Guerre du Nord, 1700-1721, comme on l’appelle en Russie]. Combien de temps êtes-vous prêts à vous battre ?

Tel est l’état géopolitique/militaire des choses pour Kiev et ses soutiens bellicistes « jusqu’au dernier Ukrainien » : soit vous capitulez, soit nous allons vous faire encore plus de mal.

Quel est l’intérêt de ces négociations ?

La Turquie du sultan Erdogan, opportunistea en fait accueilli une réunion de relations publiques entre Moscou, Kiev et elle-même – les Ukrainiens ayant déclenché un blitzkrieg de crises de colère infantiles uniquement destinées à influencer l’opinion publique mondiale. En revanche, le directeur du Fonds russe d’investissement direct, Kirill Dmitriev, a fait de son mieux pour donner une tournure positive aux débats.

Istanbul 2.0, a affirmé M. Dmitriev, a abouti à un vaste échange de prisonniers (1 000 de chaque côté), à la présentation d’options de cessez-le-feu par les deux parties et à la poursuite du dialogue.

Ce n’est pas grand-chose. Au moins, ils ont discuté dans la même langue : le russe. Rien ne s’est perdu dans la traduction.

On peut sérieusement affirmer que proposer la reprise de ces négociations, sous ce format, n’avait aucun sens. Rien n’indique que les deux parties pourraient bientôt aborder la question fondamentale : l’ensemble de l’équation géopolitique stratégique en Europe de l’Est, de la mer de Barents à la mer Noire et au-delà – conduisant à une nouvelle donne « d’indivisibilité de la sécurité » avec des répercussions mondiales.

Cela implique que, quelle que soit la voie que ces négociations pourraient suivre par la suite, elles sont objectivement impossibles. Entre-temps, la guerre par procuration en Ukraine – et l’OMU – se poursuivra.

Cela suggère également que les services de sécurité de Moscou considèrent les hommes de main instrumentalisés par les néo-nazis à Kiev au mieux comme une reconstitution de la 6e armée de Paulus, avec laquelle on négocie la fin d’une bataille, mais pas la fin de la guerre.

Même les semi-réalistes de l’OTAN, comme le commodore à la retraite Steven Jermy, ont été contraints d’admettre que « la Russie est aux commandes » et que les Européens désemparés « semblent croire que les perdants devraient dicter les termes du cessez-le-feu ou de la reddition ».

Tous les aboiements des chihuahuas de guerre – européens – ne peuvent masquer le fait géopolitique/militaire fondamental : une humiliation massive de l’OTAN. L’énorme problème de Trump est qu’il doit gérer cela – et le vendre à l’opinion publique nationale et mondiale comme une sorte d' »accord » qu’il a conclu avec Poutine.

Il est éclairant, une fois de plus, de revenir au grand maître Lavrov, toujours aussi réaliste, en septembre 2024 : « En avril 2022, les négociateurs russes et ukrainiens sont parvenus à un accord à Istanbul. Si cet accord avait été respecté, l’Ukraine aurait conservé une partie du Donbass. Mais chaque fois qu’un autre accord, toujours accepté par la Russie, est rompu, l’Ukraine rétrécit. »

Le (grand) jeu, revisité

Revenons au (Grand) Jeu. Les négociateurs de Kiev finissent par admettre qu’une capitulation de l’Ukraine signifie une capitulation de l’OTAN et une capitulation de l’Empire du Chaos. C’est l’anathème ultime pour les classes dirigeantes américaines. Même une capitulation ukrainienne ultra-négociée et soigneusement gérée sera impossible à vendre – sans parler de la reconnaissance d’une défaite stratégique par Washington, sous le règne de Trump noyé dans le Narcisse.

Car cela signifierait que l’Empire du Chaos perdrait définitivement l’Eurasie : l’ultime cauchemar de Mackinder/Brzezinski. Avec, en corollaire, la solidification du monde multi-nodal et multipolaire.

Le partenariat stratégique Russie-Chine est parfaitement conscient de chaque recoin de ce processus plus grand que nature. Au-delà du kabuki turc actuel, ils comprennent clairement la grande équation de l’Eurasie.

Pékin sait parfaitement que le véritable objectif de l’OTAN a toujours été de l’affronter par l’intermédiaire de la Russie.  L’Ukraine était le pion de l’OTAN pour abattre la Russie puis atteindre la Chine depuis l’Ouest. L’objectif des élites dirigeantes américaines ( ), qui ont configuré leur empire thalassocratique, reste de bloquer la Chine depuis l’Ouest par voie terrestre et maritime, en utilisant la Russie, puis d’utiliser Taïwan comme zone de transit pour bloquer la Chine depuis l’Est par voie maritime. Il n’est pas étonnant que le contrôle de Taïwan soit un impératif stratégique chinois.

C’est la panique à la Mackinder, une fois de plus : le partenariat stratégique Chine-Russie peut battre l’OTAN haut la main – et la Russie, à elle seule, le fait déjà. Xi et Poutine ont à nouveau discuté en détail de l’échiquier, en personne, avant le défilé du jour de la Victoire, la semaine dernière à Moscou.

La finalité, une fois de plus, est claire : les États-Unis perdent l’ensemble de la masse terrestre eurasienne. L’Ukraine, soumise à ces immenses impératifs géopolitiques, n’est qu’un pion privé de souveraineté dans le (Grand) Jeu.

Quant au clown de Kiev, accro aux crises, il n’est qu’un acteur sans aucune autorité, négociations comprises. Il est complètement dominé par les néo-nazis ukrainiens qui le tueront si et quand la guerre sera terminée. Il ne fait que les représenter et se faire payer. Et c’est pourquoi, avec le soutien enthousiaste des inconséquents Londres, Paris et Berlin, il est obsédé par la poursuite d’une guerre éternelle qui détruit la nation même qu’il prétend représenter.

Strategic Culture