par James Rushmore

Variety a récemment fait état d’une lettre ouverte signée par près de 400 membres de l’industrie cinématographique en réaction à l’assassinat par les forces de défense israéliennes de la photojournaliste et documentariste de guerre palestinienne Fatima Hassouna.

Hassouna, sa sœur enceinte et neuf autres membres de sa famille ont été tués dans sa maison du nord de Gaza le 16 avril, quelques jours avant son mariage et vingt-quatre heures après que le Festival de Cannes eut annoncé qu’il présenterait en avant-première un documentaire sur Hassouna le mois suivant. (Ce film, intitulé « Mets ton âme dans ta main et marche« , a été projeté à Cannes le 15 mai). Étant donné que les FDI ciblent depuis longtemps les journalistes, il n’est pas déraisonnable de supposer qu’elle et sa famille ont été tuées en réponse à cette annonce. (Comme on pouvait s’y attendre, les FDI affirment qu’elles essayaient de tuer un membre du Hamas).

Une grande partie de la déclaration se concentre sur la réponse indifférente de l’industrie au génocide en cours dans la bande de Gaza.Mais dans son dernier passage, la lettre inclut un paragraphe bizarre et hors de propos qui symbolise parfaitement l’insistance erronée du mouvement occidental pro-palestinien à coupler l’opposition à la guerre avec des questions complètement sans rapport :

« L’extrême droite, le fascisme, le colonialisme, les mouvements anti-trans et anti-LGBTQIA+, sexistes, racistes, islamophobes [sic] et antisémites mènent leur combat sur le champ de bataille des idées, en s’attaquant à l’édition, au cinéma et aux universités, et c’est pourquoi nous avons le devoir de nous battre. »

Le génocide est-il vraiment une question dont le spectre gauche-droite peut rendre compte de manière adéquate ? En Israël, les partisans les plus enthousiastes de la guerre se trouvent certainement à l’extrême droite. Mais en mai dernier, le Pew Research Center a constaté que seuls 19 % des Israéliens estimaient que la réponse de leur pays à l’attaque terroriste du 7 octobre « était allée trop loin ». Et pendant plus d’un an, c’est un président américain démocrate qui a veillé à ce qu’Israël puisse mener à bien son assaut brutal contre la population civile de Gaza. Les dirigeants de gauche du monde occidental ont apporté leur soutien à la campagne de mort et de destruction menée par Israël, et peu d’entre eux ont exprimé des préoccupations plus que tièdes en réponse à l’effusion de sang.

En imputant le conflit à l’extrême droite internationale, la lettre reflète les préjugés du libéralisme par défaut, un phénomène dans lequel les personnalités de gauche supposent que tous les « gens normaux » partagent leur vision du monde. Peu importe que des personnalités comme Ron Paul et Pat Buchanan aient été, au fil des décennies, parmi les critiques les plus constantes d’Israël. Il faut être soit un partisan de gauche de la Palestine, soit un partisan de droite d’Israël.

De même, des termes comme « fascisme » et « colonialisme » sont devenus des mots à la mode dénués de sens. Il suffit de dire que le sionisme comporte de nombreux éléments fascistes et qu’il tire son pouvoir en tant que force idéologique de la capacité d’Israël à occuper les terres palestiniennes et à expulser ou tuer les habitants d’origine. Personne ne sait si la lettre reflète une application honnête de cette terminologie ou une adoption à la mode du jargon académique.

C’est dans son invocation des agendas « anti-trans et anti-LGBTQIA+ » que la lettre dérape vraiment. Depuis bien trop longtemps, les manifestants pro-palestiniens tentent d’associer leur opposition à la guerre de Gaza à des questions sur lesquelles les libéraux de style de vie et les gauchistes culturels s’engouffrent. Le caractère destructeur du mouvement transgenre cultiste n’entre pas dans le cadre de cet article. Néanmoins, toute tentative d’assimiler ou d’établir un parallèle entre les souffrances des Palestiniens, qui durent depuis des décennies, et les luttes des hommes qui s’identifient comme des femmes – ou vice versa – est profondément insultante. Il ne peut y avoir de comparaison entre les deux phénomènes, en particulier lorsque les civils palestiniens n’ont pas le capital culturel ou le cachet politique des activistes transgenres, dont l’objectif est l’abolition de la féminité. Ironiquement, la grande majorité des Palestiniens sont profondément opposés à l’idéologie du genre, de sorte que la lettre s’en prend indirectement à ceux-là mêmes qu’elle prétend défendre.

L’intersectionnalité est un poison. L’idée que la « libération » de divers groupes de revendication en Occident est liée au sort des Palestiniens est moralement analphabète. Tout effort visant à associer l’opposition au génocide israélien dans la bande de Gaza à des programmes qui sèment la discorde – en particulier ceux que la plupart des Palestiniens trouvent offensants – est voué à l’échec. Certains, voire beaucoup, des signataires de la lettre étaient probablement prêts à ignorer le fait qu’elle embrassait des points de discussion culturels insensés parce qu’elle attirait l’attention sur un crime de guerre indéfendable. Il n’en reste pas moins que la mort et la destruction à Gaza n’ont rien à voir avec le fait que les systèmes juridiques occidentaux reconnaissent ou non l’identité transgenre, et qu’elles ne sont pas non plus l’apanage exclusif de l’extrême droite.

Les opposants au génocide israélien dans la bande de Gaza devraient concentrer leur énergie sur l’hommage à des personnes comme Fatima Hassouna en appelant à un cessez-le-feu immédiat et permanent, et non sur l’utilisation du nouvel élan du mouvement anti-guerre pour promouvoir une guerre culturelle.

James Rushmore est un écrivain qui s’intéresse aux libertés civiles, à la politique étrangère et à la sécurité nationale. Son travail a déjà été publié dans Racket News, où il a travaillé avec Matt Taibbi sur les FOIA Files.

Libertarian Institute