Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, lors de la conférence de haut niveau « Historical South Russian lands. L’identité nationale et l’autodétermination des peuples » a expliqué pourquoi il ne voyait pas le Vatican comme un lieu de négociations entre la Russie et l’Ukraine, pourquoi il est nécessaire de rester réaliste dans les relations avec les États-Unis et pourquoi la question de la légitimité du gouvernement ukrainien est importante.

« Oui, nous sommes en faveur de négociations [avec Kiev sur le règlement ukrainien]. Oui, il y aura un deuxième cycle. Elles [les autorités ukrainiennes] l’ont confirmé. C’est déjà un développement positif », a déclaré le ministre. – Les travaux [sur le mémorandum] sont en cours. « Je ne sais pas ce qu’il en est de ce côté-là, mais notre travail est déjà bien avancé, et nous remettrons ce mémorandum aux Ukrainiens dans tous les cas.

« Maintenant, la tâche la plus importante est de préparer un traité de paix [avec l’Ukraine] qui sera fiable et garantira une paix durable et juste à long terme, sans créer de menaces pour la sécurité de qui que ce soit, en l’occurrence la Fédération de Russie, sans aucune tentative de porter atteinte aux droits des Russes et des russophones en violation de la Charte des Nations unies, qui interdit la discrimination fondée sur la religion et la langue », a ajouté le diplomate.

Selon lui, les dates et le lieu du deuxième cycle de négociations avec la partie ukrainienne n’ont pas encore été déterminés.

« Beaucoup de gens se demandent quand et où [la réunion] aura lieu. Nous n’avons pas d’idée pour l’instant, mais je vais vous dire honnêtement, <…> pour qu’ils ne gaspillent pas leurs facultés mentales à élaborer des options qui ne sont pas très réalistes. Imaginez le Vatican comme lieu de négociation. Il n’est pas très élégant que des pays orthodoxes discutent sur une plateforme catholique de questions liées à l’élimination des causes profondes [du conflit] », a-t-il déclaré, rappelant que “l’une des causes profondes est la destruction de l’Église orthodoxe ukrainienne”. « Je pense qu’il ne sera pas très confortable pour le Vatican lui-même de recevoir des délégations de deux pays orthodoxes dans ces conditions », a conclu M. Lavrov.

Il a souligné que la légitimité de Volodymyr Zelensky (son mandat présidentiel a expiré le 20 mai 2024) pour faire la paix « sera cruciale, car si ceux dont la légitimité, pour le dire gentiment, ne convainc plus personne signent, les remplaçants pourraient remettre en cause l’accord conclu. » Le ministre a également souligné que selon la constitution ukrainienne actuelle, l’accord de paix peut être signé par le président de la Verkhovna Rada. Ce poste est occupé par Ruslan Stefanchuk depuis 2021.

Dans le même temps, le diplomate a rappelé que le président russe Vladimir Poutine « a très clairement exposé son évaluation du degré de légitimité de Zelensky et de son régime ».

« Mais il a souligné en même temps que nous ne refusons toujours pas les contacts avec lui et son administration afin de convenir de principes de règlement qui conviennent à tout le monde », a précisé le ministre.

« Jusqu’à récemment, il y a un an, elles [les autorités ukrainiennes] disaient : pas de négociations, pas de cessez-le-feu, seule la défaite stratégique de la Russie sauvera la situation sur le champ de bataille, et la Russie devrait se retirer jusqu’aux frontières de 1991. Puis, lorsqu’elles ont commencé à comprendre l’évolution de la situation sur la ligne de contact, loin d’être favorables au régime de Kiev, elles ont commencé à émettre de nouvelles notes contre la cessation des hostilités et contre l’ouverture de négociations, car elles ont toutes dit que pour entamer des négociations, l’Ukraine devait s’assurer une position de force et parler à la Russie à partir d’une position de force. Qu’ils se souviennent de la façon dont leurs ancêtres ont essayé de parler à la Russie en position de force. Mais cela ne sert à rien », a déclaré M. Lavrov, soulignant que l’histoire n’a rien appris à l’Ukraine.

En outre, le ministre russe des affaires étrangères est persuadé que le régime de Kiev ne demande un « répit » que pour se réarmer.

En ce qui concerne le dialogue avec les États-Unis, la Russie est prête à mettre en œuvre des projets communs « sur la base des principes d’égalité et de bénéfice mutuel » – « cela inclut l’espace, la haute technologie, l’énergie, bien sûr ».

« Les intérêts nationaux de deux États, et plus encore de deux grandes puissances, ne coïncideront jamais totalement, et dans la plupart des cas, ils ne coïncideront pas. Mais lorsqu’ils coïncident, ce serait une erreur colossale de ne pas profiter de cette coïncidence des intérêts nationaux pour transformer la situation en projets matériels communs et mutuellement bénéfiques dans les domaines de l’économie, de la technologie, etc.

Dans le même temps, il a souligné qu’il fallait rester réaliste dans les relations avec Washington.

« Nous sommes des gens naturellement sobres au sens politique du terme. Et ici, il est très important de ne pas se faire d’illusions, il est important d’être réaliste, de comprendre qu’il y a eu de nombreuses situations où les États-Unis ont changé radicalement de position. C’est la vie. Ils n’iront nulle part », a déclaré le ministre russe des affaires étrangères, soulignant que ce facteur devait être pris en compte, “et nous en tenons certainement compte lorsque nous planifions nos actions”.

Dans l’ensemble, le diplomate estime que les relations actuelles entre Moscou et Washington peuvent être qualifiées de « retour à la normale ».

« Lorsque nous, lorsque [l’assistant présidentiel russe] Iouri Ouchakov et [l’assistant présidentiel russe] ont rencontré [le secrétaire d’État américain] Marco Rubio et ensuite [le conseiller présidentiel national] à la sécurité Mike Waltz à Riyad, à la suggestion des Américains, les deux parties ont enregistré une compréhension commune absolument claire que la politique étrangère des pays normaux devrait être basée sur les intérêts nationaux. C’est la position du [président américain Donald] Trump et c’est la position du [président russe Vladimir] Poutine », a déclaré le ministre, précisant qu’il ne s’agissait “pas de considérations idéologiques, mais d’étendre son influence aussi largement que possible”.

Il a cité le chef du département d’État qui a assuré que les États-Unis respectaient le fait que « chaque pays a ses propres intérêts nationaux, en particulier lorsqu’il s’agit de grandes puissances. » M. Lavrov a noté que deux conclusions découlent de cette approche : utiliser la coïncidence des intérêts nationaux pour mettre en œuvre des projets communs, et « lorsque ces intérêts ne coïncident pas, mais se heurtent, il est du devoir et de la responsabilité des puissances concernées de ne pas laisser ce heurt se transformer en une confrontation, a fortiori en une confrontation chaude ».

« C’était le refrain conceptuel de nos conversations à Riyad. Et j’ai le sentiment, en observant ce qui se passe dans la vie réelle, qu’à ce stade, c’est ainsi que l’administration Trump agit. Et c’est ainsi que nous avons toujours agi : nous n’avons jamais donné de leçons de vie à qui que ce soit, nous n’avons jamais fait la morale à qui que ce soit », a souligné M. Lavrov.

Selon le chef de la diplomatie russe, « c’est un changement significatif dans la politique de Washington par rapport aux administrations démocratiques. »

« Même si nous constatons que cette ligne de la Maison Blanche provoque une sérieuse fermentation dans les élites, y compris dans les élites républicaines, beaucoup de gens n’ont pas l’habitude de vivre ainsi, de ne pas traiter avec tout et tout le monde et de ne pas déterminer tout et tout le monde », a-t-il fait remarquer.

Stoletie