Les États-Unis et l’Europe donnent le feu vert à Netanyahou pour un nettoyage ethnique

Philippe Giraldi

Ce fut une nouvelle semaine passionnante dans un monde en guerre où le mot « diplomatie » n’a aucun sens et serait probablement défini par Kristi Noem, directrice de la Sécurité intérieure américaine, comme une doctrine selon laquelle il faut d’abord tirer sur quelqu’un avant qu’il ne vous tire dessus. Dans mon article de la semaine dernière, j’évoquais les informations faisant état d’une grave rupture entre le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, illustrée par le refus de Trump de s’entretenir avec le dirigeant israélien, puis par son absence de visite en Israël lors de son récent voyage au Moyen-Orient. Des sources ont attribué cette rupture au sentiment de Trump d’être « manipulé » par les Israéliens, une situation tout à fait plausible, mais qui aurait dû être reconnue et mise en garde par ses conseillers en politique étrangère dès son accession à la présidence en 2017. Israël manipule systématiquement l’opinion sur les États-Unis grâce au contrôle des médias par son lobby et à la corruption des responsables politiques.

J’ai estimé que les rapports faisant état d’un désenchantement envers le « meilleur ami de l’Amérique » étaient crédibles, potentiellement liés à l’espionnage impliquant le conseiller à la sécurité nationale Mike Waltz. J’ai toutefois constaté que nombre de mes contacts étaient sceptiques, avertissant que toute cette affaire pourrait être un coup monté par Steve Witkoff, le négociateur itinérant sioniste de Trump, et spécifiquement conçu pour avantager Israël. Cela signifie que les États-Unis ont simulé une « rupture » avec Netanyahou afin de parvenir à un accord avec tous les principaux pays arabes du Moyen-Orient et de garantir la sécurité d’Israël, tandis que Netanyahou raye complètement les Palestiniens de la surface de la terre. Trump a d’ailleurs déclaré que sa politique et son voyage au Moyen-Orient étaient « très bénéfiques pour Israël ».

Dans la foulée de mon article, j’ai conseillé, lors d’un entretien avec le juge Andrew Napolitano, d’être sceptique, car Trump n’a absolument rien fait pour modifier le comportement d’Israël, bien au contraire, même s’il a eu l’occasion de soutenir la création d’un État palestinien dans le cadre de son adhésion à l’ONU et d’exiger la fin du génocide perpétré à Gaza. La question de savoir s’il y a eu une rupture sérieuse dans les relations personnelles entre les deux dirigeants doit être examinée à la lumière des conséquences éventuelles des politiques israéliennes préjudiciables aux intérêts américains.

Netanyahou a personnellement confirmé que tout allait bien aux États-Unis. Il a déclaré lors d’une conférence de presse mercredi dernier que le président Trump lui avait assuré que les États-Unis et son administration étaient pleinement engagés envers Israël, malgré les nombreux articles de presse faisant état d’un problème entre les deux dirigeants. « Laissez-moi vous donner quelques détails qui n’ont peut-être pas été rendus publics. Il y a quelques jours – je crois qu’il y a une dizaine de jours, peut-être un peu plus – j’ai parlé au téléphone avec le président Trump. Il m’a dit, littéralement : « Bibi, je veux que tu saches que je suis totalement engagé envers toi. Je suis totalement engagé envers l’État d’Israël. » »

Netanyahou s’est également entretenu avec le vice-président J.D. Vance, qui, tout comme le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, avait également évité de se rendre en Israël. « [Vance] m’a dit… Écoutez, ne prêtez pas attention à toutes ces fausses informations sur cette rupture entre nous… Il a répondu : Ce ne sont que des mensonges. Ce n’est pas la vérité, vous savez que ce n’est pas vrai, et je vous le dis, de notre côté, ce n’est pas vrai. » Netanyahou a également déclaré qu’Israël souhaitait mettre en œuvre le « plan Trump » pour Gaza, qui prévoit le retrait définitif de la population palestinienne afin de créer une station balnéaire gérée par les États-Unis sur les ruines de la bande de Gaza. Selon Netanyahou, les Israéliens ont désormais inclus la création de « Trump Gaza » parmi les conditions à remplir pour permettre la fin de la guerre contre le Hamas.

Les médias israéliens et moyen-orientaux ont couvert abondamment et de manière critique le génocide et les différents acteurs impliqués dans la gestion du programme de Netanyahou. Un article récent évoquait les 29 pays, majoritairement membres de l’Union européenne (UE), menés par le Royaume-Uni, la France et le Canada, qui ont appelé Israël à modérer son comportement sous peine de sanctions et de suspension des accords commerciaux UE-Israël, qui bénéficient grandement à l’État hébreu. L’UE a déclaré que l’annonce d’Israël d’autoriser l’entrée d’une partie de l’aide était « totalement inadéquate. Si Israël ne cesse pas sa nouvelle offensive militaire et ne lève pas ses restrictions sur l’aide humanitaire, nous prendrons de nouvelles mesures concrètes en réponse », selon le communiqué des dirigeants. Netanyahou a répondu à cette menace en déclarant de manière absurde : « Vous êtes du mauvais côté de l’humanité et du mauvais côté de l’histoire. » Mais comme le dit le dicton, malheureusement, les paroles ne valent rien, que ce soit de la part de Netanyahou ou des nouveaux détracteurs d’Israël. Annonces diplomatiques et menaces de sanctions signifient toujours tourner autour de la terrible vérité. Israël commet certains des pires crimes de guerre que l’humanité ait jamais connus et les Européens et les Américains donnent l’impression qu’ils vont certainement reculer, s’en remettre à Israël et persister à ne rien faire du tout pour mettre fin aux souffrances.

Le geste européen, en particulier, est une tentative de compenser quelque peu son soutien à 19 mois de génocide. Le Premier ministre britannique Keir Starmer, totalement méprisable, confronté à une opinion publique britannique fortement anti-israélienne, a fait grand bruit en agissant contre Israël, et les Israéliens ont coopéré avec lui en jouant leur rôle, exprimant leur indignation face à l’audace de quiconque leur dicte la conduite à tenir envers leurs voisins. De fait, des sources israéliennes bien informées ont confirmé que les menaces et les réponses des deux camps n’étaient guère plus qu’un peu de Kabuki. Un haut responsable israélien a même expliqué aux médias pourquoi les dirigeants européens ont pris la peine de changer de position après 19 mois de silence sur le génocide meurtrier de Gaza, pour feindre une indignation immédiate. Tout cela avait été coordonné avec Israël à l’avance. Il a déclaré : « Les dernières 24 heures faisaient partie d’une embuscade planifiée dont nous avions connaissance. Il s’agissait d’une série d’actions coordonnées en amont de la réunion de l’UE à Bruxelles – et grâce aux efforts conjoints de nos ambassadeurs et du ministre des Affaires étrangères, nous avons réussi à en modérer l’issue. »

L’indignation actuelle est aussi orchestrée que le silence précédent. Le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, extrémiste, a expliqué pourquoi Israël maintiendrait un équilibre entre le massacre pur et simple de tous les Palestiniens et le maintien du soutien occidental en autorisant l’entrée d’un minimum de nourriture à Gaza : « Nous avons besoin que nos amis dans le monde continuent de nous offrir une protection internationale contre le Conseil de sécurité et le Tribunal de La Haye, et que nous continuions à nous battre, si Dieu le veut, jusqu’à la victoire. » Il a également déclaré que son plan pour la Cisjordanie et Gaza incluait de donner aux Palestiniens le choix entre la soumission, l’émigration et la mort. Smotrich a plaidé à plusieurs reprises pour le recours à la force meurtrière contre les enfants palestiniens, de peur qu’ils ne deviennent des terroristes. Mercredi, l’armée israélienne a réitéré ce message et a démontré son peu d’intérêt à dorloter les étrangers intrusifs en tirant sur 31 diplomates européens représentant 29 pays qui visitaient la colonie palestinienne de Jénine en Cisjordanie, dans ce qui était présumé être un territoire administré à 100 % par les Palestiniens.

Le fait est que personne au sein des gouvernements européen et américain ne se soucie réellement des Palestiniens ni de leur extermination. La seule préoccupation des dirigeants est l’image que leur posture donne au reste du monde et aux électeurs de leurs propres pays. Israël ment avec tant d’enthousiasme pour défendre ses arguments et fournir de fausses preuves à l’appui de son comportement qu’il est facile de se méfier de ses moindres faits et gestes. L’assassinat, la semaine dernière , de deux membres du personnel de l’ambassade israélienne à Washington, par un homme qui s’était contenté de crier « Libérez la Palestine ! » a été une bonne nouvelle pour l’État hébreu, car il a suscité la sympathie pour un pays qui avait été présenté comme une mauvaise nouvelle pendant plus d’un an. Il se murmure déjà dans les milieux du renseignement qu’il s’agissait d’une attaque sous faux drapeau, orchestrée par le Mossad pour créer un cercle médiatique favorable, Israël préparant secrètement une attaque imminente contre l’Iran. L’iranophobie est régulièrement évoquée dans les médias israéliens, comme en témoigne une récente affirmation israélienne selon laquelle l’Iran dissimulerait ses installations d’enrichissement nucléaire, ce qui est vrai, mais vise à empêcher les Israéliens de les faire exploser. Le « cycle d’actualités favorables » a inclus le député juif Randy Fine de Floride appelant à l’utilisation d’armes nucléaires pour détruire Gaza et tuer ses habitants restants, tout comme « le Japon à la fin de la Seconde Guerre mondiale ».

Et pour s’assurer que l’Iran sente la pointe acérée de l’épée, l’émissaire présidentiel Witkoff a maintenant déclaré que l’accord de surveillance nucléaire en cours de négociation avec l’Iran doit inclure l’enrichissement zéro de l’uranium, un élément qui n’était pas sur la table au début des négociations, de sorte qu’elles n’aboutiront à rien . Selon Witkoff, « Nous ne pouvons autoriser ne serait-ce qu’un pour cent de la capacité d’enrichissement. L’enrichissement permet la militarisation. » D’où vient cette exigence ? D’un Israël secrètement doté de l’arme nucléaire par l’intermédiaire des sénateurs traîtres d’Israël d’abord, Lindsey Graham et Tom Cotton, sans aucun doute. Et si l’on suit ce raisonnement, on peut supposer que Donald Trump est également de la partie, faisant la queue pour tirer la chaise de Netanyahou, s’incliner devant lui, puis lever son poing puissant et serré avant d’envoyer les Américains achever la destruction de la Perse. Et si l’Iran répond efficacement par la force, Israël dispose également d’environ 200 armes nucléaires qu’il n’hésitera sans doute pas à utiliser dans le cadre de son plan de guerre « Option Samson ». Et Trump dira sans doute quelque chose comme : « Tiens, quelle belle explosion ! Rien de mal à ça ! Nous avons utilisé des armes similaires pour mettre fin à la Première Guerre mondiale ! »

Philip M. Giraldi, Ph.D., est directeur exécutif du Council for the National Interest, une fondation éducative déductible des impôts (numéro d’identification fédéral 501(c)3) qui œuvre pour une politique étrangère américaine au Moyen-Orient davantage axée sur les intérêts des citoyens. Son site web est councilforthenationalinterest.org,

The Unz Review