par Ron Paul

On dit que la conclusion d’accords est la spécialité du président Trump, mais après cinq cycles de négociations indirectes avec l’Iran – dont le dernier il y a quelques jours – nous semblons plus éloignés que jamais d’un accord. Le cinquième cycle s’est achevé vendredi dernier sans percée, mais au moins sans rupture. Cependant, chaque jour qui passe sans qu’un document ne soit signé sur la table est un jour de plus pour les néoconservateurs pour manœuvrer le président américain en vue d’une attaque contre l’Iran.

L’un des moyens utilisés par le parti de la guerre est de déplacer continuellement les poteaux de but et de changer les règles du jeu. L’envoyé de Trump, Steve Witkoff, soumis à une forte pression de la part des néoconservateurs, a lui-même signalé au moins trois changements de position : pas d’enrichissement du tout, enrichissement à faible niveau à des fins civiles, puis de nouveau pas d’enrichissement du tout.

Les néoconservateurs savent que l’Iran ne renoncera pas à son droit à l’utilisation civile de l’énergie nucléaire et c’est pourquoi ils exercent une pression maximale pour forcer Trump à adopter officiellement cette position. Ils savent que si cela devient la « ligne rouge » des États-Unis, ils gagneront et obtiendront leur guerre.

Le Premier ministre israélien Netanyahou, de concert avec les néoconservateurs américains, nous avertit depuis 20 ans que l’Iran est à « quelques mois » d’une arme nucléaire – même si notre propre communauté du renseignement a récemment réaffirmé que l’Iran ne travaillait pas du tout sur une arme nucléaire.

Bien entendu, il s’agit du même Netanyahu qui a promis au Congrès en 2002 que si les États-Unis envahissaient l’Irak, la paix et la prospérité s’installeraient au Moyen-Orient. « Si vous éliminez Saddam, le régime de Saddam », a-t-il déclaré au Congrès en mars de cette année-là, « je vous garantis que cela aura d’énormes répercussions positives sur la région ».

Nous savons ce qu’il en est advenu.

Tous les sondages montrent que le peuple américain est fatigué des interventions et des guerres au Moyen-Orient. Le président Trump lui-même l’a reconnu dans sa réprimande cinglante des néocons et des interventionnistes lors d’un récent discours en Arabie saoudite.

Mais il ne suffit pas d’adresser des reproches dans un discours. Le président Trump doit activement se détourner des néoconservateurs – dont beaucoup sont des membres éminents de sa propre administration.

La récente débâcle américaine au Yémen – où des milliards ont été gaspillés, des civils tués et des équipements militaires américains détruits – n’est qu’un avant-goût de ce qui attend les États-Unis si les néoconservateurs parviennent à leurs fins et nous entraînent dans une guerre avec l’Iran.

Le ministre iranien des affaires étrangères a expliqué dans les termes les plus simples comment sortir de l’impasse, en postant sur X : « Zéro arme nucléaire = nous avons un accord ; Zéro enrichissement = nous n’avons pas d’accord.

Je préfère la non-intervention et je ne crois pas que l’Iran ait le désir ou la capacité de nuire militairement aux États-Unis. Je partage l’avis du président Trump selon lequel il serait de loin préférable de rétablir les relations avec l’Iran et d’entamer des échanges commerciaux mutuellement bénéfiques avec le pays. Mais si un accord nucléaire mutuellement acceptable est le meilleur moyen d’écarter la guerre des néocons avec l’Iran, alors un accord vaut la peine d’être soutenu.

Le président Trump devrait faire connaître clairement sa position à ses négociateurs : plus de tergiversations ni de contradictions, il faut signer cet accord et en inscrire un dans la colonne « victoire ».

Ron Paul Institute