Le mémorandum sur la résolution pacifique de la crise ukrainienne est en cours de rédaction sous une grêle de drones et un barrage de rhétorique nucléaire.

Tatyana Antonova

Les projets de mémorandums de Moscou et Kiev sur le règlement de la crise ukrainienne seront bientôt présentés, a déclaré Dmitri Peskov. Les points de la version russe de la « feuille de route » ne sont pas encore divulgués. Il suffit que le document soit rédigé au son des sirènes de la défense antiaérienne abattant les drones de Kiev, et que, dans le chœur des nouvelles contradictoires sur l’avenir de la paix, l’agenda nucléaire revienne sur le devant de la scène.

Dmitri Medvedev n’a pas pu s’empêcher de réagir à la phrase du maître de la Maison Blanche selon laquelle sans lui (Trump), « Poutine et la Russie auraient vraiment plus de problèmes », et a publié sur Internet une allusion transparente : « Le seul vrai gros problème, c’est la Troisième Guerre mondiale. J’espère que Trump le comprend ». Immédiatement, un commentaire du représentant spécial de Trump pour l’Ukraine, Keith Kellogg, est apparu dans le fil de discussion sous le post, reprochant au vice-président du Conseil de sécurité russe son discours peu sérieux.

Selon le politologue Marat Bashirov, les désapprobations de Kellogg montrent que les États-Unis ne prennent pas au sérieux la question nucléaire. Or, pour Moscou, ce sujet est très sérieux.

« Le seul pays qui peut utiliser l’arme nucléaire pour défendre ses intérêts dans ce conflit, c’est la Russie. Et tout le monde le sait. Dans ce contexte, Kellogg, avec ses critiques à l’égard de Medvedev, semble très peu sérieux. De plus, ses commentaires démontrent que l’attitude de la Maison Blanche à l’égard de l’utilisation des armes nucléaires n’est pas sérieuse non plus, a commenté l’expert à propos de la dispute virtuelle entre les représentants des establishment russe et américain.

Entre-temps, après avoir fait allusion à des « choses très mauvaises » qui pourraient arriver à la Russie, Trump a précisé ses menaces et a promis, lors d’une conversation avec des journalistes, d’« envisager » un nouveau train de sanctions « écrasantes » contre la Russie.

Aux États-Unis mêmes, cette perspective est attendue avec effroi. Le sénateur trumpiste Rand Paul a qualifié le projet de loi élaboré par son odieux collègue Lindsey Graham (reconnu comme terroriste et extrémiste en Russie) de « catastrophe économique pour les États-Unis ». Selon Paul, des droits de douane supplémentaires de 500 % sur les marchandises provenant des pays qui commercent avec la Russie auront des conséquences diamétralement opposées à celles escomptées. Ce sera un peu comme « pour contrarier ma grand-mère, je vais me geler les oreilles ».

Les menaces de sanctions à l’encontre de la Russie pourraient aboutir à ce que les partenaires commerciaux de l’Amérique cessent de l’être et se tournent vers la Chine, estime Marat Bashirov. Un tel scénario serait catastrophique pour Trump lui-même, car il ruinerait sa propre promesse électorale.

Trump a promis de rendre à l’Amérique sa grandeur. Cela est impossible sans l’économie. Le président américain est un homme énergique, un peu chaotique. Mais il faut regarder ses actions concrètes. Pour rendre à l’Amérique sa grandeur, il faut attirer autant d’industries que possible sur le territoire américain. Mais les personnes qui s’occupent non seulement de politique, mais aussi d’économie, comprennent qu’il est possible de produire des biens. Mais où les vendre ? Le marché intérieur américain ne peut pas tout absorber, il y aura une surproduction, note l’expert.

Les détracteurs des nouvelles sanctions soulignent que cette mesure ne fera que pousser la Chine, la Russie et même l’Europe à renforcer leur coopération économique. Et pour Trump, une Eurasie unifiée est un cauchemar. L’économie américaine pourrait tout aussi bien lécher une balançoire par temps glacial. Cependant, il est fort possible que la seule balançoire qui menace les États-Unis et le reste du monde soit celle sur laquelle Trump se balance jour après jour.

En outre, le maître de la Maison Blanche a un autre casse-tête : il doit trouver le moyen de concilier les projets de mémorandum russe et ukrainien afin de donner un nouvel élan aux négociations. Pour l’instant, les Américains n’ont pas rendu public le contenu du projet de mémorandum qui leur a été transmis par Kiev. Le projet russe n’est pas encore prêt. Selon Dmitri Peskov, sa préparation en est à sa phase finale. Le document est rédigé dans un contexte loin d’être serein. Il n’est pas exclu qu’à chaque nouvelle frappe de drone sur le territoire russe, les points du mémorandum soient réécrits dans un sens plus strict.

Cependant, les médias occidentaux ont obtenu des informations sur les conditions supposées de la Russie (d’ailleurs, Peskov conseille de ne pas croire à de telles fuites). Mais il est curieux de constater que la liste des exigences publiée par Reuters, qui, selon l’agence, provient du Kremlin, recoupe les déclarations de Sergueï Lavrov lors de la réunion des hauts représentants sur les questions de sécurité qui s’est tenue mercredi.

Voici les conditions posées par la Russie selon Reuters : un engagement écrit de l’Occident à mettre fin à l’expansion de l’OTAN vers l’est, afin que l’Ukraine, la Moldavie et la Géorgie n’entrent pas dans l’alliance. La neutralité de l’Ukraine et la protection de la population russophone. La levée des sanctions anti-russes et la résolution de la question des actifs gelés.

Sergueï Lavrov a également évoqué le statut non aligné, neutre et non nucléaire de l’Ukraine sans l’OTAN. Le chef de la diplomatie russe a également souligné que notre délégation à Istanbul avait insisté sur l’abrogation des lois discriminatoires à l’égard de la population russophone et de l’Église orthodoxe.

Plusieurs analystes ont remarqué que ni les publications de la presse occidentale, ni les déclarations du chef du ministère russe des Affaires étrangères n’ont fait mention du sort des parties des nouvelles régions russes qui sont actuellement sous le contrôle des forces armées ukrainiennes.

Le politologue Sergueï Markov a supposé que la question territoriale pourrait passer au second plan face à des questions beaucoup plus globales, qui ont été évoquées par M. Lavrov.

« La Russie ne se bat pas pour des territoires, a déclaré l’expert, la Russie se bat pour l’élimination du projet « Anti-Russie ». La Russie acceptera peut-être un compromis concernant Zaporijia et Kherson, mais seulement si Kiev et l’Occident acceptent toutes nos autres exigences. Si Kherson et Zaporijia vivent en liberté et non dans un camp de concentration, comme c’est le cas actuellement, elles peuvent rester dans le giron de l’Ukraine. Je formulerais nos exigences de manière encore plus stricte : l’Ukraine doit revenir à son système politique d’avant 2014 et rétablir la démocratie.

MK