Ilana Mercer

Pris dans l’acte prolongé et planifié de commettre un génocide, le coupable, Israël, persiste à revendiquer le droit de tuer et de tromper sans être considéré et traité comme un tueur et un escroc.

Lorsque les historiens du régime américain réfléchissent aux tragédies et aux travestissements de l’histoire, ils louent systématiquement la Pax Americana. Cette idée est que l’hégémonie américaine a apporté la paix au monde.

Heureusement, ils laissent de côté les horreurs de cette situation.

Naturellement, les historiens du régime, ceux que nous sommes ici (à la Conférence sur l’histoire révisionniste de la guerre de l’Institut Mises , à Auburn, en Alabama) pour contrer, parlent beaucoup d’Hitler, mais mentionnent rarement Hiroshima.

De même, Israël a façonné son passé, mêlant histoire et mythe, pour créer une histoire mythique. La propagande qui soutient la fausse histoire d’Israël s’appelle Hasbara , explication en hébreu.

Les constructions de la Hasbara servent à enrober les véritables crimes contre l’humanité commis par Israël d’une respectabilité idéologique, pour leur conférer une prétendue pureté d’intention. Imaginez la Hasbara comme un approvisionnement constant de constructions artificielles et bidon visant à violer la réalité.

La politique étrangère américaine possède indéniablement un certain talent narratif. Malgré les injustices du pouvoir impérial, les gens se laissent convaincre par son arrogance. Moins évident est l’attrait de la Hasbara israélienne et de la suprématie juive qui l’accompagne, et qui a incité de nombreux chrétiens à ignorer les enseignements fondamentaux du Christ.

Le Christ commande de prendre soin, non pas de l’oppresseur et du prédateur, mais des pauvres et des opprimés.

Mis à part la Hasbara et le mythe-histoire officiel, grâce à Gaza, nul besoin de connaissances historiques approfondies pour parvenir à la vérité sur Israël. La réalité est la vérité. La réalité du génocide donne naissance à des vérités irréfutables. Grâce aux Gazaouis, vivants et martyrs, la vérité sur Israël est désormais anhistorique.

Peu après le 7 octobre, avec le début, à Gaza, de l’opération israélienne « Épées de fer », certaines vérités évidentes sont devenues limpides.

Fin octobre, les actions d’Israël à l’intérieur et à l’extérieur de Gaza ont révélé au monde la dépravation absolue d’Israël, de l’État et de la société civile. Une réalité est apparue : ce sont les Palestiniens, et non les Juifs israéliens, comme l’enseigne Hasbara , qui sont le peuple le plus menacé au monde ; les Israéliens, le plus dangereux.

Une autre raison est qu’Israël, avec le soutien massif de l’opinion publique juive israélienne, s’est joyeusement engagé dans des meurtres méthodiques, aveugles et à grande échelle, ainsi que dans un nettoyage ethnique permanent.

Les Forces de défense israéliennes (FDI) ont été autorisées à anéantir tous les fondements de la vie physique, nationale et économique de Gaza, la transformant en un « désert post-apocalyptique » inhabitable. La bande a été réduite à l’état de particules de son sous-sol, seulement très souillé.

Gaza est désormais un charnier le long d’une petite étendue de la mer Méditerranée, où errent des fantômes vivants.

Le sol de Gaza est imprégné d’un mélange de millions de tonnes de débris de construction, de corps en décomposition de dizaines de milliers d’êtres humains, de leurs animaux domestiques, de leur bétail, de la faune et de la flore, tout cela a disparu : un enfer de déchets, d’eaux usées à ciel ouvert et de sous-produits et de contaminants de munitions, comme des munitions non explosées.

Selon un spécialiste de l’architecture de l’occupation, Israël a « volé » aux Palestiniens de Gaza « la capacité même de produire de la nourriture ». Ou de la recevoir. Ou d’utiliser des moyens d’échange pour l’obtenir. Le système bancaire a été démantelé.

Croyez-le ou non, mais sous des années de blocus médiéval, les agriculteurs de Gaza avaient, avant le 7 octobre, nourri un tiers de leur population.

En effet, Israël a systématisé le meurtre de masse et le déplacement de civils palestiniens innocents, les ciblant ainsi que leur habitat dans le cadre d’une guerre totale.

Etant donné que la guerre contre les civils est une guerre contre la civilisation, Israël, par extension, est un ennemi de la civilisation.

Notre allié Israël est un pays où le génocide, les snuff movies, les assassinats extrajudiciaires , les viols, les vols, la torture et la famine des Palestiniens sont de facto légaux. Israël est donc une entité criminelle et une menace pour la communauté des nations.

L’accusation contre Israël devrait être scellée. L’ethnocide et le domicide israéliens à Gaza constituent une violation de la plupart des systèmes éthiques connus de l’humanité au cours de l’histoire intellectuelle ; ils constituent une violation de la loi divine, les Dix Commandements. Ceux-ci interdisent la convoitise, le vol et le meurtre. Ils constituent une violation du droit libertaire (l’axiome de non-agression). Ils constituent une violation de la justice naturelle, des lois de la guerre (bien que le génocide ne soit pas une guerre ), ainsi que du droit humanitaire.

Et cela constitue une violation des systèmes de droit dans lesquels sont inclus les éléments ci-dessus : le droit naturel et le droit positif.

Le bien et le mal sont universels, et non relatifs. Le sixième commandement n’est ni une opinion ni une option. « Tu ne tueras point », ou meurtre de masse, est qualifié de commandement pour une raison. Aucune clause de privilège tribal ne lui est rattachée. Comme les Gentils, les Juifs sont tenus de s’abstenir de tout meurtre gratuit.

Pourtant, les Israéliens bafouent désormais le sixième commandement avec une audace déplorable.

Au fil des mois, j’ai observé attentivement Israël alors qu’il pulvérise des centres de population à travers le Levant. J’ai écouté, en hébreu, le discours public et politique juif-israélien.

En hébreu, les personnalités publiques juives israéliennes et le public expriment un mépris impatient et hargneux pour les accusations de génocide, offrant un flot ininterrompu de Hasbara justifiant le génocide .

C’est comme si les Juifs israéliens bâillaient, attendant que le monde prenne conscience que leur vie compte bien plus que tout. Et que toute action aberrante visant à les rassurer doit être autorisée.

Et c’est permis. Israël a joué son génocide des Palestiniens de Gaza devant une salle comble : devant le monde entier.

Les Juifs israéliens ne manquent pas de faits, mais la plupart semblent dépourvus des facultés analytiques et éthiques nécessaires pour analyser leurs actes. Ils mènent une vie inconsciente, celle d’êtres supérieurs autoproclamés.

Sur le plan social, les majorités semblent projeter le sentiment que leur suprématie sectaire transcende l’ordre moral universel, auquel s’expriment le droit international, le droit naturel et le Décalogue.

La loi naturelle est un système éthique connaissable par la raison, la révélation et l’expérience, selon vos préférences. Ancrée dans la nature existentielle même de l’homme et de la réalité, la loi naturelle est la loi la plus élevée connue de l’homme et est donc déductivement vraie et juste.

Un exemple est l’axiome de non-agression libertaire.

Pour des raisons évidentes, il ne devrait y avoir aucune différence entre la façon dont les libéraux classiques et les anarchistes comprennent l’axiome de non-agression, principe fondateur du libertarisme. Minarchiste, anarchiste ou étatiste ; le génocide est interdit.

Le droit positif, en revanche, est une création de l’État. Le positivisme juridique assimile la justice au droit de l’État.

En distinguant le bien du mal, nous faisons une distinction entre les actes qui sont criminels parce que l’État les a criminalisés, par opposition aux actes qui sont universellement criminels.

La plupart des systèmes éthiques civilisateurs stipulent que personne n’a le droit de tuer un seul être humain innocent, et encore moins des centaines de milliers de membres d’un groupe.

Là encore, le pillage de Gaza par Israël est universellement mauvais.

Pour éviter d’être accusé de tourner en rond autour de la définition du génocide, je vais brièvement mentionner le génocide dans le contexte du droit international par rapport au droit naturel .

Israël a franchi avec brio la barre du génocide, à savoir l’interdiction, prévue à l’article II de la Convention sur le génocide, de détruire un groupe, en tout ou en partie, et/ou de rendre la vie de ce groupe insupportable.

La mens rea , l’intention dans la jurisprudence occidentale et la philosophie judiciaire, est une composante du génocide :

Si les Palestiniens bénéficiaient de l’égalité devant la loi – quelle que soit la loi, nationale ou internationale – alors, d’ici la fin de 2023, logiquement et peut-être légalement, les Israéliens auraient été considérés comme ayant à la fois exprimé leur culpabilité et mis en pratique leur intention génocidaire sur le terrain.

Un meurtre de masse n’est jamais « involontaire » lorsqu’on sait qu’il est inévitable et accessoire à sa « mission ». Si l’on sait à l’avance que ses actes entraîneront la mort de milliers et de milliers d’innocents, ses actes criminels ( actus reus ) sont liés à une intention coupable ( mens rea ).

L’Amérique partage l’esprit coupable d’Israël en matière de génocide. Le régime américain a été un complice dévoué de ce vice. Il a fourni des munitions pour des massacres. Il a fourni une couverture diplomatique. Il a opposé au moins sept vetos et abstentions au Conseil de sécurité de l’ONU pour permettre à Israël de poursuivre ses atrocités. Pour avoir voulu expulser, arrêter, manifester ou boycotter des Israéliens, l’Amérique a menacé des pays, des organes judiciaires et des résidents américains.

L’Amérique a aidé la Hasbara israélienne à invoquer la légitime défense pour justifier une punition collective.

Et l’Amérique a aidé Israël à présenter le terrorisme d’État comme une légitime défense, normalisant ainsi la violence structurelle qu’est l’État d’Israël.

Le génocide des Gazaouis a été volontairement et joyeusement cautionné par le gouvernement américain, la classe politique américaine et ses médias à la Julius Streicher, qui, même au milieu d’un meurtre, décrivent les Israéliens comme des victimes.

En ce qui concerne les meurtres de masse à l’échelle industrielle : le droit international n’est pas en contradiction avec le droit naturel ou le droit libertaire .

Tel est le cas de l’article II de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide. Il énonce, pour l’essentiel, un ensemble de droits négatifs. Leur application n’impose aucun fardeau à quiconque, hormis aux tueurs en série sadiques et sociopathes dont il est question.

La plupart des libertariens admettraient que l’État agit désormais de manière extrajudiciaire et que tous les vestiges de la loi naturelle autrefois ancrée dans la Constitution américaine ont depuis longtemps été enterrés sous les décombres de la législation et des statuts.

Disons donc que dans la mesure où le droit – local, international, tribal – ne défend que les droits naturels, le droit est acceptable. Dans la mesure où il viole les droits à la vie, à la liberté et à la propriété, le droit est mauvais. Dans la mesure où le droit étatique est conforme au droit naturel, il est inoffensif.

Par extension, peu importe qui défend les droits des Palestiniens à la vie et à la terre, pourvu que quelqu’un le fasse.

Peu importe l’État, le responsable fédéral ou l’organisation internationale, ou le peloton, le Hezbollah ou les Houthis, pourvu que quelqu’un le fasse.

Aux États-Unis, le fédéralisme signifie « souveraineté divisée », ce qui, si l’on prend James Madison au sérieux, devrait rendre difficile pour les États de commencer à exécuter leurs résidents.

Pourquoi serait-ce une question de respect de la « souveraineté » d’un pays que de permettre à Israël d’exécuter systématiquement des populations occupées et soumises, au cas où elles élimineraient quelques terroristes, que beaucoup considèrent désormais comme des combattants de la résistance ?

Ne vous y trompez pas : le droit relatif aux droits de l’homme impose la responsabilité de protéger une communauté expulsée et éradiquée. Il existe également un droit de résistance, en vertu du Règlement de La Haye sur l’occupation belligérante. Aucun de ces deux droits ne contrevient au droit naturel.

Les combattants de la résistance affirment qu’ils répondent à cet appel : la « responsabilité de protéger » (R2P).

Israël aurait dû être arrêté par la force ; ses victimes innocentes auraient dû être protégées. On ne calme pas un John Wayne Gacy et un Jeffrey Dahmer… On les arrête.

Mais pas comme le voit l’Axe du Génocide.

Les sociétés arabes sont des sociétés non-éveillées. Le fait que Gaza, la Cisjordanie, la Syrie et le Yémen étaient et sont encore largement des sociétés traditionnelles, et non des sociétés éveillées cooptées, a certainement aidé l’Occident à justifier les mauvais traitements qu’il subit.

Voyez-vous, les Maîtres Éveillés de l’univers occidental considèrent que les sociétés non éveillées sont dépourvues du droit naturel à la résistance. Nous appelons cette résistance « terrorisme ».

Étant donné que personne n’a effectivement respecté la « responsabilité légale de protéger » les Palestiniens, tout, sauf l’esprit de Gaza, a disparu.

Considérez le Grand Retour des Palestiniens dans le Nord de Gaza en janvier 2025. Malgré l’effacement de plus de 2000 lignées et arbres généalogiques gazaouis disparus, un événement épique a eu lieu :

Des milliers de Palestiniens sont retournés dans leurs maisons en ruines dans le nord de Gaza.

Vous voyez, la terre est au cœur de l’identité palestinienne.

Quelle plus grande preuve existe-t-il des revendications ancestrales des Palestiniens envers la Palestine que cette dévotion, cette résilience ?

Comparez cet enracinement et cette résilience palestiniens avec les populations de colons instables du nord et du sud d’Israël.

Les Juifs israéliens ne sont pas retournés dans les villes du nord ou du sud d’Israël. Leur amour pour leur terre repose plutôt sur son nettoyage ethnique.

Les colons israéliens ne reviendront que si leur armée élimine le moindre danger posé par leurs voisins autochtones.

Pour un contraste encore plus frappant, il suffit de regarder les niveaux répugnants de destruction environnementale israélienne à Gaza : cela témoigne, entre autres, de la profonde aliénation d’Israël envers un écosystème qu’il partage et dont il prétend se soucier.

Les Juifs israéliens ont de l’avidité pour la terre, et non de l’amour pour elle.

Revenons à notre ennemi juré, l’État.

Qu’en est-il de l’autorité morale d’un État démocratique ? « Notre allié Israël partage nos valeurs démocratiques » ? C’est du moins ce qu’on nous répète.

Eh bien, un meurtre approuvé par la majorité reste un meurtre, quel qu’en soit l’auteur. Qu’il soit commis par décret d’un dictateur ou par la volonté de plusieurs ; par des acteurs internes ou externes à l’État ; par les « gentils » désignés comme tels ou par les « méchants » ; le meurtre d’innocents est toujours un meurtre.

Vous auriez raison de conclure, cependant, que cet Holocauste du XXIe siècle est populaire. Des majorités écrasantes dans les secteurs public et privé israéliens ont, tout au long du processus, justifié, manipulé et menti sur l’orgie de dépopulation et d’extermination high-tech menée par leur armée à Gaza grâce à l’IA.

Désireux d’écrire la nécrologie palestinienne, même à la fin du génocide, en février 2025, 80 % des Juifs israéliens ont manifesté leur soutien au plan Trump pour Gaza. Seuls 3 % d’entre eux le jugeaient immoral.

Le plan de Trump est une extension et un achèvement du génocide de Joe Biden, qui comprenait le déplacement interne – le dépeuplement – ​​et l’extermination à grande échelle de la bande de Gaza et de sa population.

Premièrement, Donald Trump a proposé de dissimuler le crime de génocide commis par Israël en retirant les pitoyables pièces à conviction de la scène du crime. Ensuite, il a prévu de conclure le génocide de Joe en dispersant les survivants à travers le Moyen-Orient. Israël aurait été sauvé. Les Gazaouis auraient cessé d’exister en tant que nation. La campagne de liquidation et d’extermination dans le ghetto de Gaza aurait été achevée.

Débattre et commettre des violences génocidaires, déplacer de force des millions de personnes, affamer un peuple soumis : tout cela, les partisans de Trump l’appellent « une réflexion originale ».

Qui a dit que le crime ne payait pas ? Quand la superpuissance renverse l’ordre moral de l’univers, le crime de tous les crimes paie, et même plus.

Quoi qu’il en soit, le génocide avait remporté un plébiscite en Israël.

Sans surprise. Rappelez-vous, Tsahal, c’est Israël. C’est une armée citoyenne dans laquelle chaque Israélien doit servir. C’est la voix de la communauté judéo-israélienne. Les fils et les filles d’Israël sont les étoiles dans la constellation du génocide du pays.

Nous les avons vus raser Gaza, anéantir de jeunes hommes se frayant un chemin à travers les décombres comme dans un jeu vidéo. Se moquer de leurs victimes. Abattre leurs enfants. Violer leurs hommes. Dévaliser leurs commerces. Fouiller dans les effets personnels de personnes mortes ou dépossédées. Envahir et faire exploser des immeubles résidentiels entiers.

Certes, tous les Juifs israéliens sont appelés et doivent s’enrôler dans cette armée. Cependant, la conscription n’oblige pas un conscrit à commettre, à relater et à se vanter de crimes institutionnalisés et légalisés, de type tueur en série.

La fierté et la joie enregistrées puis transmises au monde entier depuis des mois par des milliers de téléphones portables de Tsahal ont été volontaires, spontanées et organiques, inhérentes à la teneur et au projet de la société israélienne.

Alors n’écoutons pas la défense de Nuremberg.

« Je ne faisais qu’obéir aux ordres » ne doit pas être toléré comme excuse pour l’armée israélienne. Les preuves sont concluantes. L’armée israélienne tire, pille et bombarde pour le plaisir.

Il ne fait aucun doute que l’État israélien est génocidaire. Mais, à en juger par les chiffres et les déclarations, la société israélienne est tout aussi sociopathe. Du concierge au général, des soldats aux juges de la Cour suprême.

Aussi inconfortable que cela puisse être pour l’individualiste libertaire, les faits sont clairs. Concernant le génocide des Palestiniens de Gaza, la société juive israélienne n’est pas isolée de l’État juif.

Dans l’ensemble, les sondages d’opinion en Israël n’ont pas révélé de division entre les Juifs israéliens favorables aux meurtres de masse et les Israéliens opposés aux meurtres de masse et au nettoyage ethnique.

Non. La division dans la société israélienne se situait entre les Juifs israéliens qui s’intéressaient aux niveaux actuels de violence contre les Gazaouis, et ceux qui soutenaient une plus ou moins grande industrie dans ce qui était déjà des niveaux industriels et des méthodes de meurtre.

D’après les sondages, rien d’autre que leur propre moralisme et leur égocentrisme n’importait à la majorité des Juifs israéliens.

Les Juifs israéliens sont devenus, dans leur grande majorité, une confrérie de suprémacistes juifs. Et les Palestiniens ont payé un lourd tribut à la sociopathie systémique et sociétale d’Israël.

Interrogez les Israéliens sur les bébés palestiniens déchiquetés ; ils vous diront « hasbara » . C’est de la légitime défense. Et tout cela est l’œuvre d’un tiers.

Devinez qui les a poussés à commettre le génocide ?

Le Hamas.

« Ce n’est pas moi », dit le criminel. « Le Hamas a mangé mes devoirs ; je parle de ma conscience. » C’est la théorie de la culpabilité d’Israël, celle d’un tiers parti. Israël la vomit. L’Occident la gobe.

L’absurdité du « Hamas m’a poussé à commettre un massacre » révèle l’irrationalité de la Hasbara israélienne . Depuis quand accuse-t-on un tiers de ses crimes en cours, en temps réel ?

Autrement dit, l’État dans lequel vous vivez n’a pas le droit de vous expulser de votre domicile et de bombarder votre quartier parce que ses agents croient que des hors-la-loi se cachent dans votre quartier.

La défense du « crime passionnel » est déjà suffisamment mauvaise. La théorie de la culpabilité d’un tiers ne doit jamais la renforcer.

La défense du « crime passionnel » est associée à un événement unique. Pas à des tueurs en série sadiques, lâchés pendant des mois sur des millions d’innocents à travers la Via Delarosa qu’est Gaza.

Oui, Israël a une passion historique, certes, mais pour le meurtre de masse méthodique.

Voyez-vous, l’armée de l’air israélienne n’est pas une force combattante ; c’est une armée de l’air. À en juger par ses actions au fil du temps, ses objectifs ne sont pas de vaincre une armée régulière, mais de soumettre les centres de population – à Gaza, dans tout le Levant et au-delà.

Quel autre pays a non seulement vu ses pratiques meurtrières codifiées dans la loi mais également nommées ?

La « doctrine Dahiyeh » doit son nom à la banlieue sud de Beyrouth, sur les civils chiites desquels l’armée de l’air israélienne a perfectionné sa prédation.

« Tondre la pelouse » est un terme utilisé dans tout Israël pour signaler les meurtres commis contre des civils palestiniens afin de maintenir la population sous contrôle.

Les fans de séries policières se souviendront sans doute du tueur en série de l’autoroute I-5. Imaginez que son art soit surnommé la « doctrine I-5 », et que Wikipédia le présente comme le créateur de cette « doctrine I-5 ».

Il ne fait aucun doute que les protestations publiques en Israël ont également suivi un intérêt personnel, strictement personnel et solipsiste. Il y avait peu d’humanité transcendante dans les manifestations contre les otages israéliens.

D’après leurs chiffres et leurs propres déclarations, la plupart des Juifs israéliens exigeaient simplement le retour de leurs otages. Un expert israélien a déclaré : « Les Israéliens veulent le retour de leurs otages ; ils ne veulent pas de Gaza. »

Si l’État israélien est une entité criminelle, que peut-on dire alors des États-Unis ?

La guerre d’Israël contre Gaza, la Cisjordanie et le Grand Levant est la guerre de l’Amérique.

Que cela nous plaise ou non, Gaza est notre génocide.

Nous entendons des murmures désintéressés sur l’intérêt national : Gaza ne présente aucun intérêt national pour les États-Unis d’Amérique.

Je crains qu’il ne soit trop tard pour esquiver l’intérêt national . Les États-Unis sont une puissance interventionniste. Ils ont aidé, encouragé et participé, par le biais de reconnaissances, à une campagne d’extermination à Gaza.

Outre son caractère souvent immoral, l’ argument de l’intérêt national est une forme d’étatisme. Le principe du pragmatisme politique de l’intérêt national conduit à cette logique perverse :

Si permettre le massacre des Gazaouis et des Irakiens était dans l’intérêt national américain, alors ces « efforts » auraient été justifiés, conformément aux normes de l’intérêt national.

En d’autres termes, si le gouvernement américain considère le génocide comme étant dans l’intérêt national, alors il s’agit bien d’un génocide ! L’Amérique doit agir selon ses droits divins en tant que juge, jury et bourreau mondial .

Non. Le génocide n’est pas une question de politique étrangère ; c’est une question morale.

Le soutien énergique des États-Unis à l’Holocauste de Gaza est un événement marquant dans les annales des aberrations de la politique étrangère américaine, et dans la vie nationale.

Alors que la politique étrangère américaine est un musée des horreurs, Gaza en est désormais la principale pièce à conviction. Pourquoi Gaza est-elle qualitativement différente des difformités de la politique étrangère précédente ?

Voici pourquoi :

Jusqu’à présent, la politique étrangère américaine s’est largement concentrée sur un programme de changement de régime, où les « dommages collatéraux » sont largement dissimulés mais présentés comme accessoires à un programme politique.

À maintes reprises, les Maîtres américains de l’univers sont entrés en guerre pour réveiller le monde, c’est-à-dire pour le transformer à l’image de l’Amérique et pour rendre le monde plus sûr pour Israël.

Dans le cadre de la politique étrangère américaine, les massacres ont généralement été secondaires par rapport à un programme de « guerre pour réveiller le monde ». En termes simples : « Soyez comme nous, sinon nous vous tuerons. »

Mais à Gaza, l’Amérique a participé à des massacres pour le simple plaisir de commettre des meurtres.

À Gaza, l’Oncle Sam a finalement réussi à inverser officiellement ou formellement toutes les valeurs universelles.

Ce que les États-Unis ont approuvé et aidé à Gaza est un Holocauste du XXIe siècle en première ligne.

En un sens, Israël a opéré un renversement éthique radical en Amérique. Les sectes chrétiennes ne parviennent plus à distinguer Satan de Dieu, deux catégories qui s’excluent mutuellement. Elles privilégient les décrets de l’AIPAC aux commandements du Prince de la Paix.

Mais tu es ce que tu fais.

L’État israélien est génocidaire en raison de ses actions et de l’intention déclarée qui les accompagne, et non parce qu’il a été dénoncé comme « génocidaire » par des soi-disant « antisémites » et « sympathisants terroristes ».

Jésus a dit : « C’est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez » (Matthieu 7:20).

Un autre objectif de Hasbara est de présenter la campagne d’extermination menée par Tsahal contre une population civile accablée à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem-Est comme un effet secondaire de la guerre, comme un effet secondaire d’une guerre juste menée par de courageux combattants.

Si on le présente comme un crime de guerre, le génocide peut être rejeté comme un simple cas de « Oups, de mauvaises choses arrivent dans la boucherie de la guerre ».

À Gaza, cependant, Israël a commis un génocide, et non une guerre. Faire passer une chasse en conserve pour une guerre relève de la pure hasbara. Car un génocide n’est pas une guerre . ( 20/09/2024 )

La conceptualisation du génocide comme crime de guerre offre une couverture et une autorité aux criminels et à la criminalité. Le qualifier de crime de guerre atténue et minimise le génocide.

Voyez-vous, le génocide n’est pas un crime de guerre auquel on peut rattacher un ensemble de défenses juridiques atténuantes ou explicatives. Le génocide est le crime le plus grave, le plus indéfendable, pour lequel il n’existe aucune défense juridique ou morale. Il n’existe aucune circonstance atténuante, historique, juridique ou autre, pour le génocide.

Certes, le génocide israélien a été perturbé par la guerre asymétrique menée par des combattants de la Résistance palestinienne non étatiques. Mais il existe un énorme différentiel de pouvoir entre l’occupant et l’occupé. Que les tueurs en série rencontrent une résistance régionale organisée ne fait pas du génocide une guerre.

Jusqu’à présent, j’ai analysé ce qu’Israël, l’État et la société, ont fait à la bande de Gaza et à son peuple depuis le 7 octobre.

Mais qu’ont accompli les Gazaouis, les vivants comme les martyrs ? Beaucoup.

En apparence captifs, les Palestiniens sont en réalité libérés de la propagande politique illibérale qui s’empare de l’Occident.

Ils nous ont fait voir Israël comme une force irrémédiablement corrompue, moralement et militairement.

Le génocide de Gaza a, de toute évidence, invalidé Israël et validé la cause palestinienne .

Un être humain moral et sensible n’a pas besoin de connaître grand-chose de l’histoire de la région pour arriver à cette conclusion.

Voici pourquoi :

Vous avez vu Israël dans toute sa contradiction. Israël, étonnamment, s’est livré à la plus grande des contradictions performatives : nier le génocide tout en le commettant publiquement, revendiquant ainsi un droit inné à le commettre.

Israël exige d’exister comme une aberration privilégiée et protégée, accomplissant des actes diaboliques avec des bénédictions et une absolution universelles.

Pensez-y :

Pris dans l’acte prolongé et planifié de commettre un génocide, le coupable, Israël, persiste à revendiquer le droit de tuer et de tromper sans être considéré et traité comme un tueur et un escroc.

Le Chutzpah חוצפה!

En vain. L’action humaine est la clé indéniable de la réalité créée par l’homme. Israël et les États-Unis ont agi ; ils ont été démasqués.

L’ethnocide, le dépeuplement et le domicide ne sont jamais justifiés et ne peuvent jamais être disculpés. Affirmer que l’on est juste et justifié alors que l’on commet ce qui ne l’est ni ne le peut, c’est incarner une contradiction des plus grotesques, et être inhumain, incohérent.

Au minimum, Israël mérite la répulsion et l’isolement réservés aux entités dont l’existence est un abus de confiance et une fraude envers nous tous.

La même argumentation hoppienne ahistorique appliquée pour invalider Israël servira ici à valider la réalité des Palestiniens, telle qu’ils la racontent depuis des décennies.

Le génocide télévisé d’Israël a corroboré la réalité des Palestiniens, leurs raisons de colère et leurs droits à la résistance et à la réparation.

Les Palestiniens nous disent depuis des décennies qu’ils sont attaqués par des meurtriers et des voleurs. Ils nous disent qu’ils sont tués et volés comme si de rien n’était. Leur réalité est irréfutablement confirmée depuis le 7 octobre.

Or, si les partisans du génocide israélien à Gaza nient cela, ils seraient eux aussi des fraudeurs vivant dans le mensonge.

Nous dévoilons la vie de mensonges du menteur en obligeant le négationniste de l’Holocauste palestinien à vivre son propre mensonge :

Les négationnistes de la réalité palestinienne – Ben Shapiro, Bari Weiss, Biden, Bibi, Blinken, Douglas Murray, Dennis Prager – seraient parachutés dans la bande de Gaza occupée. Le génocide deviendrait leur « réalité vécue », et non plus leur réalité rhétorique.

Courir ici et là tandis que les chars avancent sur le Denier, esquivant les bombardements d’en haut, comme si vous pouviez échapper au rayon mortel des bombes de 2000 ou 500 livres de fabrication américaine.

Ces négationnistes de l’Holocauste seraient filmés en train de gratter des débris, de ramener des jerricans d’eau potable contaminée vers des habitations en nylon, d’escalader des kilomètres de structures en ruine, à travers des ruines et du métal tordu.

Notre caméra verra ces négationnistes de l’Holocauste faisant la queue par milliers pour utiliser une seule toilette fonctionnelle, la plomberie ayant été détruite par les Israéliens.

Le négationniste de l’Holocauste palestinien serait filmé de près, souffrant de dysenterie, de septicémie et de famine ; intubé, amputé ou césarienne sans narcotiques. Se tortillant sur le sol d’un hôpital. Barbouillé de sang et de déchets. Écoutant le vrombissement incessant des drones quadricoptères tueurs israéliens.

Le négationniste de l’Holocauste vivra donc cette vérité absolue, la vérité ontologique, de la solution finale d’Israël à son problème palestinien. La nature de la réalité palestinienne est telle qu’il la décrit. CQFD. Proposition prouvée.

Des livres ont été écrits, davantage sur l’angoisse israélienne et juive que sur les victimes. Être juif après Gaza en est un. La théocratie d’Israël. Sa dégénérescence morale et militaire. Son effondrement imminent. Quand a-t-il commencé ? Droite, gauche. Pourquoi, pourquoi, pourquoi ? Tout le monde se plaint d’Israël.

Une réponse appropriée serait les mots d’un personnage de la littérature du Sud : « Franchement, ma chère, je m’en fiche ! »

Et vous ne devriez pas non plus vous inquiéter des auteurs du génocide.

Seulement dans la mesure où Israël sera puni pour ce qu’il a fait aux Palestiniens. Des réparations et restitutions seront exigées d’Israël à perpétuité pour les Palestiniens.

Ilana Mercer , auteure, essayiste et théoricienne paléolibertarienne, écrit depuis 1998 un texte anti-guerre et anti-woke, depuis son Canada. À son arrivée aux États-Unis en 2002, sa chronique hebdomadaire a été immédiatement syndiquée. La syndication nationale de Mercer a été interrompue peu après en raison de ses écrits véhéments contre la guerre en Irak. ILANA est décrite comme une « bâtisseuse de systèmes ». Son modus operandi a consisté à appliquer méthodiquement les principes fondamentaux aux événements du jour. » Juive, elle a grandi en Israël de cinq à dix-neuf ans et l’a quitté à 19 ans pour ne jamais y revenir. Elle avait refusé de servir dans l’armée israélienne, l’armée obligatoire d’Israël. Depuis octobre 2023, Ilana se concentre sur le génocide. Une guerre contre les civils est une guerre contre la civilisation .

The Unz Review