Il est temps, purement et simplement, d’abandonner l’idée que quelque chose de bon puisse sortir des trois ans et demi à venir de Trump.

Par Patrick Lawrence

D’accord, le golfe du Mexique conservera son nom, et le Government Publishing Office, situé sur North Capitol Street à Washington, peut se retirer : L’idée du « golfe d’Amérique » n’est plus vraiment d’actualité.

Dans le même ordre d’idées, le Groenland restera une possession danoise. Le Canada s’appellera toujours le Canada, et les Canadiens pourront continuer à se considérer comme plus doux et plus courtois que la nation de yahoos qui se trouve à leur frontière méridionale.

Il y a quelques semaines à peine, certains d’entre nous prévoyaient la disparition de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord au cours de ce printemps. Non, l’avenir de l’OTAN est assuré ; son grand siège à Bruxelles ne sera pas transformé en hôpital, comme l’avaient prédit certains, dotés de l’ancienne « exubérance irrationnelle », dans les premiers jours du régime Trump.

Il en va de même pour l’Union européenne : Au contraire, les technocrates de Bruxelles et les banquiers centraux de Francfort risquent de gagner du pouvoir à mesure que le continent s’enfonce dans sa version de l’autoritarisme néolibéral.

Et l’État profond : cette extension du pouvoir invisible et antidémocratique ne va nulle part. Le siège du Federal Bureau of Investigation, à quelques rues de la Maison Blanche, le long de Pennsylvania Avenue : Non, les hommes de Trump n’en feront pas un lieu d’exposition dédié à la corruption institutionnelle.

La Maison Blanche de Trump ne parle pas beaucoup de ce genre de choses ces jours-ci. C’était amusant, mais les choses amusantes ne le sont plus lorsque, comme les jouets à remonter, elles cessent d’avancer lorsque les ressorts se détendent.

Il est vrai que Radio Free Europe/Radio Liberty, le front de propagande de la CIA que le New York Times s‘obstine à décrire comme un producteur de « journalisme indépendant » – Jeez, je veux dire vraiment – pourrait se diriger vers le Musée des artefacts de la guerre froide maintenant que Trump le défait. Mais je reste dans l’expectative.

Lorsque les distractions s’épuisent, il faut en trouver de nouvelles. C’est le mode opératoire du régime Trump, voyez-vous.

Nous sommes en train de lire le plan de Trump pour un système de bouclier antimissile hyper-technologique qu’il appelle « Golden Dome ». Il s’agit de centaines de satellites dans l’espace et de fusées perfectionnées qui s’activeront lorsque des projectiles ennemis seront détectés.

« Lorsque les distractions s’épuisent, il faut en trouver de nouvelles.

L’équipe de Trump estime le coût du Golden Dome à 175 milliards de dollars, ce qui signifie que le coût réel sera un multiple de ce chiffre. Le Congressional Budget Office (bureau du budget du Congrès) parle plutôt de 500 milliards de dollars. Trump promet de réaliser ce projet en trois ans. Les spécialistes des technologies de défense affirment qu’il faudra deux décennies pour mettre au point ce type de dispositif.

Je pense à l’ancienne initiative de défense stratégique, à la débâcle de la « guerre des étoiles » des années Reagan. Ce qui m’intéresse, c’est de savoir combien de temps il faudra pour que le Dôme d’Or se révèle être une autre fantaisie irresponsable et combien d’argent sera gaspillé d’ici là.

Son deuxième mandat jusqu’à présent

Que penser de Donald John Trump maintenant qu’il est entré en fonction il y a quelques mois et que les choses sont claires ? Qui est-il ? Qu’est-ce qui le fait vibrer, comme le dit le vieux cliché ?

La dérive de ceux qui font tourner l’Amérique et qui sont prêts à tout tant que c’est rentable, c’est qu’il n’est pas possible de nier, de rejeter ou de subvertir Trump cette fois-ci. Il faut se rapprocher de l’homme – dîners à Mar-a-Lago, séances dans le bureau ovale, etc. – pour réussir ces quatre prochaines années.

Ce changement de mentalité est évident depuis la campagne de 2024. Rappelez-vous lorsque Mark Zuckerberg s’est rendu à Mar-a-Lago pour dîner avec Trump et que tous les libéraux ont sursauté. Le directeur général de Meta s’est avéré n’être que le premier à poser son front sur le sol du palais.

On peut généralement compter sur les cliques libérales, en particulier les corporatistes de la Silicon Valley, pour se tromper. Au cours de son premier mandat, ils ont fait tout ce qu’ils pouvaient imaginer pour subvertir Trump. Ceux qui ont tenté de faire couler son navire grimpent aujourd’hui sur le pont de première classe.

C’est à l’envers. Trump a eu quelques bonnes idées – décommissionner l’OTAN, mettre fin aux guerres éternelles, renouveler le détachement avec la Russie – lors de sa première tentative d’être président. Aujourd’hui, il fait commerce d’idioties et ne parvient pas à concrétiser la seule bonne idée – de meilleurs liens avec la Russie – qui subsiste de son premier mandat.

Quelques mois après le début de son deuxième quadriennat, Trump s’avère être un personnage dangereux à bien des égards – dangereusement stupide, dangereusement incompétent, dangereusement erratique, dangereusement distrait – et doit donc faire l’objet d’un contrôle des dommages aussi poussé que possible.

« Aujourd’hui, il fait commerce d’idioties et ne parvient pas à faire aboutir la seule bonne idée – de meilleurs liens avec la Russie – qui subsiste de son premier mandat.

Les tribunaux s’avèrent déjà être la clé de cet impératif. Un « mouvement » cohérent au sens des années 1960 semble hors de question – les Américains semblent trop atomisés, privatisés et aliénés pour qu’une telle chose puisse se matérialiser – mais n’oublions pas que les années 1960 étaient inimaginables dans les années 1950.

Il est impossible de savoir ce que Trump dira ou fera mardi sur la base de ce qu’il a dit ou fait lundi. Il a déjà voulu sortir l’Amérique de ses guerres d’aventure et se désintéresser totalement des affaires des autres nations. Aujourd’hui, il se vante d’avoir prévu un budget de 1 000 milliards de dollars pour le complexe militaro-industriel.

Il est temps, purement et simplement, d’abandonner l’idée que quelque chose de bon puisse sortir des trois ans et demi à venir.

J’en suis arrivé à trois façons différentes de comprendre qui est vraiment l’occupant de la Maison Blanche, de manière à ce que nos attentes à l’égard de notre 47e président restent conformes à la réalité d’ici au 20 janvier 2029.

On peut avoir 78 ans et être considéré comme un enfant hyperactif. Trump l’a démontré à ma satisfaction, en tout cas.

Imaginez un enfant le matin de Noël, passant d’un jouet à l’autre, peut-être même brièvement fasciné par les boîtes dans lesquelles ils se trouvent. En un rien de temps, tout est en désordre.

Pensez maintenant au bilan de Trump ces quatre derniers mois – le Groenland, le golfe d’Amérique, je viens d’avoir un excellent appel avec Vladimir-Poutine, Poutine est absolument fou, etc.

Il y a la question de la société démocratique, même celle qui s’effondrait bien avant l’arrivée de Trump.

« Il est impossible de savoir ce que Trump dira ou fera mardi en fonction de ce qu’il a dit ou fait lundi.

En regardant Trump, je ne peux m’empêcher de penser à un correspondant de la Seconde Guerre mondiale nommé Mark Gayn, aussi improbable que cela puisse paraître. Gayn a couvert Tokyo après la capitulation et a décrit ce qu’il a vu pendant l’occupation dans son livre Japan Diary (William Sloane, 1948).  

À l’exception d’une brève expérience au début du XXe siècle, les Japonais n’avaient aucune expérience de la démocratie – aucune expérience, aucune compréhension, aucune idée de son fonctionnement. À l’automne 1945, a observé Gayn avec acuité, de nombreux Japonais pensaient par conséquent que la démocratie signifiait « vous pouvez faire tout ce que vous voulez », comme il l’a dit. Les premiers mois de l’occupation ont été marqués par un certain chaos social et politique.

Cela aussi, c’est Trump. Bafouant la Constitution, que je doute qu’il ait lue, ignorant ou abusant – ou les deux – de principes tels que les freins et contrepoids, des tempêtes de décrets qui pourraient tout aussi bien commencer par « Je veux… »

Il s’agit d’un homme qui n’a aucune idée des limites qui s’imposent au président et à chacun d’entre nous. « Je peux faire tout ce que je veux » semble être son principe de fonctionnement.

Le mépris de l’expertise

Si vous regardez le cabinet de Trump – Pete Hegseth, Kristi Noem, et Pam Bondi parmi les plus manifestement non qualifiés – vous devez conclure que Trump méprise presque totalement les experts et la notion d’expertise.

C’est vrai pour Trump lui-même, bien sûr : celui qui peut mettre fin à une guerre en 24 heures, celui qui peut ramener l’industrie manufacturière aux États-Unis – celui qui, en somme, peut rendre à l’Amérique sa grandeur.

Il est vrai que les experts méritent une grande partie, sinon la plus grande, de la malveillance et de la méfiance que Trump exprime au nom d’un très grand nombre de personnes. En effet, une bonne partie d’entre eux, ayant abandonné toute idée de désintérêt, ont longtemps abusé de leur capacité à influencer les politiques et les événements pour leur propre profit ou celui de quelqu’un d’autre.

Nous vivons aujourd’hui dans une société où les élites et toute forme d’élitisme, ainsi que les experts et l’expertise, sont généralement – et c’est le cas de le dire – discrédités. C’est un problème. Trump et son épouvantable assemblée d’incompétents ne sont pas la solution.

L’autre semaine, Maggie Hassan, sénatrice démocrate du New Hampshire, a demandé à Kristi Noem : « Qu’est-ce que l’habeas corpus ? ». Il faut croire que Mme Hassan a vu dans la secrétaire à la sécurité intérieure tout ce qu’elle est et tout ce qu’elle n’est pas.

« L’habeas corpus est un droit constitutionnel qui permet au président d’expulser des personnes de ce pays et de suspendre leur droit de… », a répondu Mme Noem, lors d’une audition au Sénat.

Hassan lui a alors coupé la parole, ayant fait valoir son point de vue. C’est aussi le mien : Il est bon de se méfier des experts, étant donné ce que nombre d’entre eux ont fait de leur formation et de leur position élevée. Il n’est pas suffisant de faire comme si une société saine pouvait se passer d’eux.

Le régime Trump, en bref, nous confronte à une vérité qui semble être tombée dans l’oubli depuis de nombreuses années. Aucune politique ne peut se passer d’experts qualifiés. Il faut des experts qui ont les principes et les scrupules moraux nécessaires pour mettre leurs qualifications et leurs connaissances au service de l’intérêt général.

Trump, dans son mépris, a un problème de bébé et d’eau de baignade, pour dire les choses autrement.

Il en va de même pour les élites, pourrais-je ajouter. « L’élitisme peut être une condamnation pour beaucoup de gens, mais pas là où je vis. Ne me faites pas imaginer ce que serait la vie dans une société où il n’y aurait pas d’élite. Cette idée pue ce que nous appelions autrefois « l’aventurisme d’ultra-gauche ».

Je parle ici d’une élite qui, comme les experts, comprend les responsabilités qui lui incombent en raison de ses privilèges et de sa position. Et j’entends par là leur position dans la société, et non au sommet de celle-ci.

C’est le mauvais type d’experts que Donald Trump nous livrera au cours des trois prochaines années. Il peut s’étendre autant qu’il le souhaite sur la capacité de tout un chacun à faire avancer les choses complexes. Mais de telles démonstrations ne rendront pas l’Amérique plus démocratique.

À mon avis, toutes ces postures creuses confirmeront, en termes nets, l’influence du type d’experts que Trump et son équipe prétendent rejeter – en particulier ceux du Pentagone et d’autres institutions vitales pour l’imperium.

J’aimerais pouvoir terminer cette chronique par quelque chose comme « Bonne nuit et bonne chance », mais il n’y a pas d’équivalent à Ed Murrow pour ce qui est de l’emport d’une phrase, et celle-ci lui appartient en tout état de cause. « Bon courage » a été le mot d’ordre de Dan Rather pendant une brève période, une tentative de gravité rapidement conspuée pour sa prétention.

« M.I.C., à très bientôt » est le mieux que je puisse trouver.

Patrick Lawrence, correspondant à l’étranger pendant de nombreuses années, principalement pour l’International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Journalists and Their Shadows, disponible auprès de Clarity Press ou via Amazon.  Parmi ses autres ouvrages, citons Time No Longer : Americans After the American Century. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré.

Consortium News