Par Patrick Lawrence

BERLIN-Friedrich Merz est entré en fonction en tant que nouveau chancelier de l’Allemagne il y a quelques semaines à peine, et il fait déjà trembler la capitale allemande en raison du danger croissant d’une troisième guerre mondiale. Plus précisément, alors que les Allemands craignent une telle perspective, les Russes la mettent en garde.

Dans une série de remarques récentes, notamment à la télévision allemande, M. Merz s’est contenté de déclarer qu’il avait l’intention d’autoriser la fourniture de missiles balistiques de fabrication allemande à l’Ukraine, et ce sans imposer de restrictions à l’utilisation de ces missiles par le régime de Kiev pour attaquer le territoire russe. Il s’agit là d’un piège pour Moscou, comme Merz ne peut pas ne pas le voir. Selon certaines informations, notamment celles d’un présentateur de journaux télévisés et blogueur moscovite, Ruslan Ostashko, les missiles Taurus ont déjà été expédiés de Schrobenhausen, la ville bavaroise où le Taurus est fabriqué, et Kiev attend maintenant l’autorisation de Berlin pour les utiliser.

Citant une source « dans le bureau de Zelensky », Ostashko a rapporté que le BND et le MI6, les services de renseignements allemands et britanniques, ont supervisé les expéditions de Taurus. Mais il s’agit d’une question très sensible et le rapport d’Ostashko n’a pas été confirmé officiellement. Il est possible qu’il reproduise le type de fuites intentionnelles que les faucons utilisent généralement pour gérer l’opinion publique et éviter la controverse, tout en conduisant imprudemment une nation vers une guerre. Le fonctionnaire de Kiev a peut-être l’intention d’encourager l’élan allemand sur la question du Taurus. Ces pratiques étaient monnaie courante à Kiev et à Washington, par exemple, lorsque le régime de M. Biden a augmenté la quantité et la sophistication du matériel envoyé aux Ukrainiens après qu’ils ont provoqué l’intervention russe il y a trois ans. Mais en ce moment délicat, la provenance ou la véracité de ces rapports ne peut être ni confirmée ni infirmée.  

La prudence du gouvernement Merz est particulièrement importante si le chancelier veut attiser les hostilités avec la Russie comme il l’envisage sans que sa coalition gouvernementale fracturée ne s’effondre. « Il n’y a plus de restrictions de portée sur les armes livrées à l’Ukraine », a-t-il déclaré à la télévision allemande le 26 mai, « ni par les Britanniques, ni par les Français, ni par nous, ni par les Américains ». Deux jours plus tard, à l’issue d’une rencontre avec Volodymyr Zelensky à Berlin, M. Merz a annoncé que l’Allemagne financerait la production d’armes à longue portée en Ukraine, là encore sans aucune restriction d’utilisation. Il a également été annoncé que le président ukrainien et lui-même allaient bientôt signer un vaste accord sur les armes.   

Merz est en train de trancher le salami, comme le dit l’expression. Mais le simple fait de prévoir le déploiement du Taurus constitue une escalade audacieusement provocatrice de l’implication de l’Allemagne dans la guerre par procuration de l’Occident contre les Russes. Il s’agit du plus puissant des systèmes de missiles balistiques disponibles à l’Ouest. Avec une portée de 500 kilomètres (310 miles), il est capable d’atteindre Moscou depuis le territoire ukrainien, et les Ukrainiens auraient besoin de personnel allemand pour faire fonctionner ces systèmes. Les Allemands fourniraient également des données de ciblage à partir d’un lieu, encore inconnu, situé en Allemagne.  

C’est pourquoi le prédécesseur de Merz, Olaf Scholz, a refusé d’envoyer des missiles Taurus aux Ukrainiens. C’est pourquoi Merz parle souvent et avec force de soutenir l’Ukraine sans limites quant à l’utilisation des armes fournies par l’Allemagne sur le site , tout en s’abstenant de nommer le Taurus. C’est pourquoi, chaque fois que le chancelier laisse entendre qu’il autorisera bientôt les livraisons de Taurus à Kiev, les sociaux-démocrates, le parti de Scholz et le partenaire de coalition de Merz, déclarent publiquement que la politique officielle sur la question du Taurus n’a pas changé. Dans la mesure où l’opinion publique compte pour Merz, les électeurs allemands sont résolument opposés aux déploiements de Taurus en Ukraine.

C’est aussi pour cette raison que l’installation du Taurus sur le sol ukrainien a suscité un certain émoi à Moscou. On ne saurait trop insister sur la gravité que les Russes attachent à cette question. Andrei Kartapolov, qui dirige la commission de la défense à la Douma, a averti le 29 mai que la Russie pourrait prendre des mesures de rétorsion si l’Allemagne expédiait le Taurus en Ukraine, et il est l’une des nombreuses voix qui suggèrent une réponse forte de la part de la Russie.  Dans un article d’opinion publié la veille sur la chaîne d’information russe RT, sa rédactrice en chef de longue date (   ), Margarita Simonyan, a suggéré que la Russie attaque Berlin si l’Allemagne envoie le Taurus à l’Ukraine, ce qui n’occupe pas une place comparable à celle de Kartapolov dans la hiérarchie, mais donne une bonne idée de ce qui préoccupe actuellement de nombreux moscovites.       

■

Comme vous l’avez peut-être remarqué, le président Trump n’a cessé ces derniers temps de parler des récentes attaques de drones et de missiles menées par la Russie contre des villes ukrainiennes. « Ce que Vladimir Poutine ne réalise pas, c’est que si je n’étais pas là », a-t-il fait remarquer l’autre jour dans son porte-voix numérique Truth Social, « beaucoup de choses vraiment mauvaises seraient déjà arrivées à la Russie, et je veux dire VRAIMENT MAUVAISES. Il joue avec le feu !

Une fanfaronnade à la Trump, bien sûr. Mais elle a suscité cette réponse sur « X » de la part de Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de la Russie et président russe par intérim : En ce qui concerne les propos de Trump sur Poutine « jouant avec le feu » et sur les « très mauvaises choses » qui arriveraient à la Russie, je ne connais qu’une seule chose VRAIMENT MAUVAISE : la Troisième Guerre mondiale. J’espère que Trump le comprend ! »

Une autre mesure de la température à Moscou.

Vous aurez également constaté que M. Trump subit d’énormes pressions de toutes parts, notamment, mais pas seulement, de la part des démocrates du Capitole, des médias libéraux et des faucons républicains de longue date tels que le sénateur Lindsey Graham, pour qu’il abandonne toute idée de règlement négocié en Ukraine et qu’il rejoigne M. Merz et d’autres dirigeants européens qui imposent de nouvelles sanctions à la Russie. L’emportement de M. Trump était davantage destiné à ces personnes qu’à quiconque à Moscou. L’argument avancé à l’encontre de M. Trump est que la poursuite de la guerre par la Russie en l’absence de cessez-le-feu prouve que Moscou ne veut pas négocier la paix.   

Tout est à l’envers à ce stade – tout dans le récit officiel occidental, je veux dire.

Dmitri Medvedev met en garde contre le danger d’un conflit mondial, et l’on peut lire maintenant – un vieux trope lassant – que Moscou a menacé de déclencher la Troisième Guerre mondiale. Mercredi, Sergei Lavrov, le ministre russe des affaires étrangères, a proposé le 2 juin pour le prochain cycle de négociations de paix avec l’Ukraine, toujours à Istanbul. La semaine prochaine, il devrait annoncer la proposition détaillée de Moscou pour des pourparlers en vue d’un règlement du conflit. Mais non, les Russes ne veulent que plus de guerre.

Merz et d’autres dirigeants européens prônent la paix mais imposent de nouvelles sanctions aux Russes. Et il y a les déploiements de Taurus, dont tout indique qu’ils commenceront dès que Merz estimera que la voie politique est libre.

Posez-vous la question : Pourquoi Merz et ses collègues « centristes » de Paris et de Londres se livrent-ils à des manœuvres de guerre et de sanctions – avec un degré d’urgence notable – au moment même où les pourparlers entre Moscou et Kiev montrent la première lueur d’espoir depuis trois ans ?

Je ne vois aucune difficulté à répondre à cette question. L’Occident a perdu la guerre par procuration que les États-Unis et leurs clients européens ont provoquée en février 2022 – c’est désormais évident – et dans un état de déni désespéré, il y a une compulsion prédominante dans l’alliance atlantique pour la prolonger au-delà, bien au-delà, du point où elle a le moindre sens. Le péché de Donald Trump – enfin, parmi ses nombreux péchés, mais c’est une autre histoire – est son refus de participer à cette mascarade.

Friedrich Merz n’a fait que rendre la mascarade plus dangereuse.

Le belliciste Merz est connu depuis longtemps pour sa russophobie obsessionnelle. La question que se posent aujourd’hui de nombreux Allemands est de savoir dans quelle mesure il est prêt à risquer une confrontation militaire avec la Fédération de Russie – si, en effet, il n’a pas l’intention de provoquer des hostilités. M. Merz a fait grand cas de sa visite en Lituanie le 22 mai pour célébrer le premier déploiement à l’étranger de troupes de la Bundeswehr depuis la Seconde Guerre mondiale. « La Russie nous menace tous », a-t-il déclaré à Vilnius, la capitale lituanienne. « Nous nous protégeons contre cette menace.

Cela aussi, c’est à l’envers. Un siècle d’histoire le suggère assez bien. Et il est bon de rappeler que les Russes considèrent les ambitions de Merz sur le plan militaire, y compris sa détermination apparente à intensifier le soutien militaire de l’Allemagne à l’Ukraine, à travers le prisme de l’histoire. Il faut y voir une mesure du sérieux que Moscou attache à la question du Taurus et, à mon avis, une indication de la fermeté de sa réaction.

Le 28 mai, Sergei Lavrov s’est exprimé lors d’une conférence sur la sécurité à Moscou et a fait référence au déploiement en Lituanie, alors que des rapports faisaient état de l’intention de Merz de donner à Kiev le missile qu’il souhaite ardemment. « Beaucoup se sont immédiatement souvenus du siècle dernier, lorsque l’Allemagne est devenue à deux reprises la première puissance militaire », a-t-il déclaré, « et des problèmes que cela a causés ».

Sheerpost