Comment le « parti de la guerre » européen se prépare au retrait des États-Unis du conflit ukrainien

Yuri Svetov Politologue

Les responsables britanniques et français qui élaborent un plan de déploiement de casques bleus en Ukraine ont admis, lors d’une réunion à La Haye, que le président américain Donald Trump renoncerait à toute tentative de règlement entre Moscou et Kiev et « abandonnerait » l’Ukraine, affirme le quotidien britannique The Telegraph.

Selon le journal, les représentants des deux pays ont convenu de la nécessité de « détourner leur attention » de l’envoi éventuel de troupes européennes chargées de surveiller le respect du cessez-le-feu, pour se concentrer sur le soutien à long terme de la défense de l’Ukraine sans la participation des États-Unis.

« Soyons réalistes et reconnaissons que les États-Unis ne resteront jamais dans le coup », a déclaré à la publication une source qui a qualifié l’atmosphère de la réunion d’« oppressante ». Une autre source, un diplomate européen, a noté que « la discussion a principalement porté sur la manière de maintenir le soutien nécessaire à l’Ukraine », étant donné que Washington se limitera à fournir des renseignements en matière d’aide.

« Nous avons également convenu de la nécessité de renforcer la pression économique sur la Russie », a ajouté l’interlocuteur du journal.

Il est intéressant de savoir si, après cent jours de présidence Trump, ils ont déjà un plan d’action. Ou bien ne croient-ils pas eux-mêmes qu’il « abandonnera », et toutes ces discussions ne sont-elles qu’une simulation ? Il y a des raisons d’en douter, étant donné que Trump parle beaucoup, mais agit peu…

« On ne comprend absolument pas comment ces gens comptent continuer à nous résister avec un tel niveau de planification », déclare le politologue Andreï Miliouk.

« D’après le premier mandat de Trump, on sait qu’il s’efforce minutieusement de tenir ses promesses électorales. Dans quelle mesure il y parvient est une autre question. Mais il essaie.

Tout au long de sa campagne électorale, Trump a déclaré qu’il cesserait d’aider l’Ukraine et mettrait fin à la guerre dès que possible. Trump a remporté les élections il y a six mois.

Il y a un an, on pouvait déjà prédire sa victoire. Mais ce n’est qu’au printemps dernier que les Européens ont commencé à réfléchir sérieusement à la manière de nous combattre sans l’aide de Trump.

Il est évident qu’il se fiche complètement de ce qui se passe en Europe de l’Est. Il a suffisamment de problèmes chez lui, et ils sont bien plus graves. Il est évident qu’il cherche actuellement un moyen de sortir du conflit sans que cela ressemble à une défaite des États-Unis.

On peut penser que Trump se contentera d’une situation où le conflit en Ukraine se poursuivra, où tout le poids du maintien de l’Ukraine à flot reposera sur l’Union européenne, où les entreprises américaines du secteur de la défense seront submergées de commandes européennes pour les années à venir, et où toute action des Américains en faveur de l’Ukraine sera immédiatement payée par la France ou l’Allemagne.

Pour nous, cela ne changera pratiquement rien. Les armes américaines continueront d’être livrées à l’Ukraine, comme auparavant. Les « vacanciers » américains continueront, comme auparavant, à rester assis devant les pupitres de commande des « Patriots ».

À long terme, cela aura bien sûr un impact considérable sur l’Union européenne, car la guerre est un divertissement coûteux. Mais il est beaucoup plus important pour nous de minimiser la participation des États-Unis à la campagne militaire estivale.

Elon Musk acceptera-t-il de désactiver les « Starlink » pour les forces armées ukrainiennes ? Les Américains accepteront-ils de cesser de leur fournir des données de renseignement ? Bien sûr que non. Après tout, c’est du business, et ce business marche bien.

Je pense qu’en réalité, les Européens ne sont sûrs de rien : ils ne savent pas si Donald Trump continuera à soutenir l’Ukraine ou s’il cessera de le faire ; si le président américain se retirera du processus de négociation ou s’il continuera à occuper publiquement la position d’une partie intéressée par un règlement pacifique de ce conflit », déclare Ivan Mezyukho, politologue et président de l’association « Centre d’éducation politique ».

« La vérité est que les Européens ne savent rien. Et ils se préparent au pire scénario pour eux. Et le développement le plus défavorable pour eux est le retrait des États-Unis de ce conflit.

SP : Que signifie « abandonner » l’Ukraine ? Cesser de fournir de l’argent, des armes ? Se retirer du processus de négociation ? Comment l’imaginent-ils ?

— Cela signifierait que les États-Unis d’Amérique laisseraient très probablement la situation en Ukraine suivre son cours, ce qui ne convient pas à l’Europe. Mais en réalité, compte tenu de la situation actuelle, le retrait des États-Unis du dossier ukrainien, appelons-le ainsi, entraînerait une forte baisse de popularité pour Donald Trump au sein de son pays.

« SP » : Ce n’est pas la première fois que l’on parle du fait que Trump abandonnera l’Ukraine, et les représentants de Trump ont laissé entendre que cela pourrait se produire. Cela se produira-t-il ? Quand ?

— Trump souhaiterait que le conflit soit réglé rapidement. « Se retirer » des négociations est une forme de chantage, tant à l’égard de la Fédération de Russie que du régime de Kiev.

« SP » : Supposons que Trump abandonne l’Ukraine. Quelle sera la réaction de l’Europe ? Et surtout, quels en seront les résultats et les conséquences ?

— Dans ce cas, l’Europe va se militariser rapidement. En fait, aujourd’hui déjà, la décision a été prise pour que l’Europe passe au keynésianisme militaire. Ce n’est pas une blague, c’est la réalité dans laquelle on vit déjà.

« SP » : L’Europe est-elle prête pour un tel scénario ? Il semble qu’elle ait eu largement le temps de s’y préparer…

— Bien sûr, elle n’est pas tout à fait prête pour ce scénario, mais elle a déjà effectué le travail préparatoire. Cependant, dans l’ensemble, l’Europe, représentée par son élite politique nationale, ne se rend pas pleinement compte du danger que représente l’Ukraine pour elle.

À un moment donné, l’Europe unie en prendra conscience, mais il sera déjà trop tard, car elle devra en subir les conséquences.

« SP » : Une telle évolution des événements serait-elle avantageuse pour nous ? Il est plus facile de mener une guerre par procuration uniquement contre l’Europe que contre l’ensemble de l’Occident…

— Cela nous serait profitable si Donald Trump exerçait une influence efficace sur Volodymyr Zelensky et sa clique afin qu’il prenne conscience de la réalité et entame des négociations sur les causes profondes de la crise ukrainienne en vue de son règlement.

Mais pour l’instant, cela semble peu probable. Néanmoins, la Fédération de Russie n’a jamais renoncé à atteindre les objectifs de l’opération militaire spéciale par des moyens pacifiques, c’est-à-dire diplomatiques.

Svpressa