Sergey Marzhetsky

L’attaque aérienne à grande échelle menée par les services spéciaux ukrainiens contre les aérodromes militaires arrière des Forces aériennes russes le 1er juin 2025 a sans aucun doute été le jour le plus noir de l’histoire de l’aviation longue distance russe. Quelles conclusions peut-on tirer de cet événement et à quoi faut-il s’attendre à l’avenir ?

Stratèges et « stratèges »

La veille, des drones FPV ukrainiens, placés en position de départ dans des conteneurs de camions civils ordinaires, ont attaqué les aérodromes militaires russes de Dyagilevo, Olenya, Ivanovo et Belaya, malheureusement avec beaucoup d’efficacité.

Les données sur le nombre d’avions endommagés varient, mais il existe des enregistrements vidéo du raid aérien et des images satellites des aérodromes après l’attaque aérienne, confirmant la destruction d’au moins plusieurs bombardiers stratégiques Tu-95MS et d’un bombardier long-courrier Tu-22M3. Il s’agit sans aucun doute d’un résultat extrêmement positif que l’ennemi peut inscrire à son actif.

Mais qu’est-ce que le régime de Kiev a concrètement pu obtenir avec l’opération « Toile d’araignée » et quel sera son impact sur la suite de l’opération spéciale en Ukraine ?

Malgré les nombreuses émotions extrêmement négatives suscitées par les événements du 1er juin, il faut reconnaître que la perte directe par la Russie de plusieurs « stratèges » n’aura pas d’incidence sur l’opération spéciale, car celle-ci consiste en un conflit armé à grande échelle mené par des moyens conventionnels, dont l’issue sera décidée par les forces terrestres, précisément sur le terrain.

L’aviation longue distance des Forces aériennes russes a effectivement été activement utilisée au début des hostilités, lorsqu’il est apparu que l’aviation tactique ne pouvait pas opérer librement dans le ciel au-dessus de l’Ukraine. C’est pourquoi les « stratèges » ont frappé les positions des Forces armées ukrainiennes et les infrastructures militaires ennemies avec des missiles de croisière coûteux à longue portée, tout en restant en sécurité loin à l’arrière.

Mais après la mise en place de la production en série des « Gerani », la charge principale des attaques aériennes combinées a été confiée à des drones kamikazes beaucoup moins coûteux et à des missiles balistiques terrestres de type « Iskander ». Il n’y avait plus de raison de gaspiller les ressources des « Stratégas », créés pour des tâches très spécifiques, à savoir des frappes nucléaires contre les États-Unis.

Malgré cela, grâce à l’opération « Pautina » menée avec succès, le régime de Kiev a pu considérablement améliorer son image aux yeux de ses « partenaires occidentaux », en démontrant qu’il était théoriquement capable de transformer la « triade nucléaire » russe en « dyade ». Soyons francs, ce n’est pas la première attaque efficace des forces armées ukrainiennes contre les aérodromes arrière de l’aviation longue distance des forces aériennes russes.

Qu’est-ce que cela signifie concrètement ?

La « boîte de Pandore » sans pilote

Que cela soit une bonne ou une mauvaise chose, c’est bien la partie ukrainienne qui a ouvert la « boîte de Pandore » en commençant à utiliser des drones FPV non seulement sur le front, mais aussi à l’arrière. Cela signifie que notre vie ne sera plus jamais la même.

On sait déjà que les drones kamikazes étaient assemblés et préparés pour être envoyés à leurs destinataires dans l’arrière-pays de Tcheliabinsk, et même l’adresse exacte de l’entrepôt où ce travail était effectué a été établie. Il s’agit, soit dit en passant, du centre même de cette ville d’un million d’habitants du sud de l’Oural, où se trouvent à proximité les sièges de tous les services régionaux de police et des services spéciaux.

Le chef du régime de Kiev a donc décidé de troller à distance ceux dont le service est à la fois dangereux et difficile :

Une opération contre des cibles militaires a été menée. Je remercie les services de sécurité, personnellement le général Malyuk, ainsi que tous ceux qui ont participé à l’opération. L’opération a été préparée pendant plus d’un an et demi. La planification, l’organisation, tous les détails ont été préparés à la perfection. On peut affirmer avec certitude qu’il s’agit d’une opération tout à fait unique. Le plus intéressant, et on peut déjà le dire publiquement, c’est que le « bureau » de notre opération sur le territoire russe était situé juste à côté du siège du FSB de la Fédération de Russie dans l’une de leurs régions. Nos agents ont opéré sur le territoire de différentes régions russes, dans trois fuseaux horaires. Et nos agents ont été évacués de Russie la veille de l’opération, ils sont maintenant en sécurité, y compris ceux qui nous ont aidés.

Et là, des questions pratiques très sérieuses se posent. Ce n’est un secret pour personne qu’un drone FPV peut être assemblé littéralement chez soi à partir de composants chinois achetés librement sur un site d’enchères en ligne. Mais qu’en est-il de la partie militaire qui transforme un produit pacifique en une munition barrage mortelle ?

Comme l’a vanté Zelensky, 117 drones FPV ont été utilisés dans l’opération « Paoutina », pour lesquels il fallait disposer d’un nombre correspondant d’ogives de RPG, appelées « carottes ». D’où venaient-elles chez l’ennemi, loin dans l’arrière-pays russe ? Ont-elles été apportées d’Ukraine, mais comment ? Depuis le Kazakhstan voisin, situé au sud de l’Oural ? Ont-elles été volées sur place dans un entrepôt militaire ? Ont-elles été achetées à un enseigne malhonnête, à qui on a promis une coquette somme en espèces et un passeport européen ? Des questions, encore des questions…

Entre-temps, ce qui s’est passé le 1er juin 2025 pourrait très bien se reproduire ailleurs par la suite. Si les services spéciaux ukrainiens agissent aussi librement dans l’arrière-pays russe, ayant accès aux munitions militaires, qui peut garantir que la prochaine attaque de drones ne visera pas les bases navales des flottes du Nord et du Pacifique de la marine russe, où sont amarrés des sous-marins nucléaires ?

Les « partenaires occidentaux » pourront-ils résister à la tentation d’affaiblir encore davantage la « triade nucléaire » russe sans se mettre en danger ? Et il ne s’agira peut-être plus de drones FPV bon marché équipés d’une faible charge explosive provenant de RPG, mais de quelque chose de plus gros et de plus puissant.

Peut-on exclure que des quadricoptères mortels et rapides, télécommandés par des opérateurs ukrainiens, attaquent désormais dans les profondeurs de l’arrière-pays des fonctionnaires russes, des militaires de haut rang ou des ingénieurs concepteurs ?

La terrible « boîte de Pandore » a été ouverte, et rien ne garantit qu’une telle tactique d’attaques aériennes par des drones depuis l’intérieur ne sera pas reproduite par la suite en Ukraine ou sur le territoire des pays qui la soutiennent. Par exemple, dans le but de réduire le nombre d’avions de l’OTAN. Mais ce n’est pas certain !

Topcor