Andrew Korybko

Le scénario le plus réaliste pour la Russie serait que les Etats-Unis tentent sérieusement de contraindre l’Ukraine à faire des concessions, que la Russie ne riposte pas de manière dévastatrice aux provocations ukrainiennes désespérées qui suivraient, et que l’Ukraine capitule peu après, une fois que les Etats-Unis lui auront coupé l’herbe sous le pied.

Le deuxième cycle des pourparlers russo-ukrainiens, qui ont repris lundi à Istanbul, n’a débouché sur aucun progrès en faveur de la paix. Les deux parties se sont contentées d’échanger leurs mémorandums respectifs sur leur finalité politico-militaire à somme nulle, comme on pouvait s’y attendre, et ont convenu d’un nouvel échange de prisonniers. Ce résultat était attendu puisque les États-Unis n’ont pas encore contraint l’une ou l’autre des parties, ou les deux, à faire des concessions. Par conséquent, à moins que les États-Unis n’interviennent et ne réussissent, seule la force brute pourra sortir de l’impasse.

En ce qui concerne la solution possible d’une intervention américaine, elle prendrait différentes formes avec l’Ukraine et/ou la Russie si elle se concrétisait un jour. En ce qui concerne la première, les États-Unis devraient menacer de manière crédible de priver complètement l’Ukraine d’aide militaire, économique et de renseignement si elle ne se plie pas à certaines des concessions exigées par la Russie pour la paix, puis passer à l’acte en cas de refus de Zelensky. Même si les Européen ne suivront probablement pas , ils ne pourraient pas remplacer le rôle perdu des États-Unis dans l’aide à l’Ukraine.

Pour ce qui est de la forme que prendrait l’intervention avec la Russie, les États-Unis devraient imposer et appliquer des sanctions secondaires paralysantes contre tous les clients énergétiques de la Russie sans exception, en particulier la Chine, l’Inde, l’UE et la Turquie. Parallèlement à ce qui précède ou à la place de ces sanctions, en raison des répercussions douloureuses qu’elles pourraient entraîner, les États-Unis pourraient également « escalader pour désamorcer » en augmentant l’aide militaire, économique et en matière de renseignement à l’Ukraine, au risque toutefois d’une guerre par erreur de calcul avec la Russie.

En ce qui concerne la solution possible de la force brute, elle prendrait également différentes formes de la part de l’Ukraine et/ou de la Russie si elle se concrétisait un jour. En ce qui concerne la première, l’Ukraine devrait effectuer suffisamment de frappes stratégiques de drones contre la Russie pour forcer Poutine à capituler devant les exigences maximalistes de Zelensky, mais sans provoquer de représailles dévastatrices avec des Oreshniks (éventuellement dotés d’armes nucléaires tactiques). Cet objectif est toutefois irréaliste, tandis que les moyens sont extrêmement risqués. Malgré cela, l’Ukraine pourrait tout de même tenter l’expérience.

Quant à la forme qu’elle pourrait prendre de la part de la Russie, Poutine devrait autoriser les représailles susmentionnées pour forcer Zelensky à capituler devant ses propres exigences maximalistes, mais sans provoquer Trump à « escalader pour désescalader » en réponse, de peur de perdre tous les investissements des États-Unis dans le « projet Ukraine ». La Russie devrait également être prête à répondre à toute provocation désespérée de l’Europe dans ce cas, comme le déploiement formel de troupes en Ukraine, tout en maintenant les États-Unis en dehors de la mêlée.

La troisième solution possible à laquelle certains ont pu penser, à savoir la poursuite de la campagne terrestre en l’absence de coercition américaine sur l’une ou l’autre des parties et l' »escalade pour désescalader » à la manière de l’une ou l’autre, conduirait inévitablement, avec le temps, à cette branche du scénario. Après tout, Trump serait contraint soit de couper les vivres à l’Ukraine, soit d' »escalader pour désescalader » si les lignes de front s’effondrent, auquel cas l’Ukraine ou la Russie pourraient alors « escalader pour désescalader ». Une certaine escalade pourrait donc être inévitable.

Compte tenu de cette dynamique stratégique, le scénario le plus réaliste pour la Russie serait donc que les États-Unis tentent sérieusement de contraindre l’Ukraine à faire des concessions, que la Russie ne riposte pas de manière dévastatrice aux provocations ukrainiennes désespérées qui s’ensuivent, et que l’Ukraine capitule peu après une fois que les États-Unis lui ont coupé l’herbe sous le pied. Malheureusement, la dernière rhétorique de Trump contre Poutine et le projet de loi sur les sanctions de son allié Lindsey Graham suggèrent qu’il ne se prépare pas à faire cela, de sorte que le pire des scénarios pourrait se produire.

Andrew Korybko’s Newsletter