Si la Chine réussissait, les États-Unis perdraient leur « arme magique » de domination monétaire.

Alastair Crooke

« Je crois qu’il faut partir de la notion de défaite menant à la révolution – pour saisir la révolution Trump ».

« L’expérience en cours aux Etats-Unis, même si nous ne savons pas exactement ce qu’elle sera, est une révolution. Est-ce une révolution au sens strict ? Est-ce une contre-révolution ?

C’est ce qu’a déclaré l’historien et philosophe français Emmanuel Todd lors de la conférence qu’il a donnée à Moscou en avril, From Russia With Love .

« Cette [révolution Trump] est, à mon avis, liée à la défaite. Diverses personnes m’ont rapporté des conversations entre des membres de l’équipe Trump, et ce qui est frappant, c’est leur conscience de la défaite. Des gens comme J.D. Vance, le vice-président, et bien d’autres, sont des gens qui ont compris que l’Amérique avait perdu cette guerre ».

Cette prise de conscience de la défaite par les Américains contraste toutefois avec l’étonnante absence de prise de conscience – ou plutôt le déni – de la défaite par les Européens :

« Pour les Etats-Unis, il s’agit fondamentalement d’une défaite économique. La politique de sanctions a montré que la puissance financière de l’Occident n’était pas omnipotente. Les Américains se sont vus rappeler la fragilité de leur industrie militaire. Les gens du Pentagone savent très bien qu’une des limites de leur action est la capacité limitée du complexe militaro-industriel américain ».

« Le fait que l’Amérique se trouve actuellement au milieu d’une grave révolution – facilement comparable à la fin de l’URSS – n’est compris que par un petit nombre de personnes. Pourtant, nos idées préconçues – politiques et intellectuelles – nous empêchent souvent de voir et d’assimiler l’importance de cette réalité ».

Todd, et c’est tout à son honneur, admet volontiers la difficulté de la perception :

« Je dois admettre que lorsque le système soviétique s’est effondré, j’étais incapable de prévoir l’ampleur de la dislocation et le niveau de souffrance que cette dislocation entraînerait pour la Russie. Mon expérience m’a appris une chose importante : l’effondrement d’un système est autant mental qu’économique… Je n’avais pas compris que le communisme n’était pas seulement une organisation économique, mais aussi un système de croyances, une quasi-religion, qui structurait la vie sociale soviétique et russe. La dislocation de la croyance entraînerait une désorganisation psychologique allant bien au-delà de la désorganisation économique. Nous arrivons aujourd’hui à une situation de ce type en Occident ».

La dislocation psychologique causée par la « défaite » peut expliquer (mais non justifier) l’incapacité « curieuse » de l’Occident à comprendre les événements mondiaux : La dissociation quasi pathologique du monde réel qu’il manifeste dans ses paroles et ses actions : Son aveuglement – par exemple, à l’égard de l’expérience russe de l’histoire et de la longue histoire de la défiance chiite en Iran. Pourtant, même si la situation politique se détériore … il n’y a aucun signe que l’Occident devienne plus réaliste dans sa compréhension – et il est très probable qu’il continuera à vivre dans sa construction alternative de la réalité – jusqu’à ce qu’il soit expulsé par la force.

Yanis Varoufakis a souligné que la réalité de la perspective de la « défaite » économique des États-Unis a été clairement exposée par Paul Volcker, ancien président de la Réserve fédérale, lorsqu’il a déclaré que le système mondialiste dans son ensemble avait été soutenu par le flux massif de capitaux en provenance de l’étranger – s’élevant à plus de 2 milliards de dollars chaque jour ouvrable – qui a permis à l’Amérique de mener un style de vie confortable et faiblement inflationniste.

Aujourd’hui, alors que les États-Unis sont plongés dans une ère de déficits budgétaires structurels insoutenables, M. Trump se concentre sur le cœur financier de l’Amérique : Le marché des obligations du Trésor (la bouée de sauvetage de l’Amérique) et le marché boursier (le portefeuille de l’Amérique). Tous deux sont fragiles. Et toute pression extérieure pourrait déclencher une réaction en chaîne :

« En bref, l’Amérique n’a plus confiance en sa propre forteresse financière. Et la Chine ne respecte plus les anciennes règles. Il ne s’agit pas seulement d’une guerre commerciale, mais d’une guerre pour l’avenir de la finance mondiale », affirme M. Varoufakis. C’est pourquoi M. Trump menace de faire la guerre à tous ceux qui cherchent à supplanter ou à contourner le monopole commercial du dollar américain.

Les « droits de douane réciproques » de Trump n’ont donc jamais eu pour but d’équilibrer le commerce. Il s’agit plutôt d’une tentative de restructuration des créanciers. « C’est ce que l’on fait en cas de faillite », note ironiquement un commentateur. Les demandes de contributions accrues de la part des États membres de l’OTAN sont précisément un exercice visant à exiger des revenus des créanciers – tout comme le voyage de Trump dans le Golfe).

L’objectif de la nouvelle guerre froide consiste essentiellement à étouffer la montée en puissance de la Chine. Cet objectif représente effectivement un terrain d’entente entre toutes les factions de l’Establishment – protéger le système du dollar de l’effondrement.

L’idée que les États-Unis puissent retrouver leur ancienne position de centre manufacturier de classe mondiale est en grande partie une diversion élaborée à des fins nationales. En 1950, la main-d’œuvre manufacturière américaine représentait 33,7 % de l’économie nationale – un chiffre qui s’est réduit à moins de 8,4 % aujourd’hui. Pour revenir en arrière, il faudrait un changement de génération.

Ainsi, hormis le consensus sur la Chine, la strate dirigeante est divisée : des personnalités comme JD Vance et l’équipe économique de Stephen Miran et Russel Vought s’inquiètent davantage du risque que les excès des États-Unis ne compromettent la primauté du dollar, tandis que les faucons préconisent le renforcement de l’hégémonie du dollar, avec des « démonstrations » claires de la puissance militaire des États-Unis.

La restructuration des créanciers sous-tend également l’empressement de Trump à conclure un « accord » avec la Russie – un accord qui pourrait apporter des opportunités commerciales rapides et des flux de capitaux positifs (et des garanties) sur le compte de capital des États-Unis. Un accord avec l’Iran pourrait même conduire à l’apothéose de la domination énergétique des États-Unis selon Trump, ce qui se traduirait par de nouvelles rentrées d’argent qui renforceraient la confiance dans le dollar.

En bref, l’agenda de Trump n’est pas stratégique à long terme. Il s’agit de concentrer à court terme la demande globale pour le dollar en tant que seule monnaie demandée par les gens, même s’ils ne veulent rien acheter au pays qui crée les dollars.

La faille cruciale est que le transactionnalisme grossier de Trump met à mal sa crédibilité en tant qu’acteur géopolitique sérieux et, par conséquent, contraint les autres à se protéger contre le dollar.

En bref, l’effondrement de la crédibilité causé par le dédain de Trump pour la lecture, pour les briefings des services de renseignement et sa dépendance à l’égard de celui ou celle qui lui a murmuré à l’oreille pour la dernière fois, conduit à des volte-face politiques ( ) et à un désir général pour les autres de se désengager autant que possible de l’imprévisible Trumpland.

Emmanuel Todd prévient que la réponse classique à l’effondrement du système de croyances et de la psyché particulière qui a animé le paradigme économique « est l’anxiété – plutôt qu’un quelconque état de liberté et de bien-être ». Les croyances qui accompagnaient le triomphalisme occidental s’effondrent. Mais comme dans tout processus révolutionnaire, nous ne savons pas encore quelle nouvelle croyance est la plus importante, quelle croyance sortira victorieuse du processus de décomposition ».

Bien que les révolutions détruisent généralement, leur objectif est de canaliser les énergies suffisantes pour éradiquer les institutions qui étaient trop rigides pour s’intégrer dans la demande de changement qui a provoqué la révolution en premier lieu.

Dans ce contexte, la poursuite d’une nouvelle guerre froide contre la Chine est précisément centrée sur l’anxiété des États-Unis (comme le soutient Todd) – principalement la crainte  que la construction par la Chine d’une « superautoroute » numérique pour l’argent s’avère beaucoup plus avancée que la route branlante qu’est la route du dollar américain.

Aujourd’hui, cette autoroute très large n’est peut-être pas aussi largement utilisée. C’est maintenant. Mais on assiste déjà à une migration de l’ancienne route vers la superautoroute chinoise, comme le souligne Varoufakis  aux Chinois.

Pour l’establishment américain, les « autoroutes » chinoises constituent un danger « clair et présent » pour son hégémonie. L’inquiétude n’est pas vraiment liée à la propriété intellectuelle chinoise ou au « vol de propriété intellectuelle ». Il s’agit de la crainte que les États-Unis ne puissent pas suivre les nouveaux écosystèmes financiers construits par la Chine, ou la sophistication du yuan numérique.

Cette inquiétude est aggravée – notamment – par le fait que les grands patrons de la Fintech de la Silicon Valley sont à couteaux tirés avec les grandes banques de compensation de Wall Street (qui veulent préserver leurs systèmes archaïques). La Chine a l’avantage ici, car ses secteurs financier et technologique ne font qu’un.

La crainte est tout simplement : Si la Chine réussit, les États-Unis perdront leur « arme magique » de domination monétaire :

Et voici la « révolution » : Pas de feux d’artifice, pas de gros titres occidentaux. Juste un petit matin tranquille à Pékin où la couronne du dollar a glissé. La plomberie financière mondiale vient d’être réacheminée par la [super-autoroute] chinoise ».

« Pour la première fois, le système chinois CIPS (Cross-Border Interbank Payment System) a dépassé SWIFT en termes de volume de transactions en une seule journée. Une bannière rouge s’est allumée au siège de la Banque de Chine à 1h30 du matin le 16 avril 2025 ».

« Le CIPS [selon Zerohedge ] a traité en une seule journée la somme stupéfiante de 12 800 milliards de yens RMB, soit environ 1 760 milliards de dollars. Ce volume, s’il est vérifié, dépasse le système SWIFT, dominé par le billet vert, en termes de débit transfrontalier quotidien.

Oui, c’est une question d’argent.

Strategic Culture Fondation