Il n’est pas surprenant que le gouvernement iranien ait considéré cette proposition comme un mauvais accord pour lui.

Daniel Larison

Comme prévu, le gouvernement iranien semble rejeter la proposition de l’administration :

« La proposition présentée par les Américains va à 100 % à l’encontre de nos intérêts… Les dirigeants américains, grossiers et arrogants, exigent sans cesse que nous renoncions à notre programme nucléaire. Qui êtes-vous pour décider si l’Iran doit ou non enrichir de l’uranium ? », a ajouté [Khamenei].

La proposition de l’administration était vouée à être rejetée, et les États-Unis devaient savoir que telle serait la réponse de l’Iran. Bien que la proposition autorise apparemment une brève période d’enrichissement à faible niveau, les États-Unis insistaient pour que l’Iran ne puisse pas disposer d’un programme d’enrichissement sur son sol à la fin du processus. L’Iran considère l’enrichissement national comme un droit national et quelque chose auquel il ne peut renoncer en aucune circonstance. Il devrait être évident pourquoi une humiliation tardive n’est pas meilleure qu’une humiliation immédiate.

Au début de la semaine, la position de l’administration a suscité une certaine confusion lorsque les détails de la proposition ont été rendus publics, mais cela était principalement dû au rapport d’Axios qui donnait l’impression que les États-Unis avaient fait une concession majeure, alors que ce n’était pas le cas. Comme toujours, le diable était dans les détails. L’administration a proposé que l’Iran fasse partie d’un consortium régional et que, dans le cadre de cet accord, il n’y ait pas d’enrichissement en Iran. Un enrichissement à faible niveau serait autorisé pendant la période de transition, mais uniquement parce qu’il faudrait quelques années pour construire la nouvelle installation. L’objectif restait un enrichissement nul, mais il faudrait un peu de temps pour y parvenir.

Il n’est pas surprenant que le gouvernement iranien ait considéré cette proposition comme un mauvais accord pour lui. La proposition lui demande d’abandonner quelque chose qu’il possède depuis des décennies et qu’il s’est efforcé de conserver à un coût considérable. Comme il revendique le droit à l’enrichissement national, il ne pouvait y renoncer sans trahir son pays au profit de puissances étrangères. Aucun gouvernement qui se respecte n’accepterait ces conditions.

Lorsque Trump a confirmé qu’il exigeait toujours l’enrichissement zéro, certains rapports ont déclaré qu’il « sapait » la proposition de l’administration. Il ne sapait rien du tout. Il clarifiait simplement que la position de l’administration restait aussi extrême et intransigeante que jamais. Entre autres choses, Trump disait aux autres faucons iraniens qu’ils n’avaient rien à craindre.

Certains partisans de l’accord nucléaire initial espéraient que l’administration Trump serait suffisamment sage pour conclure un bon accord de non-prolifération avec l’Iran. Malheureusement, il n’y avait guère de raisons de s’attendre à ce qu’elle le fasse. Son hostilité à l’égard de l’accord initial est intense, et le seul type d’accord qui lui serait acceptable est un accord que l’Iran ne peut approuver.

L’administration a menacé l’Iran de « graves conséquences » s’il n’acceptait pas les exigences américaines. Il est toujours possible que la Maison Blanche bluffe, mais dans ce cas, nous ne devons pas considérer cette menace comme vaine. Trump n’a jamais été intéressé par un accord négocié qui profite aux deux parties. Il a toujours voulu une capitulation, et il semble prêt à s’en prendre à l’Iran s’il ne l’obtient pas. Cela ne doit pas arriver.

Attaquer l’Iran serait une erreur et une stupidité. Les États-Unis n’ont aucune raison légitime de bombarder l’Iran, et notre gouvernement devrait également s’opposer à une attaque israélienne. Les Américains doivent faire savoir à leurs représentants et au président qu’ils rejettent une attaque contre l’Iran. Elle n’est pas dans l’intérêt des États-Unis, elle est illégale et elle ne fera qu’empirer les choses.

Eunomia