Si le président déclenche une guerre illégale contre l’Iran, ce sera une guerre choisie qui sera désastreuse pour les intérêts américains.

Daniel Larison
9 juin 2025

Vendredi, le président a menacé avec désinvolture un autre pays d’une action militaire illégale :

« Ils ne vont pas enrichir. S’ils enrichissent, alors nous devrons agir autrement », a déclaré Trump aux journalistes à bord d’Air Force One vendredi.

« Et je ne veux vraiment pas agir autrement, mais nous n’aurons pas le choix », a-t-il ajouté. « Il n’y aura pas d’enrichissement. »

Trump dit parfois qu’il ne veut pas attaquer l’Iran, mais il ne cesse de proférer des menaces publiques liées à une exigence extrême que l’Iran a déjà rejetée à plusieurs reprises. Il essaie de donner l’impression que l’Iran le force à faire quelque chose qu’il préférerait éviter, mais absolument personne ne force Trump à proférer ces menaces ou à les mettre à exécution. Si le président déclenche une guerre illégale contre l’Iran, ce sera une guerre choisie qui sera terrible pour les intérêts américains.

Les présidents américains aiment présenter leurs décisions de recourir à la force comme quelque chose qui leur a été imposé par les circonstances ou par la perfidie de l’autre gouvernement. De nombreux présidents interventionnistes des deux partis ont insisté sur le fait qu’ils ne voulaient pas la guerre, tout en faisant tout leur possible pour provoquer des conflits avec des pays situés à l’autre bout de la planète. Les présidents les plus prompts à appuyer sur la gâchette sont les plus enclins à feindre leur réticence à recourir à la force.

George W. Bush a présenté de manière honteuse l’invasion imminente de l’Irak comme un choix du gouvernement irakien : « Si Saddam Hussein choisit la confrontation, le peuple américain peut être sûr que toutes les mesures ont été prises pour éviter la guerre et que toutes les mesures seront prises pour la gagner. » Bien sûr, c’était un mensonge, comme tant d’autres choses que Bush a dites sur l’Irak. Bush n’avait pris aucune mesure pour éviter la guerre, car il n’avait aucun intérêt à l’éviter. Il l’a présenté ainsi pour donner l’impression que les États-Unis n’étaient pas l’agresseur, alors qu’ils l’étaient clairement.

Tous les gouvernements tentent de rejeter la responsabilité des conflits sur leurs adversaires, mais cela est d’autant plus ridicule lorsque c’est le nôtre qui le fait, car les États-Unis ont très rarement mené une guerre par nécessité. Lorsque les États-Unis ont attaqué un autre pays dans le passé, notre gouvernement n’y a jamais été contraint. Si les États-Unis devaient attaquer l’Iran, ce serait parce que le président le souhaite.

Ne laissez pas le président ou ses défenseurs vous faire croire qu’il veut éviter la guerre. S’il voulait vraiment éviter la guerre, il cesserait de formuler des exigences odieuses et ne menacerait pas d’attaquer l’Iran chaque fois qu’il aborde ce sujet. Un président qui ne voulait pas attaquer l’Iran trouverait un moyen de parvenir à un compromis sur la question nucléaire et cesserait de parler de faire sauter leurs installations.

Trump n’est pas intéressé par la recherche d’un tel compromis. Le président exige la seule chose dont il sait pertinemment que l’Iran ne fera jamais la concession. La seule raison pour laquelle il agit ainsi est de créer un prétexte pour une guerre dont il voudra pouvoir rejeter la responsabilité sur l’Iran. Il veut imiter George W. Bush et faire croire que sa politique agressive est en quelque sorte la faute de l’Iran.

Trump affirme que « nous n’aurons pas le choix » dans le cas de l’Iran, mais c’est absurde. Il y a toujours un choix, et lorsqu’il s’agit du programme nucléaire iranien, le recours à la force est clairement le mauvais choix. Ce ne serait pas seulement contre-productif et imprudent. Comme la guerre en Irak, ce serait criminel et immoral.

Il n’y a aucune raison légitime d’utiliser la force contre l’Iran au sujet de son programme nucléaire. Les États-Unis ont de nombreuses autres options à leur disposition si le gouvernement iranien refuse de céder aux exigences absurdes de Trump. Rosemary Kelanic a fait valoir avec force la semaine dernière qu’il existe d’autres options que l’accord ou la guerre :

Les États-Unis n’ont pas besoin de poser un ultimatum « accord ou guerre ». La latence nucléaire iranienne est un statu quo qui est stable depuis des années, même s’il est inconfortable.

Les États-Unis, Israël et le reste de la région cohabitent depuis longtemps avec le programme nucléaire iranien. Il n’y a aucune raison pour que nous ne puissions pas continuer à cohabiter avec lui tel qu’il est dans un avenir prévisible. Rien ne justifie une action militaire au regard du droit international. Cela n’est certainement pas nécessaire. Trump veut nous faire croire que l’action militaire pourrait être la seule option, mais elle ne devrait même pas être envisagée comme une possibilité.

Depuis des décennies, les États-Unis partent régulièrement à la recherche de monstres à détruire. Cela a nui tant aux États-Unis qu’au reste du monde. Les États-Unis ne devraient pas déclencher une autre guerre inutile où que ce soit, et ils n’ont absolument pas le droit d’attaquer l’Iran.

Eunomia