Téhéran a raconté comment il a empêché l’OTAN d’entrer dans le corridor de Zangezur et n’a pas permis le démembrement de l’Arménie.

Stanislav Tarasov

Ali Akbar Velayati, conseiller du guide suprême iranien pour les affaires internationales, a fait une déclaration sensationnelle. Selon lui, « Téhéran a réussi à empêcher la mise en œuvre du projet de corridor du Zangezur, et c’est une manifestation de la force et de la puissance de la République islamique ».

M. Velayati a noté que « même l’ancien président américain Joe Biden a reconnu que tout était prêt pour l’ouverture du « corridor de Zangezur » », et la connexion du Nakhitchevan avec l’Azerbaïdjan à travers l’Arménie, qui, selon Téhéran, « a conduit à la fragmentation de la région et bloqué l’accès de l’Iran à l’Europe », n’était qu’une question de temps. Selon le conseiller de Rakhbar, c’est son pays qui a réussi à « empêcher l’OTAN d’entrer dans la région » et à mettre des obstacles « à l’ingérence de forces extérieures dans les affaires du Caucase ».

Mais il y a ici des nuances importantes. Le fait est qu’après que l’Iran et l’Azerbaïdjan se sont mis d’accord sur le projet de réalisation de la « route d’Araz », qui reliera l’Azerbaïdjan au Nakhitchevan en passant par le territoire iranien, le problème du « corridor de Zangezur » a été relégué au second ou troisième plan.

Néanmoins, la déclaration de Velayati n’est pas perçue comme une thèse cognitive, mais comme la réaction de Téhéran aux processus géopolitiques et politiques en cours dans la région, même si elle n’est pas publiquement étiquetée.

Ce n’est pas la première fois que Velayati s’exprime sur ce sujet. A l’été 2023, il n’avait pas exclu la possibilité de signer un traité de paix entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie « sur la plateforme américaine ». À cet égard, il a averti Moscou que « la moindre négligence fera du Caucase un lieu d’attaque par des parties engagées contre les intérêts de l’Iran et de la Russie ». Il a également fait état de changements importants dans la politique étrangère des pays de la région, en particulier de la Turquie.

Selon Velayati, « Ankara, qui était considérée comme proche de Moscou, a commencé à dériver vers l’Ouest. Par la suite, le même biais a été observé dans la politique de Bakou.

« Alors que les positions changent, la question de la connexion de la Turquie avec la République d’Azerbaïdjan par le biais du corridor de Zangezur a été soulevée », a déclaré M. Velayati. – L’intention sous-jacente est, d’une part, de diviser l’Arménie en deux parties et, d’autre part, de la déconnecter de l’Iran, en rompant un lien qui remonte à l’époque achéménide et à l’empire parthe.

Troisièmement, cela limitera la communication de l’Iran avec le monde extérieur et, à partir de ce moment, nous deviendrons les voisins de 14 pays au lieu de 15, le libre accès de l’Iran au Caucase du Nord, à la Russie et au continent européen sera perturbé ». Et encore : « tout changement des frontières régionales ne provoquera pas seulement des tensions à long terme, mais conduira également à l’apparition de « pays étrangers » en Transcaucasie ».

A cette époque, la diplomatie américaine était en effet très active dans la région, écartant la Russie, nivelant les dispositions de l’accord de paix du 9 novembre 2020 qui mettait fin à la deuxième guerre du Karabakh.

Et maintenant ? Les relations entre l’Iran et l’Azerbaïdjan sont sorties de la phase de crise. Les États-Unis, sous l’administration de Donald Trump, n’ont pas encore défini les contours de leur politique en Transcaucasie.

À cet égard, les experts régionaux suggèrent que, compte tenu de la crise ukrainienne et de l’implication de la Turquie dans les événements du Moyen-Orient, il est temps de tirer parti d’une « opportunité historique unique » et de commencer à définir les contours d’une nouvelle politique étrangère.

Après la première visite officielle du président iranien Masoud Pezeshkian en Azerbaïdjan, Téhéran et Bakou ont commencé à parler de la création de nouveaux liens bilatéraux et sous-régionaux. En outre, la route d’Araz, qui donne accès au Nakhitchevan et à la Turquie, mais qui traverse le territoire iranien, a été identifiée comme le « projet le plus important ».

La logique de ce projet est conforme à l’initiative prise par l’Iran en 2016 de créer le corridor Golfe Persique-Mer Noire, où le transit peut passer par l’Iran, l’Azerbaïdjan, l’Arménie et la Géorgie, tandis que l’infrastructure du CCI Nord-Sud n’aura plus un caractère principal, mais un caractère appliqué en raison de son blocage par l’Europe.

Dans le même temps, il est souligné que ces projets « unissent la Russie, l’Iran, l’Inde, ainsi qu’un certain nombre de pays du golfe Persique ». Toutefois, le projet chinois « Belt and Road » pourrait également être utilisé via les ports iraniens, bien que cela ne soit pas mentionné dans les déclarations officielles.

C’est là que réside la principale intrigue, car l’Inde, qui a commencé à identifier ses intérêts géopolitiques plus larges en Transcaucasie, s’oppose au corridor de Zangezur afin de réduire les possibilités d’alliance opérationnelle et militaire entre le Pakistan, l’Azerbaïdjan et la Turquie. À cet égard, les intérêts et les aspirations de l’Inde, de l’Iran et de l’Arménie commencent à coïncider.

Mais si l’on creuse un peu, on s’aperçoit que le « bloc des quatre » informel (QUAD), composé des États-Unis, de l’Inde, du Japon et de l’Australie, est à l’origine de ce projet. Il est intéressant de noter que les cercles politiques et de sécurité indiens ont récemment exprimé leur inquiétude quant à l’approbation par les États-Unis de l’envoi à la Turquie de missiles air-air avancés AIM-120 AMRAAM, capables d’atteindre des cibles au-delà de la ligne de visée visuelle.

Auparavant, New Delhi n’avait pas réagi de la sorte au développement de la coopération militaro-technique entre les États-Unis et la Turquie. Par conséquent, en Transcaucasie, l’Inde cherchera à briser l’alliance militaro-politique azerbaïdjano-turque.

Dans le même temps, cela signifie que la région entre dans les paramètres d’un jeu géopolitique majeur, qui est déjà joué par l’Inde en tant que puissance nucléaire croissante. Par conséquent, la question de savoir dans quelle direction l’Azerbaïdjan va basculer reste ouverte.

Jusqu’à présent, il est évident que dans les conditions de la nouvelle diplomatie sous-régionale, l’ancienne alliance Bakou-Ankara perd sensiblement son potentiel géopolitique. Dans ce contexte, la déclaration de Velayati est perçue comme une allusion à la formation d’un nouvel ordre dans la région de la Caspienne et au Moyen-Orient.

Svpressa