Moon Of Alabama

Larry Johnson, ancien agent de la CIA, estime :

Je pense que l’attaque d’Israël faisait partie d’une opération internationale planifiée par les services de renseignement et l’armée, avec la participation et le soutien des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France et de l’Allemagne. Nous avons eu le premier indice le 31 mai, lorsqu’un organisme de surveillance de l’ONU a publié deux rapports visant à créer un récit selon lequel l’Iran est un État nucléaire voyou :

…

Cette tactique a été employée en 2002/2003 pour justifier l’attaque contre l’Irak, dont les États-Unis affirmaient qu’il possédait des armes de destruction massive. Nous savons aujourd’hui que c’était un mensonge, mais la propagande a été efficace pour obtenir le soutien des États-Unis et de l’Europe en faveur de l’invasion de l’Irak. Nous assistons aujourd’hui à un effort similaire, sauf que cette fois-ci, l’Iran est faussement accusé d’enrichir de l’uranium pour fabriquer une bombe. Le mensonge sur les armes de destruction massive en Irak, tout comme la calomnie actuelle contre l’Iran, n’a qu’un seul but : justifier une action militaire afin de provoquer un changement de régime.

J’ai déjà détaillé l’opération actuelle de l’AIEA visant à accuser l’Iran d’une prétendue contamination nucléaire découverte il y a plus de deux décennies.

Pendant la période qui a précédé la guerre de 2003 contre l’Irak, un autre mensonge a été utilisé pour « justifier » l’attaque.

Il a été allégué que le dirigeant irakien Saddam Hussein était de mèche avec Al-Qaïda, un groupe terroriste créé par les États-Unis au Pakistan pour lutter contre le gouvernement afghan soutenu par l’Union soviétique.

Al-Qaïda aurait commis des attentats aux États-Unis le 11 septembre 2001. Associer l’Irak, qui avait combattu des groupes inspirés par Al-Qaïda, à Al-Qaïda lui-même était le deuxième mensonge le plus souvent cité pour justifier la guerre des États-Unis contre l’Irak.

Il n’est donc pas étonnant qu’un discours similaire soit soudainement construit à propos de l’Iran.

David Ignatius, porte-parole officieux de la CIA au Washington Post, a reçu l’ordre de publier cette absurdité (archivée) :

Mais l’Iran dispose d’autres moyens pour riposter. L’un d’entre eux, qui a peu retenu l’attention, est sa relation avec les affiliés d’Al-Qaïda. Selon d’anciens responsables américains de la lutte contre le terrorisme, Téhéran a établi de bonnes relations avec le nouvel « émir » de facto d’Al-Qaïda, Saif al-Adel, qui a pris la relève en 2023 après la mort d’Ayman al-Zawahiri. Ces anciens responsables affirment qu’Adel a aidé à gérer la planification des armes de destruction massive pour Oussama ben Laden.

La filiale d’Al-Qaïda au Yémen pourrait représenter un danger particulier. Elle est dirigée par Saad bin Atef al-Awlaki, qui a publié ce mois-ci une vidéo effrayante menaçant les responsables américains. « Poursuivez la lie de l’humanité et ses plus grands criminels », a-t-il exhorté ses partisans, citant Trump, le vice-président JD Vance, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et l’ancien chef de DOGE Elon Musk. « Il n’y a pas de lignes rouges après tout ce qui est arrivé à notre peuple à Gaza », a-t-il déclaré. Selon le Jerusalem Post, Awlaki a exhorté les musulmans d’Europe et d’Amérique à faire en sorte qu’il n’y ait « aucun endroit sûr » pour les Juifs.

Qui seraient ces « anciens responsables américains de la lutte contre le terrorisme » ? Mike Pompeo, John Bolton ou d’autres menteurs notoires ?

Saif al-Adel, le chef « de facto » jamais déclaré d’Al-Qaïda, serait depuis 2001 en Afghanistan, au Pakistan, en Syrie, en Égypte et en Iran, où il aurait été assigné à résidence avant d’être échangé contre des otages iraniens détenus par Al-Qaïda au Yémen.

Depuis plus de deux décennies, l’Iran chiite combat Al-Qaïda sunnite partout où il le peut. Ses opérations contre les extrémistes sunnites en Irak et en Syrie ont été en grande partie des guerres contre les forces affiliées à Al-Qaïda. Au Yémen, l’Iran est allié aux Houthis qui combattent les groupes alignés sur Al-Qaïda soutenus par les États-Unis dans le sud du pays. Une situation similaire existe au Liban, où les forces du Hezbollah soutenues par l’Iran sont en conflit depuis des années avec les radicaux alignés sur Al-Qaïda.

Prétendre que l’Iran est désormais de mèche avec Saif al-Adel, un leader présumé mais jamais déclaré d’Al-Qaïda, un groupe plus ou moins éteint, est une absurdité flagrante.

David Ignatius est un « leader d’opinion » très lu. Le fait qu’on lui ait demandé de répandre ces affirmations absurdes est un signal pour que d’autres les reprennent.

Nous pouvons désormais nous attendre à ce que de nombreux autres chroniqueurs de second ordre proposent des récits similaires.

Tout comme la tentative d’associer l’Iran aux armes de destruction massive, il s’agit d’un discours qui sera utilisé pour intensifier encore davantage la guerre actuelle visant à renverser le régime iranien.

MOA