par Ron Paul

Le 20 mars, le président Trump a signé un décret intitulé « Éliminer les silos d’information ». Ce décret ordonnait aux dirigeants des agences fédérales de veiller à ce que les fonctionnaires désignés par le président « aient un accès complet et rapide à tous les dossiers, données, systèmes logiciels et systèmes informatiques non classifiés des agences ». Ce décret n’a pas attiré beaucoup d’attention jusqu’à ce qu’il soit récemment révélé que l’administration travaillait avec la société technologique Palantir pour créer une base de données contenant toutes les informations collectées par toutes les agences fédérales sur tous les citoyens américains.

Une base de données regroupant toutes les informations sur les citoyens américains collectées par les différentes agences fédérales telles que l’administration de la sécurité sociale, le ministère de la santé et des services sociaux et le Pentagone constituerait une étape majeure dans la création d’un État de surveillance totale. Cette base de données pourrait s’avérer utile aux futurs Dr Fauci qui chercheraient à imposer le port du masque et la vaccination. Les personnes ayant accès à cette base de données pourraient consulter les dossiers médicaux, les dossiers scolaires et les déclarations fiscales des citoyens. Elles pourraient même voir combien d’armes à feu les individus ont achetées et s’ils sont associés à des organisations que le gouvernement a qualifiées d’« extrémistes ».

Malgré la menace évidente que représente cette « grande base de données hideuse » pour la liberté, certains commentateurs et « influenceurs » qui s’opposeraient normalement, ou du moins seraient sceptiques, à l’expansion de l’État surveillant la soutiennent parce qu’ils pensent qu’elle sera utilisée pour localiser les immigrants illégaux. Certains conservateurs soutiennent cette proposition, car elle permettra d’identifier les étudiants qui se sont publiquement opposés au soutien du gouvernement américain aux actions d’Israël à Gaza. Ironiquement, bon nombre de ceux qui soutiennent la répression gouvernementale contre les étudiants « anti-Israël » se sont fait connaître (et dans certains cas ont fait fortune) en tant que détracteurs du « wokisme » et de la culture du boycott.

L’abandon de la liberté parce que la peur pousse les gens à croire aux promesses de sécurité du gouvernement est un phénomène que nous avons observé à plusieurs reprises au cours de ce siècle. Un exemple évident est la façon dont de nombreux anciens défenseurs de la liberté ont soutenu le PATRIOT Act et d’autres atteintes à la liberté après les attentats terroristes du 11 septembre 2001. Nous l’avons également vu pendant l’hystérie liée à la Covid, lorsque beaucoup ont accepté le port obligatoire du masque et la vaccination obligatoire. À la suite de l’effondrement du marché en 2008, des opposants habituellement farouches à l’intervention du gouvernement ont soutenu les plans de sauvetage parce qu’ils étaient d’accord avec le président George W. Bush, qui avait déclaré avoir « abandonné les principes du libre marché pour sauver le système du libre marché ».

Fondée en 2003, Palantir a aidé le gouvernement à améliorer l’efficacité de la collecte et du stockage des informations sur les citoyens américains. La société, qui tire son nom des pierres de vision de J.R.R. Tolkien dans Le Seigneur des anneaux, est l’une des premières à avoir vu le potentiel du complexe industriel de surveillance qui s’est développé après le 11 septembre et le PATRIOT Act. Palantir est littéralement la création de l’État surveillant, puisque l’un de ses premiers investisseurs était In-Q-Tel, une société de capital-risque contrôlée par la CIA.

Ceux qui sont découragés par l’expansion continue de l’État surveillant sous la présidence de Trump devraient être encouragés par le fait que plus d’Américains que jamais, y compris beaucoup de ceux qui ont voté pour le président Trump, voient clair dans le mensonge selon lequel la seule façon d’être en sécurité est de céder notre liberté aux politiciens, aux bureaucrates et au capitalisme de copinage. Cela devrait nous inciter à redoubler d’efforts pour diffuser le message de la liberté.

Ron Paul Institute