par M. K. BHADRAKUMAR

La guerre de Netanyahou contre l’Iran n’a pas d’avenir

La guerre entre Israël et l’Iran est marquée par le fait que trois nations chrétiennes d’Europe – le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne – se sont rangées avec empressement du côté d’Israël.  

Il est étrange, n’est-ce pas, que ces pays européens qui forment ce que l’on appelle l’E-3 aient une voie exclusive bien établie de dialogue avec l’Iran mais rejoignent le sentier de la guerre d’Israël ? C’est une croisade, idiot !

Les trois « nations croisées » partagent l’obsession d’Israël d’empêcher la montée d’une nation musulmane en tant que puissance émergente au Moyen-Orient, susceptible de transformer radicalement ses alignements géopolitiques. En d’autres termes, la destruction du régime islamique iranien est le véritable objectif de la guerre d’Israël et des trois nations chrétiennes d’Europe.

Selon certaines informations, les avions de combat israéliens qui ont attaqué l’Iran ont utilisé la base aérienne britannique de Chypre ; des avions de ravitaillement britanniques sont déployés dans l’espace aérien syro-irakien pour être utilisés par les avions de combat israéliens ; le président français Emmanuel Macron, en tant que défenseur du catholicisme romain, jure ouvertement qu’il agira pour empêcher la défaite d’Israël ; l’Allemagne, la fontaine du protestantisme, s’est également positionnée de la même manière derrière Israël.

En revanche, ce qui ressort de la conversation téléphonique d’une heure entre M. Trump et le président russe Vladimir Poutine samedi, c’est qu’ils travailleront ensemble pour avancer sur la voie du dialogue avec l’Iran, en dépit de la situation conflictuelle actuelle. Le communiqué du Kremlin souligne que Poutine a dénoncé avec force l’agression israélienne.

Un tel alignement des principaux acteurs indique que le meilleur pari d’Israël est de tuer la guerre elle-même comme une erreur stratégique et de créer une « nouvelle normalité » ? Mais Téhéran permettra-t-il à Netanyahou de s’en tirer à bon compte ? C’est la question à un million de dollars. Poutine devra user de tout son pouvoir de persuasion lors de la visite prévue en Iran – c’est-à-dire si elle a toujours lieu.

Le raisonnement israélien qui sous-tend l’assassinat des dirigeants et des commandants militaires du CGRI découle de l’erreur d’appréciation stupide selon laquelle Téhéran n’a pas la volonté politique de résister à l’agression. L’objectif israélien est, d’une part, de créer les conditions d’un changement de régime en Iran et, d’autre part, de faire échouer toute forme d’engagement constructif entre les États-Unis et l’Iran.

Depuis le début, la terreur a été l’arme choisie par Israël et les puissances occidentales pour miner et affaiblir l’Iran. Mais un point a été atteint où l’endiguement de l’Iran n’est plus possible. Logiquement, les voisins de l’Iran dans le monde musulman auraient dû se rallier au soutien de l’Iran, mais c’est trop demander, étant donné leur souveraineté limitée à agir de manière indépendante.

Néanmoins, l’Iran ne capitulera pas. Le sentiment de fierté nationale et d’honneur de l’Iran en tant qu’État civil l’incitera à encercler les wagons et à mener une guerre prolongée jusqu’à la victoire. Dès les premiers jours de la révolution, la République islamique, fondée sur les principes de justice et de résistance, sur le socle du nationalisme et de l’indépendance, a été attirée par le concept de Mao de « guerre populaire prolongée » pour tenir à distance les nations prédatrices. Cette stratégie a porté ses fruits lors de la guerre Iran-Irak (1980-1988).

Saddam Hussein, tout comme Netanyahou, a mal calculé que l’Iran était une nation désespérément affaiblie dans les conditions de la guerre civile, avec son économie en quasi-effondrement, son armée en désordre, la formation de l’État encore à cristalliser, et sans alliés dans la région pour lui prêter main-forte. Mais il s’est avéré que l’Iran a mené une guerre de huit ans avec courage jusqu’à l’impasse, sans se laisser décourager par le soutien généreux accordé à Saddam par les puissances occidentales et leurs alliés régionaux.

Les États-Unis ont même équipé l’armée de Saddam d’armes chimiques pour mettre fin aux tactiques d’attaque par vagues humaines des combattants iraniens, mais en vain – bien qu’un quart de million d’Iraniens aient sacrifié leur vie.  

À un moment donné, dans un avenir très proche, Israël connaîtra également le sort de Saddam, ayant mal calculé la capacité de résistance de l’Iran. M. Netanyahou a également estimé que l’Iran était un pays très affaibli par rapport à l’année dernière en raison des revers subis par l’axe de la résistance. Une telle naïveté sous-estime la puissance de la résistance au cœur même du chiisme.

La semaine dernière, les forces de résistance qui étaient censées avoir disparu de la surface de la terre se sont regroupées et ont commencé à tirer des missiles sur Israël – depuis la Syrie, entre autres ! Le 4 mai, les Houthis ont tiré un missile balistique sur Tel Aviv, touchant le périmètre du terminal principal de l’aéroport Ben Gourion ! Des rapports suggèrent que le Hezbollah a rétabli ses voies d’approvisionnement à partir de l’Iran.  

Ce qu’Israël ne comprend pas, c’est que les mouvements de résistance ne meurent pas, leur raison d’être demeure. En réalité, Israël traverse une crise très profonde, luttant sur de multiples fronts au milieu d’une crise politique intérieure en cascade et d’une économie qui doit être alimentée au goutte-à-goutte par Washington.

Alors que la capacité des États-Unis à influencer les événements au Moyen-Orient ne cesse de diminuer, la non-viabilité d’Israël en tant que nation soutenue par le lobby juif du Beltway apparaît plus clairement. Le financement d’Israël et la conduite de ses guerres du ressentiment aux États-Unissuscitent déjà .

Au contraire, la montée en puissance de l’Iran est inévitable – avec une population dix fois plus importante que celle d’Israël, de vastes ressources minérales, un secteur agricole autosuffisant et une industrie diversifiée, des progrès technologiques innovants, un marché intérieur important, une situation hautement stratégique et une main-d’œuvre qualifiée.

L’endurance de l’Iran est celle d’un coureur de fond, comme l’a montré la guerre Iran-Irak, alors que le point fort d’Israël est d’être un sprinter sur une piste de 100 mètres. Ne vous y trompez pas, Israël, un petit pays de 8 millions d’habitants, sera réduit à néant dans une guerre prolongée.

Dans le scénario actuel, ce qui va à l’encontre d’Israël de manière critique, c’est que si le président Donald Trump a essayé et échoué à arrêter Netanyahou sur le sentier de la guerre, il ne va pas déployer des forces américaines pour mener la guerre d’Israël.

Trump a une base évangélique dans la politique américaine et entretient des relations amicales avec de riches donateurs juifs, mais il n’a rien en commun avec les nations croisées de l’ancien monde – que ce soit sur , l’Ukraine ou l’Iran. Dans les deux cas, en fait, il a tendance à voir le paradigme à travers le prisme de l’Amérique d’abord, où il voit un immense potentiel pour générer de la richesse grâce à des liens commerciaux avec la Russie ou l’Iran.

En outre, Trump est un politicien bien trop intelligent pour risquer l’avenir de son mouvement MAGA, dont le principe fondamental est le rejet total de toutes les « guerres éternelles » interventionnistes. Trump ne sait que trop bien que l’opinion publique américaine est farouchement opposée aux guerres au Moyen-Orient.

Le remplacement de Mike Waltz au poste de NSA le 1er mai (un mandataire israélien connu qui s’est retrouvé dans les hautes sphères de l’administration Trump) et la purge qui s’en est suivie de toute la meute des « faucons de l’Iran » au sein du personnel de la sécurité nationale sous son autorité, ont signalé que Trump se méfie des complots diaboliques de Netanyahou visant à faire dérailler ses négociations avec l’Iran par des voies détournées. ( ici et ici)   

Lors de leur conversation téléphonique de samedi, selon le communiqué du Kremlin, Trump et Poutine ont convenu de donner la priorité à la « voie de la négociation dans le programme nucléaire iranien… Trump a noté que l’équipe de négociateurs américains est prête à reprendre le travail avec les représentants iraniens ». Il est clair qu’une confrontation militaire avec l’Iran n’entre pas dans les calculs de M. Trump.

Cela étant, indépendamment de la rhétorique grandiloquente de M. Netanyahou, l’intérêt d’Israël est de mettre fin à cette guerre futile le plus rapidement possible. On peut imaginer que c’est également la préférence de l’armée israélienne. Une guerre de longue haleine, avec une poignée de pays croisés en guise de meneurs de jeu, n’est pas de nature à sauver Israël de la destruction.

Curieusement, Trump a conseillé à Israël de « conclure un accord » avec l’Iran dans son dernier message social sur la vérité, dimanche, après la conversation avec Poutine ! Cela s’inscrit-il dans la logique belliciste de Netanyahou ? Et Trump a continué à se présenter comme un président pacificateur !

Trump a conclu en prédisant que « nous aurons bientôt la PAIX entre Israël et l’Iran ». En bref, Trump n’a aucunement l’intention de risquer des vies américaines en menant les guerres de Netanyahou.  

De toute évidence, la Russie et l’Iran préféreront eux aussi la « PAIX, bientôt », car des négociations sérieuses peuvent être reprises et un accord conclu qui annoncerait une normalisation entre les États-Unis et l’Iran et la levée des sanctions américaines. Mais cela convient-il à Netanyahou ?

Le paradoxe est qu’Israël n’a pas d’avenir dans une guerre prolongée avec l’Iran, mais qu’une fin non concluante de cette guerre ferait courir à Netanyahou le risque élevé d’une demande en cascade d’un changement de régime en Israël. La perte du pouvoir signifie la perte de l’immunité parlementaire dont bénéficiait jusqu’à présent M. Netanyahou face aux accusations de corruption portées contre lui et les membres de sa famille, ainsi qu’une possible incarcération.

Lire la suite : Attaque de l’Iran : Netanyahu Gambles Big, Rediff.com, June 14, 2025

Indian Punchline